Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ООО "Рекламная студия Апрель" - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусМедиаРегион» на решение Арбитражного суда Нижегородской области 29.09.2021 по делу
№ А43-35057/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью «РусМедиаРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 524 081 руб. 02 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «РусМедиаРегион» (далее – ООО «РусМедиаРегион», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРен» (далее – ООО «АвтоРен», ответчик) о взыскании 463 788 руб. 51 коп. долга и 60 292 руб. 51 коп. пени за период с

25.02.2019 по 04.07.2019.

Требования основаны на статьях 307, 309, 329-330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № 07/16 от 01.01.2016, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 6.2 договора на сумму долга истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 25.02.2019 по 04.07.2019.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области 29.09.2021 по делу
№ А43-35057/2019 в удовлетворении исковых требований ООО «РусМедиаРегион» отказано.

ООО «РусМедиаРегион», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, заявитель считает, что суд фактически признал законным факт безвозмездности, факт наличия признаков дарения между коммерческими организациями. А именно ответчик принял оказанные ему услуги, однако оплату не произвел.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неправильном истолковании статей 10, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 ООО «АвтоРен» (заказчик) и ООО «РусМедиаРегион» (исполнитель) заключили договор № 07/16, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязался оказать услуги по информационному обслуживанию; изготовлению, подготовке и размещению рекламно-информационных материалов (далее, РИМ) в средствах массовой информации (телевидение, радио, периодические печатные издания), иные услуги, оговариваемые в Приложениях к договору, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Конкретные условия размещения РИМ, включая стоимость и порядок оплаты услуг, согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

В соответствиями с условиями договора от 01.01.2016 (пункт 3.2.2 договора) в сроки, установленные в Приложениях к договору, но не позднее, чем в течение 5 календарных дней после представления исполнителем заказчику акта приема-передачи услуг, последний обязан подписать данные акты или в эти же сроки предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи услуг. В случае не подписания заказчиком в указанный срок акта сдачи-приема услуг или не предоставления мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми по умолчанию.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора стоимость услуг, оказываемых в соответствии с договором, устанавливается в российских рублях без учета НДС и согласовывается сторонами в Приложениях к договору; оплата по договору осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя, в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг в размере, установленном в Приложении к договору, если иное не оговорено в Приложениях к настоящему договору.

За просрочку платежей, предусмотренных договором, исполнитель вправе

предъявить заказчику письменное требование о выплате пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Договор от 01.01.2016 заключен сроком до 31.12.2016. В силу пункта 8.5 договора действие договора продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 1 месяц до истечения.

Полагая, что со стороны ООО «АвтоРен» имеет место задолженность за рекламные услуги, оказанные в период с января по декабрь 2018 года, ООО "РусМедиаРегион" направило в адрес заказчика претензию № 12 от 01.02.2019 об оплате. ООО «АвтоРен» в ответе № 34 от 11.02.2019 названную претензию отклонило, указав, что перечисленные в претензии услуги обществом не заказывались и не оказывались. Отказ заказчика от добровольной оплаты задолженности послужил основанием для обращения ООО «РусМедиаРегион» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая правовую природу заключенного между сторонами спора договора № 07/16 от 01.01.2016, суд первой инстанции правомерно признал его договором возмездного оказания услуг и при разрешении спора руководствовался положениями статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца, в период с 2016 года по 2019 года между сторонами сложились устойчивые хозяйственные отношения: ООО "АвтоРен" в лице своих работников ФИО4, ФИО3, ФИО5 заказывали рекламные услуги по электронной почте. Переписку от имени истца вела ФИО6 дальнейшем общество оплачивало услуги ООО «РусМедиаРегион».

Истец предъявил к взысканию долг в сумме 463 788 руб. 51 коп. за услуги, оказанные, в том числе:

- в январе – сентябре 2018 года (изготовление брошюр, листовок, размещение РИМ на радиостанциях «Дорожное радио», «Дача», размещение рекламных аудио-роликов на радиостанциях «Европа Плюс», «Дорожное радио»,, «Радио 7 на семи холмах», «Русское радио», «Дача» и т. д., оклейка автомобилей, монтаж баннера, изготовление визиток, размещение рекламы на суперсайте, печать и монтаж баннера) в сумме 164 893 руб.;

- в октябре 2018 года (размещение рекламных роликов на радиостанциях, изготовление аудио-ролика, изготовление воблеров, печать баннера, стенд «паук», изготовление и доставка трафаретов, размещение рекламы на суперсайте, изготовление (печать) презентаций, разработка сценария аудио-ролика) в сумме 13 766 руб. 24 коп.;

- в ноябре 2018 года (размещение рекламных роликов на радиостанциях, изготовление ароматизаторов, размещение рекламы на щите, печать и монтаж баннера, размещение рекламы на суперсайте) в сумме 34 587 руб. 27 коп.;

- в декабре 2018 года (разработка сценария аудио-ролика, размещение рекламного аудио-ролика на радиостанциях, оклейка машин, размещение рекламы на щите, изготовление аудио-ролика, коррекция аудио-ролика, размещение рекламы на суперсайте, изготовление разметки) в сумме 191 392 руб.;

- в феврале 2018 года (изготовление, доставка и установка флагштока по адресу: <...>) в сумме 59 150 руб.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 463 788 руб. 51 коп. ООО "РусМедиаРегион" представило Приложения к договору № 07/16 от 01.01.2016 с указанием конкретных видов услуг и их стоимости, акты оказания услуг, электронную переписку сотрудников сторон, эфирные справки, платежные документы на частичную оплату услуг, договоры с подрядными организациями на фактическое оказание услуг, фотоматериалы, свидетельские показания.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания пунктов 2.2, 5.1,5.2 договора следует, что конкретные условия размещения РИМ, их стоимость и порядок оплаты услуг, акты оказанных услуг должны быть оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Между тем, Приложения к договору № 07/16 от 01.01.2016 с указанием конкретных видов услуг и их стоимости, акты оказания услуг составлены ООО "РусМедиаРегион" в одностороннем порядке и со стороны ООО "АвтоРен" не подписаны.

Последнее отрицает факт заказа им спорных услуг и фактическое их оказание.

При этом условиями договора № 07/16 от 01.01.2016 не предусмотрена возможность оформления Приложений к договору в электронном виде, в том числе путем электронной переписки сотрудников сторон – ФИО6, ФИО3, ФИО4, не обладающими соответствующими полномочиями.

В силу положений статей 182,183 Гражданского кодекса Российской Федерации действия ФИО3, ФИО4 в отсутствие доказательств воли уполномоченного лица на совершение сделки от имени ООО «АвтоРен», не могут порождать правовые последствия для общества.

Истец основывает свои исковые требования на односторонних Приложениях к договору и подписанных лишь ответчиком актах, эфирных справках, которые не позволяют определить заказчика рекламы, ее стоимость. Справка ООО «Рекламная студия Апрель» (т.3,л.д. 134) о выполнении ею на основании договора с ООО «РусМедиаРегион» в декабре 2018 года на территории ООО «АвтоРен» работ по оклейке автомобилей достоверно не свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком в лице полномочных представителей согласования выполнения указанных работ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства в их совокупности, арбитражный суд обоснованно счел, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № 07/16 от 01.01.2016 не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска обоснованно правомерно отказал.

Апелляционная инстанция признает решение арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Доводы заявителя жалобы были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка и они обосновано отклонены. В суде второй инстанции доводы жалобы ООО «РусМедиаРегион» сводятся к возражениям против судебной оценки приведенных в мотивировочной части постановления обстоятельств, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут за собой отмену обжалуемого решения. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области 29.09.2021 по делу № А43-35057/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусМедиаРегион» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова

Судьи Н.А. Назарова

Л.П. Новикова