Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «КИЖИ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2023 по делу № А43-38452/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИЖИ» о признании неправомерным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области от 01.09.2022 №526026052.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «КИЖИ» – ФИО1 по доверенности от 06.02.2023 сроком действия на 3 года (представлено удостоверение адвоката).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области – ФИО2 по доверенности от 14.11.2022 сроком действия на 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области – надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области (далее по тексту – Инспекция) в адрес общества с ограниченной ответственностью «КИЖИ» (далее по тексту – Общество) направила требование № 526026052об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01.09.2022, согласно которому Обществу предлагалось в срок до 04.10.2022 уплатить пени по транспортному налогу с организаций в размере 6 256 рублей 98 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 13 рублей 89 копеек, страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1 рубля 39 копеек; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 4 рублей 11 копеек; налогу на добавленную стоимость в размере 299 427 рублей 01 копейки.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее по тексту – Управление) от 17.11.2022 № 09-11-02/23720@требование № 526026052 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01.09.2022 в сумме 19 504 рублей 69 копеек признано неправомерным. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с требованием Инспекции в части пени по налогу на добавленную стоимость, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 20.04.2023 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. Полагает, что суд первой инстанции вопреки положению статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации сделал необоснованный вывод о том, что срок направления требования об уплате пени по налогу на добавленную стоимость Инспекцией соблюден.

Указывает, что спорная недоимка по пеням за неуплату налога выявлена Инспекцией в апреле 2021 года, следовательно, срок направления требования от 01.09.2022 в части взыскания задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость истек.

Представитель Общества в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу.

Представитель Инспекции в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Управление отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ввиду несвоевременной уплаты налогов и страховых взносов, Инспекция направила в адрес Общества требование № 526026052 от 01.09.2022 об уплате пени, в том числе по налог на добавленную стоимость в сумме 299 427 рублей 01 копейка.

Не оспаривая наличие обязанности уплачивать пени, а также правомерность их начисления, в обоснование заявленного требования Общество ссылается на нарушение Инспекцией установленного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации трёхмесячного срока.

Между тем, само по себе нарушение срока направления требования об уплате налога (пени, штрафа) не является основанием для признания требования недействительным, но должно быть учтено при исчислении предельного срока для применения налоговым органом самостоятельных мер принудительного взыскания либо обращения в суд за взысканием задолженности.

В настоящем случае Управление решением, принятым по жалобе Общества, признало оспариваемое требование неправомерным в части пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 504 рубля 69 копеек, в отношении которых истёк предельный двухлетний срок для взыскания.

Следует также отметить, что права налогоплательщика посредством выставления требования не являются нарушенными, поскольку процедура взыскания денежных средств, состоящая из определенных стадий, фактически не завершена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2023 по делу № А43-38452/2022 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИЖИ» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

М.Н. Кастальская