Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПром» (далее ‒ ООО «ЭнергоПром») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Энерго Строй» (далее ‒ ООО «Финансово-строительная корпорация «Энерго Строй») о взыскании 255 836 рублей 13 копеек задолженности по оплате поставленной в октябре 2016 года тепловой энергии по договору от 01.06.2015 № 1-П/2015 и 4968 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.11.2016 по 31.01.2017.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017, частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ответчика в пользу истца 2896 рублей 98 копеек долга и 56 рублей 26 копеек процентов; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «ЭнергоПром» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 16.06.2017 и постановление от 04.09.2017 в части отказа во взыскании 252 939 рублей 15 копеек задолженности и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что суды обеих инстанций неправомерно приняли расчет количества отпущенной тепловой энергии, произведенный ответчиком, исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах, и тепловых нагрузок, согласованных сторонами в расторгнутом договоре, – в отношении многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета. Компания полагает, что количество поставленной тепловой энергии должно определяться расчетным способом с применением Методики № 99/пр, а именно с увеличением полученных объемов на величину общих потерь в размере 7 процентов, то есть одним расчетным способом на весь объем поставленного ресурса.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании ООО «Финансово-строительная корпорация «Энерго Строй» отклонило доводы заявителя жалобы, просило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу ‒ без удовлетворения.

В судебном заседании и отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика не согласился с доводами заявителя и попросил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки тепловой энергии от 01.06.2015 № 1-П/2015, в соответствии с которым истец обязался в течение срока действия договора поставить тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения потребителей согласно перечню объектов до границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и тепловых сетей покупателя, отраженных в актах разграничения эксплуатационной ответственности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) учет количества поставляемой тепловой энергии производится по показаниям приборов учета и установленных на границе эксплуатационной ответственности, и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческого прибора учета в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов. Технические условия на установку прибора учета и контроля параметров теплоносителя на границе эксплуатационной ответственности покупатель обязан получить у поставщика. Ввод приборов учета в эксплуатацию должен быть произведен с обязательным участием поставщика. При установке приборов учета, принятых к коммерческому учету не на границе эксплуатационной ответственности, к показаниям приборов прибавляется величина тепловых потерь от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

При отсутствии приборов учета, указанных в пункте 3.1 договора, а также при выходе из строя приборов учета на срок более 15 суток объем (количество) поставленной тепловой энергии для отопления расчетным путем и основывается на перерасчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в соответствии с плановым количеством поставляемой тепловой энергии, согласованном сторонами в приложении 3 к договору. Максимальная часовая тепловая нагрузка (мощность) является величиной постоянной и определяется согласно приложению 2 к договору (с учетом среднегодовых тепловых потерь). В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, расходуемое на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение), с учетом среднегодовых тепловых потерь (пункт 3.4 договора в редакции протокола урегулирования разногласий).

На основании пункта 4.8 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) покупатель обязан проводить авансовые платежи в счет предварительной оплаты за потребленную тепловую энергию до 15-го числа каждого текущего месяца в размере 35 процентов от общей стоимости договорного объема за расчетный период и до 28-го числа каждого текущего месяца в размере 15 процентов (всего 50 процентов) от общей стоимости договорного объема за расчетный период.

В силу пункта 4.9 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) окончательная оплата за потребленную тепловую энергию производится покупателем до 21-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Окончательный расчет за тепловую энергию, фактически отпущенную поставщиком за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, производится в срок до 21.01.2016 на основании подписанных сторонами актов приема-передачи, с учетом имеющихся у сторон разногласий.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, и его действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и до 31.12.2015. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (раздел 6 договора).

Во исполнение договора истец в октябре 2016 года поставил ответчику тепловую мощность для отопления, тепловую энергию, тепловую мощность для ГВС, тепловую энергию для ГВС на общую сумму 2 444 996 рублей 69 копеек, что подтверждается актом от 31.10.2016 № 000850, который ответчик подписал с разногласиями, посчитав определение объема тепловой энергии правильным на основании показаний общедомовых приборов учета, с увеличением этого объема на величину потерь тепловой энергии, возникших в сетях ответчика.

Истец настаивает на осуществлении расчета количества поставленного ресурса по всем потребителям расчетным способом, по Методике № 99/пр, без учета показаний приборов учета, установленных у потребителей.

Неполная оплата поставленного ресурса послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний (пункт 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, далее – Закон о теплоснабжении).

Из пунктов 1 и 2 статьей 19 Закона о теплоснабжении и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Суды установили, что ООО «ФСК «Энерго Строй» не является потребителем тепловой энергии, так как не имеет энергопринимающего устройства, а приобретает тепловую энергию для последующей продажи конечным потребителям (гражданам, жилому фонду и юридическим лицам) через тепловые сети, принадлежащие на праве аренды ООО «ФСК «Энерго Строй».

Объекты отопления (многоквартирные дома) частично оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали верным объем отпущенной ответчику тепловой энергии, рассчитанный по показаниям общедомовых приборов учета, а в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовым прибором учета – по Методике № 99/пр, с учетом применения нагрузок, согласованных сторонами в договоре от 01.06.2015 № 1-П/2015. Определение объема потребленной тепловой энергии без учета показаний общедомовых приборов учета не соответствует принципу уплаты абонентом фактически принятого им количества энергии.

Возражения заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводов судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о наличии в обжалованных судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущение судебной ошибки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу № А43-4541/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПром» ‒ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова

А.Н. Чих