Гражданский кодекс часть 1

муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Механизация» (далее – МП «Механизация», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее – Инспекция, налоговый орган) процентов в сумме 213 338 рублей 38 копеек, начисленных в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.04.2009 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суд неправильно применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; до принятия судом решения по делу № А43-26807/2007-35-883 у Инспекции отсутствовала обязанность по возврату Предприятию единого социального налога, поэтому начисление процентов за период до вступления в законную силу указанного решения неправомерно.

Подробно доводы налогового органа изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Предприятие не представило отзыв на кассационную жалобу, его представитель в судебном заседании против доводов заявителя возразил, указав на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в течение 2004 – 2005 годов налоговый орган излишне взыскал с МП «Механизация» единый социальный налог в сумме 2 761 294 рублей 91 копейки.

Указанную сумму излишне взысканного налога Инспекция возвратила Предприятию 28.07.2008.

МП «Механизация» обратилось в суд с заявлением о взыскании с налогового органа в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации процентов в сумме
213 338 рублей 38 копеек, начисленных на сумму излишне взысканного налога (проценты начислены за период с 19.10.2007 по 28.07.2008).

Руководствуясь частью 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 21, статьями 68, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное требование.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений; далее – Кодекс) налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне взысканных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне взысканных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок возврата излишне взысканных сумм налога, сбора, пеней и штрафа установлен в статье 79 Кодекса.

В соответствии с пунктом 9 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 01.01.2007 и подлежащие возврату в соответствии со статьями 78 и 79 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), возвращаются налогоплательщику в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют и суд первой инстанции установил, что Инспекция излишне взыскала с Предприятия в 2004 – 2005 годах единый социальный налог в сумме 2 761 294 рублей 91 копейки.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А43-26807/2007-35-883 от 26.12.2007 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.

Следовательно, в соответствии со статьей 79 Кодекса налоговый орган обязан возвратить Предприятию сумму излишне взысканного единого социального налога с начисленными на него процентами за период с даты излишне взысканного налога по день его фактического возврата.

Излишне взысканную сумму единого социального налога налоговый орган возвратил МП «Механизация» 27.07.2008.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Предприятием требование о взыскании с Инспекции в порядке статьи 79 Кодекса процентов на сумму излишне взысканного налога. Расчет процентов Инспекция не оспаривает.

Доводы налогового органа о том, что судебные акты по делу № А43-26807/2007-35-883 относительно установления факта излишнего взыскания налога не имеют преюдициального значения для настоящего спора, отклоняются, поскольку не основаны на нормах процессуального и налогового законодательства.

Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2009 по делу
№ А43-5654/2009-45-81 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

Т.В. Базилева

М.Ю. Евтеева