Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии Шведкина Александра Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шведкина Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года по делу № А44-10302/2017 (судья Соколова Е.А.),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262, место нахождения: Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - АО «Новгородоблэлектро», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шведкина Александра Геннадьевича (ИНН 53180010933, ОГРНИП 304531816200010, место жительства: Новгородская обл., г. Чудово, далее - должник).

Определением суда от 21.05.2018 заявление Общества признано обоснованным. В отношении Шведкина А.Г. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Чаплыгин Михаил Вадимович, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «СЕМТЭК». В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО «Новгородоблэлектро» в размере 777 705 руб. 54 коп., в том числе 761 825 руб. 54 коп. основного долга и 15 880 руб. судебных издержек.

Должник с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2017 по делу № А44-8855/2016 исполнено Шведкиным А.Г. в полном объеме, поскольку в рамках исполнительного производства со счета должника на основании инкассового поручения от 30.11.2017 № 149 и платежного ордера от 11.04.2018 № 149 списаны денежные средства в размере 413 550 руб. Ссылается на отсутствие у Шведкина А.Г. признаков банкротства.

В заседании суда Шведкин А.Г. поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве, в силу которой определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2017 по делу № А44-7929/2017 с Шведкина А.Г. в пользу АО «Новгородоблэлектро» взыскано 644 000 руб. неосновательного обогащения, 15 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Для принудительного взыскания задолженности выдан исполнительный лист серии ФС № 014105563.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2017 по делу № А44-8855/2016 с Шведкина А.Г. в пользу АО «Новгородоблэлектро» взыскано 402 500 руб. основного долга и 11 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Для принудительного взыскания задолженности выдан исполнительный лист серии ФС № 014101475.

Общество, ссылаясь на то, что с учетом частичного погашения долга неисполненные денежные обязательства по решению суда от 25.01.2017 по делу № А44-8855/2016 составили 117 825 руб. 54 коп. основного долга, по решению от 28.09.2017 по делу № А44-7929/2017 - 644 000 руб. неосновательного обогащения, 15 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины, заявил требования к должнику на сумму 777 705 руб. 54 коп., в том числе 761 825 руб. 54 коп. основного долга и 15 880 руб. судебных издержек (т. 1, л. 160-161), обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 тыс. рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, не погашена, пришел к выводу о том, что у Шведкина А.Г. имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника, в связи с чем ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «Новгородоблэлектро» в размере 777 705 руб. 54 коп., в том числе 761 825 руб. 54 коп. основного долга и 15 880 руб. судебных издержек.

Между тем Шведкин А.Г. в апелляционной жалобе сослался на погашение задолженности по решению суда от 25.01.2017 по делу № А44-8855/2016 и отсутствие признаков банкротства на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества.

В подтверждение отсутствия задолженности должник представил инкассовое поручение от 30.11.2017 № 149 о списании с него денежных средств в размере 413 550 руб. в рамках исполнительного производства № 12669/17/53019 (по делу № А44-8855/2016). Согласно указанному документу задолженность погашена в размере 413 550 руб., при этом последний платеж произведен 11.04.2018 на сумму 254 286 руб. 90 коп.

Между тем согласно справке отдела судебных приставов Чудовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области от 25.07.2018 № 53019/18/100482 ввиду наличия у Шведкина А.Г. иной задолженности, поступившие 11.04.2018 денежные средства в размере 254 286 руб. 90 коп. были распределены в рамках сводного исполнительного производства, в связи с чем остаток задолженности Шведкина А.Г. по исполнительному производству № 12669/17/53019 на 08.05.2018 составлял 117 379 руб. 30 коп.

По запросу суда апелляционной инстанции АО «Новгородоблэлектро» 22.08.2018 представило в суд сведения о том, что остаток задолженности Шведкина А.Г. по решению суда в рамках дела № А44-8855/2016 по состоянию на 21.05.2018 составлял 117 379 руб. 84 коп.; выданный в рамках дела № А44-7929/2017 исполнительный лист серии ФС № 014105563 к принудительному исполнению не предъявлялся, в связи с чем задолженность составляет 659 880 руб.

Также из отдела судебных приставов Чудовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области на запрос суда поступило письмо от 17.08.2018 № 53019/18/105224, согласно которому по состоянию на 21.05.2018 остаток задолженности по исполнительному производству № 12669/17/53019, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 014101475, составлял 117 379 руб. 84 коп.; исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 014105563 о взыскании в пользу АО «Новгородоблэлектро» 659 880 руб. не возбуждалось.

Таким образом, с учетом представленных сведений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения обоснованности заявления АО «Новгородоблэлектро» задолженность по решению № А44-8855/2016 составляла 117 379 руб. 84 коп., по решению суда № А44-7929/2017 - 659 880 руб.

Доказательств погашения задолженности Шведкиным А.Г. в рамках дела № А44-7929/2017 на сумму 644 000 руб. неосновательного обогащения, 15 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также остатка задолженности в рамках дела № А44-8855/2016 на сумму 117 379 руб. 84 коп. не представлено.

Предъявленные Шведкиным А.Г. платежные поручения от 10.04.2018 № 166, 167, 168, 169 не подтверждают факт погашения спорной задолженности, поскольку исходя из назначения платежей они произведены за услуги, оказанные в период с 15.06.2017 по 31.12.2017, 1-й квартал 2018 года, в то время как по решениям суда по делу № А44-8855/2016 и по делу № А44-7929/2017 задолженность взыскана за период с мая 2016 года по май 2017 года.

При этом ссылки должника о том, что АО «Новгородоблэлектро» выставляет неверные счета с завышенными суммами, в связи с чем по платежным поручениям от 10.04.2018 № 166, 167, 168, 169 имеется переплата, которая должна быть зачтена в счет спорной задолженности, не принимается судом апелляционной инстанции, так как спор сторон относительно оказания либо неоказания услуг и выставляемых счетов за последующие периоды, не может быть разрешен в рамках настоящего дела.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в назначении платежей от 10.04.2018 должник не ссылался на погашение задолженности по решениям № А44-8855/2016 либо № А44-7929/2017.

Шведкин А.Г., полагая, что имеется переплата за услуги АО «Новгородоблэлектро», имел возможность заявить о зачете денежных сумм, однако соответствующие требования и письма в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.

Доводы заявителя направлены, по сути, на преодоление юридической силы вступивших в законную силу судебных актов по делам № А44-8855/2016 и № А44-7929/2017, что недопустимо.

Следовательно, заявление АО «Новгородоблэлектро» о признании Шведкина А.Г. банкротом правомерно признано обоснованным, так как на момент вынесения оспариваемого судебного акта оно соответствовало требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку судом первой инстанции не в полном объеме учтена погашенная задолженность по решению № А44-8855/2016, определение суда подлежит изменению в части указания сумм, подлежащих включению в реестр.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего в апелляционной жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 21.05.2018 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

изменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2018 года по делу № А44-10302/2017, изложив пункт 4 резолютивной части определения в следующей редакции:

«Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шведкина Александра Геннадьевича в составе третьей очереди требования акционерного общества «Новгородоблэлектро» в размере 777 259 руб. 84 коп., в том числе 761 379 руб. 84 коп. основного долга и 15 880 руб. судебных издержек».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева

И.А. Чапаев