Постановление № А44-1127/19 от 14.08.2023 АС Новгородской области

Резолютивная часть постановления объявлена августа 2023 года .

В полном объёме постановление изготовлено августа 2023 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Авто-Славия 40» представителя ФИО1 по доверенности от 01.07.2023, от общества с ограниченной ответственностью «Легранд» представителя ФИО2 по доверенности от 08.11.2022, от конкурсного управляющего АО «Дека»                 ФИО3 представителя ФИО4 по доверенность от 21.12.2022, от общества с ограниченной ответственностью «Кварта» ФИО5 по доверенности от 27.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Дека» Лагоды Максима Сергеевичана определение Арбитражного суда Новгородской области от 19.05.2023по делу                               № А44-1127/2019 ,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.04.2021) акционерное общество «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173024, Великий Новгород, пр-т Александра Корсунова, д. 346; далее – должник, АО «Дека») признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Авто-Славия 40» (ИНН <***>; далее – ООО «Авто-Славия 40») обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, связанных с условиями реализации имущества должника (дебиторской задолженности) и утверждения положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества АО «Дека» (далее – Положение) в редакции, предложенной ООО «Авто-Славия 40».

Определением суда от 19.05.2023 заявление кредитора удовлетворено. Утверждено Положение, предложенное конкурсным управляющим с следующими коррективами: дополнить перечень реализуемого на торгах имущества должника АО «Дека» (дебиторской задолженности) правом требования к обществу с ограниченной ответственностью «Декалитр» (далее – ООО «Декалитр») на сумму 256 154 588 руб. 88 коп. (пункты 2.1, 2.2 Положения); утвердить в качестве электронной торговой площадки акционерное общество «Сбербанк Автоматизированная система торгов» (www.sberbank-ast.ru) (пункт 3.2 Положения).

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части внесения изменения в пункты 2.1, 2.2 Положения, касательно включения в перечень реализуемого на торгах имущества АО «Дека» права требования (дебиторскую задолженность) к                ООО «Декалитр» на сумму 256 154 588 руб. 88 коп.

В обоснование жалобы податель указывает, что стандарт доказывания при рассмотрении вопроса о целесообразности реализации дебиторской задолженности на торгах возложен на заявителя, который должен представит доказательства неэффективности взыскания задолженности в судебном порядке. ООО «Декалитр» является той компанией, через которую были выедены активы АО «Дека». Должник заинтересован в возврате выведенных через ООО «Декалитр» денежных средств, его требования включены в реестр кредиторов.

В деле о банкротстве ООО «Декалитр» рассматривается заявление о привлечении контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности, имеет дебиторская задолженность к акционерному обществу «Тандер» (сеть магазинов магнит) на сумму более 8 млн. руб., из реестра кредиторов                     ООО «Декалитр» исключено требование кредиторов на сумму более                               200 млн. руб. Данные факты, по мнению конкурсного управляющего должника, позволят погасить требования АО «Дека».

По мнению апеллянта, судом первой инстанции не учтено, что                ФИО3 предпринимаются активные процессуальные действия, направленные на максимальное взыскание задолженности с ООО «Декалитр», в то время как истинной целью ООО «Авто-Славия 40» является лишение должника статуса конкурсного кредитора ООО «Декалитр».

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, изложенные жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Представители ООО «Авто-Славия 40»,  общества с ограниченной ответственностью «Кварта» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Легранд» требования конкурсного управляющего поддержал, жалобу просил удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда обжаловано конкурсным управляющим только в части и при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой конкурсным управляющим части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

 В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В процессе осуществления конкурсного производства конкурсным управляющим произведены действия, направленные на формирование конкурсной массы и реализацию имущества должника, а именно в соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой  выявлено имущество, принадлежащее АО «Дека».

  Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации выявлена дебиторская задолженность, в том числе ООО «Декалитр» в размере 256 154 588 руб. 88 коп.

Конкурсный управляющий полагает, что взыскание дебиторской задолженности в рамках процедуры банкротства ООО «Декалитр» является более эффективным способом пополнения конкурсной массы в отличие от продажи задолженности на торгах. В деле о банкротстве ООО «Декалитр» рассматривается заявление о привлечении контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности, имеет дебиторская задолженность к акционерному обществу «Тандер» (сеть магазинов магнит) на сумму более                  8 млн. руб., из реестра кредиторов     ООО «Декалитр» исключено требование кредиторов на сумму более  200 млн. руб. Данные факты, по мнению конкурсного управляющего должника, позволят погасить требования                      АО «Дека».

Представитель кредитора ООО «Авто-Славия 40» выразил устное мнение относительно того, что целесообразнее продавать дебиторскую задолженность в целях пополнения конкурсной массы.

 Полагая, что имеются основания для разрешения разногласий в судебном порядке относительно дальнейшей судьбы дебиторской задолженности, конкурсный кредитор ООО «Авто-Славия 40» обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

  Разрешая указанные разногласия, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, а также положений норм главы VII этого же Закона, основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

Целью реализации прав дебиторской задолженности является недопущение затягивания процедуры банкротства и обеспечение пополнения конкурсной массы в более короткие сроки. Вместе с тем, стремление сократить время проведения процедур конкурсного производства не снимает с конкурсного управляющего обязанность по осуществлению первоначального анализа структуры дебиторской задолженности, оценке перспектив ее взыскания, в том числе, в претензионном и судебном порядке.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий как антикризисный менеджер в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию наиболее эффективного обмена на денежный эквивалент поступившего в конкурсную массу требования к контрагентам должника, решив вопрос о целесообразности реализации этого требования на торгах либо прямого истребования дебиторской задолженности (оценив ликвидность требования, размер его дисконтирования при реализации, расходы на подготовку торгов и их проведение, вероятность получения долга напрямую от контрагента, временные и финансовые затраты на такое получение и т.п.) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016).

  В отношении же прав требования Закон о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (абзац 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

 Следовательно, по общему правилу, для пополнения конкурсной массы проводится работа по истребованию долгов с дебиторов.

Продажа дебиторской задолженности по смыслу положений статьи 140 Закона о банкротстве не является обязанностью конкурсного управляющего и единственным способом пополнения конкурсной массы должника за счет ее продажи. Статья 140 Закона о банкротстве допускает альтернативу в виде уступки прав требования, но с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

 К реализации дебиторской задолженности в порядке статей 139 и 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе приступить при наличии существенных оснований полагать, что истребование дебиторской задолженности и ее взыскание в судебном порядке не приведут к более эффективному результату (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 № 14917/11).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника на 20.03.2023 созвано собрание кредиторов. В повестку дня включен вопрос № 3 «Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности, принадлежащей АО «Дека».

Конкурсный управляющий ФИО3, предлагая собранию кредиторов собственную редакцию Положения, предложил к продаже право требования к 15 юридическим лицам в размере 36 796 454 руб.    78 коп. (Лот № 1), исключил из подлежащей реализации на торгах дебиторской задолженности право требования к ООО «Декалитр» в размере 256 154 588 руб. 88 коп.

«Против» проголосовало 80, 312 % от числа голосов кредиторов, принявших участие в собрании.

Кредитор ООО «Авто-Славия 40» просило включить в повестку дня дополнительный вопрос «Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности, принадлежащей АО «Дека» в редакции, предложенной кредитором ООО «Авто-Славия 40».

Кредитор, напротив, просил включить в Положение о продаже право требования к ООО «Декалитр». Реализовав данное требование в составе Лота № 2 с начальной ценой 256 154 588 руб. 88 коп.

Порядок реализации дебиторской задолженности, предложенный конкурсным кредитором ООО «Авто-Славия 40» («За» – 37,7 % голосов) и соответствующее решение об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности    АО «Дека» не принято.

Судом первой инстанции проанализирована целесообразность принятия мер к реализации дебиторской задолженности, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Приходя к выводу о необходимости продажи дебиторской задолженности посредством ее реализации с торгов, суд исходил из представленных в материалы дела доказательств проведения конкурсными управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, которые не дали результатов.

Как следует из информации, размещенной  на ресурсе «Картотека арбитражных дел» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2020 (резолютивная часть которого объявлена 20.08.2020) по делу  № А56-41555/2020 ООО «Декалитр» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020.

Определением суда от 01.06.2021 требование АО «Дека» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Декалитр» в размере 256 154 588 руб. 88 коп.

С момента включения задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Декалитр» (более двух лет) ее погашение не производилось. Проведенные конкурсным управляющим мероприятия в рамках процедуры банкротства ООО «Декалитр» к погашению задолженности не привели.

Из информации, размещенной по делу № А56-41555/2020 следует, что судом рассмотрен обособленный спор о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества ООО «Декалитр».

Судом установлено, что   дебиторская задолженность   ООО «Декалитр» к АО «Тандер» будет реализована на торгах. При этом вопреки доводам конкурсного управляющего сумма требований дебитора к   АО «Тандер» на настоящий момент составляет 4 490 897 руб. 51 коп. Факт существования иной задолженности и её размер ещё являются предметом рассмотрения в деле                      № А32-60147/2021.

Из отчета конкурсного управляющего ООО «Декалитр» размещенного в электронном деле следует, что данное общество не обладает движимым и недвижимым имуществом. Единственный актив ООО «Декалитр» это дебиторская задолженность.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дальнейшие попытки взыскания дебиторской задолженности вместо её реализации приведут к затягиванию процедуры банкротства АО «Дека» на неопределённый срок, что в свою очередь приведёт к увеличению расходов  процедуре банкротства.

Апелляционная коллегия учитывает, что дебиторская задолженность             АО «Дека» к ООО «Декалитр» будет реализована на торгах по номинальной стоимости либо по цене, выше номинальной, что представляется экономически выгодным вариантом пополнения конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, определив порядок распоряжения правами требования (дебиторской задолженностью) АО «Дека» к ООО «Декалитр» и в виде реализации дебиторской задолженности на торгах.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие её подателя с выводами суда первой инстанции и не указывают не неправильное применение судом судами положений Закона о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 19 мая       2023 года по делу № А44-1127/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Дека» ФИО3– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.