Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 06.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2019 (судья Соколова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 (судьи Шумилова Л.Ф., Кузнецов К.А., Писарева О.Г.) по делу № А44-11529/2018,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, 07.12.2018 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании умершего гражданина ФИО6 (г. Великий Новгород) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу № 2-0080/2018 с них как наследников ФИО6 в пользу ФИО1 (Москва) в солидарном порядке взыскано 5 464 194 руб. 44 коп.

Определением от 09.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

От ФИО1 28.01.2019 в суд поступило ходатайство, в котором он просил привлечь его к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица; признать заявление о признании умершего гражданина ФИО6 банкротом необоснованным и прекратить производство по делу.

Определением от 31.01.2019 суд отложил судебное разбирательство на 26.02.2019, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица отказал; привлек к участию в деле Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, Великий Новгород, Десятинная ул., д. 20/10.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 определение от 31.01.2019 проверено и оставлено без изменения в части отказа в привлечении к участию в деле ФИО1

Решением от 26.02.2019 умерший гражданин ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 № 38.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение от 31.01.2019 и постановление от 14.03.2019 отменить в части отказа в привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, указывая на злоупотребление правом наследниками должника при обращении в суд с заявлением о банкротстве наследодателя.

Как указывает податель жалобы, определением от 28.03.2019 его заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в силу решения Гагаринского районного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу № 2-0080/2018, что нарушает право на участие в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, н представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании наследодателя банкротом могут подать конкурсный кредитор, уполномоченный орган или принявшие наследство наследники.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица (абзац третий статьи 40 АПК РФ).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц установлены соответственно статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

Правильно применив положения означенных норм права, суды обоснованно указали на отсутствие у ФИО1 статуса лица, участвующего в настоящем деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом являются: заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

ФИО1 заявления о признании гражданина банкротом не подавал, обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр после возбуждения дела о банкротстве, представив копию судебного акта, не вступившего в законную силу.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления № 35, согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 и пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку представленное ФИО1 решение суда не вступило в законную силу, суд обоснованно возложил на заявителя обязанность уведомить о вступлении судебного акта в силу и приостановил производство в порядке статьи 143 АПК РФ.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу № А44-11529/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко