Постановление № А44-151/2017 от 22.05.2018 АС Новгородской области

Резолютивная часть постановления объявлена мая 2018 года .

В полном объёме постановление изготовлено мая 2018 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Терра Нова» ФИО1 по доверенности от 17.01.2018, от общества с ограниченной ответственностью «НовЛесТранс» ФИО2 по доверенности от 11.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела                             № А44-151/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра Нова» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волховресурс» требования в размере                     37 296 440 руб.,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волховресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, далее -             ООО «Волховресурс», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ООО «Волховресурс» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2017 № 51.

Определением суда от 07.08.2017 в отношении ООО «Волховресурс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО4.

От общества с ограниченной ответственностью «Терра Нова» (ОГРН 1127847313010, ИНН 7805591454, место нахождения: Санкт_петербург, пер. Химический, д. 10, литера Б, пом. 15Н; далее - ООО «Терра Нова») 02.05.2017 в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов       ООО «Волховресурс» 296 440 руб. задолженности по договора подряда от 01.06.2015 № 1-ПР.

Определением суда от 12.09.2017 в реестр требований кредиторов          ООО «Волховресурс» в составе третьей очереди включены требования                   ООО «Терра Нова» в размере 35 145 540 руб. Производство по требованию ООО «Терра Нова» о включении в реестр требований кредиторов                     ООО «Волховресурс» 2 150 900 руб. 44 коп. прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «НовЛесТранс» (далее - ООО «НовЛесТранс») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12.09.2017. В обоснование жалобы ее податель сослался на отсутствие у ООО «Волховресурс» задолженности перед                   ООО «НовЛесТранс», а также нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, усмотрел допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем определением от 17.04.2018 перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В заседании суда представитель ООО «Терра Нова» поддержал требование.

Представитель ООО «НовЛесТранс» возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

На основании пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность данных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда. Рассматривая заявление кредитора, суд проверяет как обоснованность предъявленных им требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на договоре подряда от 01.06.2015 № 1-Пр, согласно которому ООО «Терра Нова» (исполнитель) обязался выполнить работы по добыче песка открытым и гидромеханизированным способами на месторождении песков «Арефино-1», а ООО «Волховресурс» (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 Кодекса).

Согласно протоколу согласования договорной цены на добычу строительного песка в месторождении «Арефино-1» (приложение 1 к договору) стоимость добычи 1 куб.м песка гидромеханизированным способом составляет 130 руб., стоимость добычи открытым способом – 100 руб., стоимость просева песка через сеялку типа «Циклон» - 20 руб., стоимость просева песка с использованием мобильного сортировочного комплекса – 40 руб.

Согласно протоколу согласования договорной цены на выполнение вскрышных работ и вывозки вскрышных пород в отвал в месторождении «Арефино-1» (приложение 2 к договору) стоимость вскрышных работ за                      1 куб.м составляет 20 руб., при мощности вскрышных пород более 1,5м –               25 руб., стоимость вывозки, приемки и складирования в отвал – 75 руб.

Согласно протоколу согласования договорной цены на аренду спецтехники на месторождении «Арефино-1» (приложение 3 к договору) стоимость аренды экскаватора VOLVO-290 BLC, ковш 1,8 куб. м составляет 1700 руб. в час, стоимость аренды бульдозера CAT-D6N либо его аналога – 2000 руб. в час.

В качестве доказательств выполнения работ по договору на сумму                   37 296 440 руб. ООО «Терра Нова» представлены акты от 03.02.2016 № 1ВР, от 01.07.2015 № 1зс, от 03.08.2015 № 2зс, от 02.09.2015 № 3зс, от 05.102015               № 4зс, от 04.11.2015 № 5зс, от 02.03.2016 № 1зс, от 04.04.2016 № 2зс, от 05.05.2016 № 3зс, от 03.06.2016 № 4зс, от 04.07.2016 № 5зс, от 03.08.2016 № 6зс, от 05.09.2016 № 7зс, от 04.10.2016 № 8зс, от 03.11.2016 № 9зс, от 02.12.2016 № 10зс, от 08.01.2017 № 11зс, от 05.05.2016 № 1аэ, от 03.06.2016 № 2аэ, от 04.07.2016 № 3аэ, от 03.08.2016 № 4аэ, от 05.09.2016 № 5аэ, от 04.10.2016 № 6аэ, от 03.11.2016 № 7аэ, от 02.12.2016 № 8аэ, от 08.01.2017 № 9аэ, от 03.08.2016 № 1вск, от 05.09.2016 № 2вск, от 03.03.2017 № 1вск, от 04.04.2017 № 2вск, от 08.01.2016 № 2ВР, от 02.12.2015 № 1ВР.

Заявитель ссылается на отсутствие оплаты со стороны должника работ по вышеуказанным актам.

Между тем, как следует из материалов дела, сторонами 01.06.2015 заключено дополнительное соглашение № 4 к договору от 01.06.2015 № 1-ПР, согласно которому ООО «Волховресурс» и ООО «Терра Нова» договорились производить расчеты по актам выполненных работ путем передачи в собственность ООО «Терра Нова» песка, находящегося в карьере «Арефино-1», исходя из расчета следующей стоимости песка:

- песок, добытый гидромеханическим способом, передается в счет оплаты работ по добыче данного песка (гидромеханический способ) по цене 60 руб.;

- песок, открытый добытым способом, передается в счет оплаты работ по добыче данного песка (открытый способ) по цене 70 руб.;

- в счет оплаты всех прочих работ по договору от 01.06.2015 № 1-ПР песок передается в собственность ООО «Терра Нова» по цене 60 руб.

В материалы дела представлены акты-расчеты песка, передаваемые ООО «Волховресурс»  в собственность  ООО «Терра Нова» (т. 1, л. 16-36), из содержания которых следует, что в счет расчетов за  выполненные работы по договору от 01.06.2015 № 1-ПР ООО «Терра Нова» принимало от                 ООО «Волховресурс» определенный объем песка.

Исходя из того, что при расчете подлежащего передаче ООО «Терра Нова» песка в счет работ по акту от 03.02.2016 № 1ВР была допущена ошибка при указании суммы оказанных работ, должником кредитору передан песок в большем размере (на 2275,5 куб.м), что при установленной сторонами стоимости песка (60 руб.) составляет 136 530 руб. (т. 1, л. 24).

Принимая во внимание сложившиеся взаимоотношения сторон, учитывая, что добываемый ООО «Терра Нова» песок передавался ему же в счет выполненных работ и при этом в объеме, превышающем стоимость работ (на 136 530 руб.), суд не находит оснований для признания требования заявителя на сумму 35 145 540 руб. обоснованным.

Также суд принимает во внимание то, что между ООО «Волховресурс» (поставщик) и ООО «Терра Нова» (покупатель) 01.06.2015 заключен договор поставки № 26/05, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2015 № 1) поставщик производит поставку песка покупателю при            100 % предварительной оплате. При этом добыча, погрузка и вывоз песка производится самим покупателем.

В период, непосредственно предшествующий подаче заявления о включении в реестр, ООО «Терра Нова» в письме от 17.04.2017, адресованному ООО «Волховресурс», ссылалось на отсутствие возможности оплаты песка. Получателем песка как по договору поставки от 01.06.2015             № 26/05, так и по договору от 01.06.2015  № 1-Пр (с учетом дополнительного соглашения № 4) являлось именно ООО «Терра Нова».

Между тем, при обращении в суд с настоящим требованием                 ООО «Терра Нова» сослалось на отсутствие претензий к должнику по договору поставки от 01.06.2015 № 26/05.

Таким образом, с учетом анализа представленных документов и актов, оснований полагать, что именно у ООО «Волховресурс» имелась задолженность перед ООО «Терра Нова», не имеется.

Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника 2 150 900 руб. задолженности по договору подряда от 01.06.2015 № 1-ПР (акты от 03.03.2017 № 1вск, от 04.04.2017 № 2вск) подлежит прекращению.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волховресурс» возбуждено 19.01.2017, а следовательно, требование на сумму 2 150 900 руб. по актам от 03.03.2017 № 1вск, от 04.04.2017 № 2вск является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от             12 сентября 2017 года по делу № А44-151/2017.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Терра Нова» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волховресурс» в размере                             2 150 900 руб. 44 коп. прекратить.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Терра Нова» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.