Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27.04.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2014 (судья Деменцова И.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) по делу № А44-2313/2014,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 96-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Группа управляющих компаний «Великий Новгород», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 96-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), о возложении на ответчика обязанности передать истцу заверенные копии документов за 2013-2014 годы: договоров оказания услуг по управлению юридическим лицом, заключенных между Компанией и Обществом; договоров, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества; отчета о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества; отчета о фактическом движении потоков денежных средств с приложением соответствующих кассовых документов; отчета с указанием статей расходов и сумм, уплаченных Компании в процессе осуществления деятельности по управлению Обществом, с приложением копий платежных поручений и иных документов, подтверждающих оплату; перечня всех судебных споров с участием Общества с приложением копий судебных актов; перечня всех дел об административных правонарушениях в отношении Общества с приложением копий протоколов, постановлений и судебных актов; протоколов собрания учредителей Общества; входящей и исходящей корреспонденции Общества.

Решением суда от 15.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.014, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и иск удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество, полагая, что в 2008 году между ним и Компанией был заключен договор на оказание услуг по управлению юридическим лицом, который 26.02.2014 расторгнут на основании решения единственного участника Общества, в связи с чем оно потребовало от Компании передать документы согласно перечню, указанному в письме от 18.02.2014 № 656, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему. Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Из положений Закона № 14-ФЗ следует, что полномочия управляющей организации общества с ограниченной ответственностью возникают и прекращаются с даты, определенной в договоре о передаче полномочий либо в соглашении о расторжении такого договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно положениям статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, суды сделали верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку Общество не доказало факт заключения договора с Компанией на управление юридическим лицом и факт его расторжения.

Факт передачи ответчику и нахождения у него истребуемых документов из материалов дела не следует и судами не установлен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Такие основания в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не установлены. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу № А44-2313/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 15», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 96-1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий Л.Л. Никитушкина

Судьи Е.В. Боголюбова

В.В. Дмитриев