Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 14.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания Окуловкасервис» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу № А44-3720/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания Окуловкасервис», адрес: 174350, <...>, ОГРН <***>,
ИНН <***> (далее – Компания, ответчик), о взыскании 22 360 руб. 44 коп. долга за апрель 2021 года, 9 276 руб. 28 коп. неустойки за период с 18.05.2021 по 03.12.2021 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также с отнесением на ответчика судебных издержек в сумме
160 руб. 50 коп.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2021, оставленным
без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени
и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание
не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (исполнитель) 26.01.2018 заключен договор энергоснабжения № 530800001846 (в редакции протокола согласования разногласий от 05.03.2018 и дополнительных соглашений от 14.11.2018,
от 05.12.2018, от 29.01.2019; далее - договор), по условиям которого Общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), а Компания - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Исполнитель приобретает электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии (перечень многоквартирных домов) и перечень приборов учета, установленных на объектах, содержатся в приложениях 2 и 3 к договору.

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать полученный объем электрической энергии с соблюдением сроков, размера
и порядка оплаты, которые установлены договором.

Порядок определения объема электроэнергии, подлежащей оплате исполнителем по договору, согласован сторонами в разделе 5.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 приложения 1 к договору окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем
до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора Общество в апреле 2021 года поставило Компании электрическую энергию и направило для ее оплаты счет-фактуру
от 30.04.2021 № 0800/4437/01 на сумму 102 170 руб. 08 коп., а также акт приема-передачи электроэнергии от 30.04.2021 для подписания.

Акт приема-передачи электроэнергии подписан ответчиком
с разногласиями на сумму 22 360 руб. 44 коп., которая осталась не оплаченной Компанией.

Наличие у Компании долга по оплате электрической энергии явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки электроэнергии на общедомовые нужды, проверили её объем и стоимость
и в отсутствие доказательств оплаты удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального
и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей
и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных
с потреблением энергии.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения жилищного законодательства Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим
в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые
для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых
при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ
«О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»): расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса
(за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц),
и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями
в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Как видно из материалов дела, разногласия сторон по объему и стоимости поставленной электроэнергии вызваны произведенным Обществом перерасчетом объемов индивидуального потребления ресурса, полученного
в период с октября 2019 года по апрель 2021 года.

Потребители коммунальной услуги, проживающие по адресам:
<...> и 69,
в период с ноября 2019 года по март 2021 года не предоставляли Обществу показания индивидуальных приборов учета. Ввиду этого в отношении данных потребителей Общество производило расчет объема электропотребления по нормативу с применением положений пунктов 59 и 60 Правил № 354.

В связи с поступлением от потребителей сведений о показаниях приборов учета Общество произвело перерасчет объема индивидуального потребления электрической энергии путем снятия с указанных потребителей объема в общем количестве 4 947 кВт/ч (2 652 кВт/ч - с собственника квартиры № 8 и 2 295 кВт/ч - с собственника квартиры № 69).

Согласно пункту 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы
за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление
о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, пункт 61 Правил № 354 обязывает произвести перерасчет потребителю с того расчетного периода, когда он не передавал показания прибора учета, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки.

Вопреки доводам подателя жалобы, из пункта 61 Правил № 354 следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний прибора учета должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания прибора учета были установлены.

Иного механизма перерасчета объема коммунального ресурса Правила № 354 не содержат.

Судами установлено, что произведенный Обществом перерасчет объемов индивидуального потребления повлек корректировку объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

Как правомерно отметили суды, Компания, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, имеет возможность контролировать показания приборов учета потребителей электрической энергии, а также объем начислений данным потребителям, что напрямую влияет на расчет объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Возражая против объема и стоимости электрической энергии, предъявленных ко взысканию, Компания мотивированный контррасчет
не представила и расчет Общества не опровергла.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм материального права и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.12.2021
и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2022 по делу № А44-3720/2021 оставить без изменения,
а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания Окуловкасервис» -
без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.В. Старченкова

ФИО1