Гражданский кодекс часть 1

01 июля 2021 года	Дело №	А44-4060/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Елагиной О.К., при участии от специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» ФИО1 (доверенность от 11.01.2021), рассмотрев 30.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу № А44-4060/2020, у с т а н о в и л: Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области», адрес: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 81, эт. 2, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Фонд), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк», адрес: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН <>, ИНН <*> (далее – Банк), о возложении обязанности начислить проценты на остаток денежных средств по банковским счетам Фонда согласно пункту 8 Приложения № 1 к договору от 04.09.2014 № 1 на открытие счета и специальных счетовв целях формирования фондов капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области(далее – Договор), по ставке 4,1% за период с 08.11.2018 по дату фактического исполнения решения суда. Решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения, постановлением апелляционного суда от 15.03.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Фонд ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить означенные судебные акты и принять новый – об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, поскольку в спорный период сторонами Договора не было заключено дополнительное соглашение относительно размера процентов, начисляемых на остаток размещенных на банковском счете сумм взносов от населения, такие проценты должны начисляться по ставке, указанной в самом Договоре (Приложение № 1 к Договору) – 4,1%. В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы кассационной жалобы. Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей Банка, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям Договора Банк обязался открыть для Фонда счета и специальные счета в валюте Российской Федерации для формирования фонда капитального ремонта для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации , нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых Банком и его филиалами (Приложение № 1 к Договору). В силу пункта 2.5 Договора условия начисления процентов (включая ставку, период и порядок расчета процентов) на остаток денежных средств на счетах определяются дополнительным соглашением к Договору. Согласно пункту 3.1.5 Договора Банк обязан информировать Фонд об изменении условий начисления процентов на остаток денежных средств на счетах (включая ставки, период и порядок расчета процентов) или о прекращении начисления Банком процентов, о порядке обслуживания (включая график работы и операционное время, условия приема к исполнению), об отзыве возврата (аннулирования), распоряжения путем направления письменного извещения не позднее чем за 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений. В соответствии с пунктом 7.1 Договора он вступает в силу со дня подписания сторонами и действует в течение одного года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к нему являются действительными, если они совершены в письменной форме путем подписания единого документа уполномоченными представителями обеих сторон. В период действия Договора сторонами подписаны дополнительные соглашения от 04.09.2014 № 1, от 04.09.2015 № 2, от 06.09.2016 № 3, от 07.09.2017 № 4, от 05.03.2018 № 5 и от 07.11.2018 № 6, определяющие ставку по процентам, начисляемым Банком на остаток денежных средств, размещенных на счетах Фонда. В связи с прекращением действия дополнительного соглашения от 07.11.2018 № 6 Банк направил Фонду проект дополнительного соглашения от 02.12.2019 № 7 сроком действия один год с 02.12.2019. Данное соглашение Фонд отказался подписать. Фонд предложил Банку начислять проценты на остаток денежных средств на счетах по ставке 4,1%, как это предусмотрено разделом 2 дополнительного соглашения от 04.09.2019 № 1 к Договору и указано в заявке на конкурс по отбору российской кредитной организации с правом заключения договора на открытие счета и специальных счетов. Поскольку данное предложение Банк отклонил, Фонд обратился в арбитражный суд с соответствующим иском. Суд первой инстанции не нашел оснований для начисления процентов на остаток денежных средств, как предложил Фонд, и отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами или договором. Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу пункта 2 статьи 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. На основании пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В число таких операций входит и начисление процентов на остаток денежных средств, размещенных на открытом счете Фонда; правила и порядок начисления процентов определяются пунктом 2.5 Договора, где, в частности, указано, что процентная ставка устанавливается сторонами дополнительным соглашением к Договору. В период действия Договора стороны подписали дополнительные соглашения от 04.09.2014 № 1, от 04.09.2015 № 2, от 06.09.2016 № 3, от 07.09.2017 № 4, от 05.03.2018 № 5 и от 07.11.2018 № 6. По смыслу пункта 7.1 срок действия Договора и приложений к нему, составляет 12 месяцев. Условия о продлении действия названных дополнительных соглашений сторонами не обозначены. В связи с истечением действия дополнительного соглашения от 07.11.2018 № 6 Банк предложил Фонду заключить новое соглашение с установлением иной ставки для начисления процентов на остаток денежных средств. Однако Фонд не согласился с новым предложением Банка, отказался от проекта нового соглашения и настаивал на начислении процентов с учетом ставки, предусмотренной Приложением № 1 к Договору. Вместе с тем суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали ошибочной такую позицию Фонда, поскольку условия Приложения № 1 к Договору представляют собой перечень тарифов и услуг, оказываемых Банком по счетам Фонда. Ставка начисления процентов устанавливается с каждым последующим соглашением. При таких обстоятельствах, поскольку условиями Договора предусмотрено начисление процентов на денежные средства Фонда только при наличии заключенного дополнительного соглашения между сторонами, а такое соглашение в спорный период стороны не заключили, у Банка отсутствовала обязанность продолжать их начисление. На основании изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований Фонда. Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального и материального права при принятии обжалуемых судебных актов. Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основания иначе оценивать представленные в материалы дела доказательства отсутствуют. Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому суд кассационной инстанции исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу № А44-4060/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» - без удовлетворения.
Председательствующий			Н.Н. Малышева
Судьи			В.В. Дмитриев О.К. Елагина