Постановление № А44-7309/18 от 14.02.2022 АС Новгородской области

Резолютивная часть постановления объявлена февраля 2022 года

В полном объёме постановление изготовлено февраля 2022 года

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Писаревой О.Г. и                 Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» Романова Юрия Петровича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2021 года по делу                № А44-7309/2018,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» (ИНН 5321094458,  ОГРН 1035300300111; адрес: 173003,  Великий Новгород, ул. Кооперативная,     д. 5; далее – должник,               ООО «Спецстройматериалы) введена процедура банкротства, временным управляющим должника утверждена Малтабар Наталья Семеновна.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.03.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Романов Юрий Петрович.

Конкурсный управляющий должника Романов Ю.П. 11.11.2021 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Чернышева Владимира Николаевича бухгалтерской и иной документации должника: учетной политики должника за 2015 - 2019 годы; оборотно-сальдовой ведомости (или главную книгу) отдельно за каждый год (с 2015 по 2019 год); оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета отдельно по годам с разбивкой по субсчетам, договорам, документам, статьям затрат, видам обязательств; бухгалтерской базы «1С:Предприятие», содержащей сведения за 2015 - 2018 годы; первичные документы по бухгалтерскому учету за 2015 - 2019 годы, в том числе:

кассовые отчеты с приложенными приходными и расходными ордерами;

авансовые отчеты подотчетных лиц, с приложенными первичными документами, подтверждающими произведенные расходы;

выписки ПАО Банк «ВТБ» и ОАО «Банк Москвы» с приложенными платежными поручениям, платежными ордерами и платежными требованиям;

первичные документы (накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ), подтверждающие операции с поставщиками и покупателями, прочими дебиторами и кредиторами за 2015-2019 года;

штатное расписание работников, положение об оплате труда, положение о премировании коллективный договор за период с 2015 по 2019 года;

акты на прием и списание материальных ценностей, бухгалтерские справки и прочие первичные документы по бухгалтерскому учету за 2015 - 2019 годы;

договоры купли-продажи автотранспортной техники;

технические паспорта на свидетельства о регистрации на автотранспортную технику;

личные дела на работников, подлежащие сдаче в архив (документы постоянного хранения);

договоры купли-продажи, технические паспорта и свидетельства о регистрации на дорожную технику должника (Ресайклер WR 2400 WIRTGEN GMBX, грузовой седельный тягач DAF XF95 VIN 89481403D0AW0030, навесной распределитель вяжущих материалов SV 3FC 06/BS/005) и дорожную машину MAH-965.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.12.2021 отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника Романов Ю.П. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что в перечне переданных бывшим руководителем документов временному и конкурсному управляющим отсутствуют документы постоянного хранения и со сроком хранения 5 лет; технические паспорта, инвентарные карточки и свидетельства о регистрации на технику.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

 Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

При этом нормы статьи 126 названного Закона обязывают руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

 Из материалов дела следует, что определением от 18.12.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Малтабар Наталья Семеновна.

Определением  от 13.12.2019 Малтабар Наталья Семеновна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего                                           ООО «Спецстройматериалы».

Определением от 10.01.2020 временным управляющим должника утвержден Романов Юрий Петрович.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.03.2020 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Романов Юрий Петрович.

Чернышев В.Н. с 09.11.2015 исполнял обязанности генерального директора  должника и вел бухгалтерский учет.

Арбитражным управляющим Романовым Ю.П. в адрес Чернышева В.Н. направлено  уведомление от 27.01.2020 о введении процедуры наблюдения, разъяснены положения пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и предъявлено требование о предоставлении временному управляющему  документов: оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета, копии технических паспортов на технику, расшифровок кредиторской и дебиторской задолженности на 01.01.2020, документов по заработной плате, о способе ведения бухгалтерского учета, о подготовке и сдаче отчетности за 2019 год.

Романов Ю.П. как конкурсный управляющий должника 13.04.2020 направил Чернышеву В.Н. запрос о предоставлении СНИЛС, оборотно-сальдовой ведомости по всем счета бухгалтерского учета за 2019 год, запрос от 18.09.2020 о предоставлении документов, запрос от 08.06.2021 о предоставлении документов, необходимых для передачи в архив, декларации  2-НДФЛ 6-НДФЛ, расчеты по страховым взносам за 2018-2019 годы.

В ответе конкурсному управляющему Чернышев В.Н. указал, что вся техническая документация на автотранспорт находилась в транспортных средствах, которые переданы управляющему, первичные документы  находятся непосредственно в Арбитражному суде г. Москвы при рассмотрении иска             ООО «Новокрете Систем Ист» и в материалах дела № А40-12523/2018.

 В абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре необходимо определить, является ли такое исполнение объективно возможным.

  В соответствии со статьями 16, 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

  Применительно к данным разъяснениям конкурсный управляющий, заявляя требование о возложении на бывшего руководителя должника обязанности передать документы должника в натуре, должен представить доказательства, подтверждающие фактическое нахождение соответствующих документов у лица.

  Бывший руководитель должника, в свою очередь, должен представить доказательства, подтверждающие факт предоставления документов; либо доказательства, свидетельствующие о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо доказательства, подтверждающие отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

  В ходе данного спора судом установлено, что 15.01.2020 временный управляющий Малтабар Н.С. передала  ряд документов временному управляющему Романову Ю.П. (литы дела 22);  Чернышев В.Н. по акту от  20.03.2020 передал печати, штампы, экземпляры учредительных и регистрационных документов (листы дела 23 – 25), по актам от 20.05.2020 Чернышев В.Н. передал  судебные акты, исковые заявления, письма, протоколы, жалобы, касающиеся ООО «Спецстройматериалы», транспортные средства - грузовик распределитель 2008 года выпуска, грузовой автомобиль DAF 2013 года выпуска, навесной дозатор 2013 года выпуска, «Ресайклер Виртген2 2009 года выпуска,  расчеты по страховым взносам, реестр сведений о доходах физических лиц за  2017, 2019 годы, СЗВ-М за 2017, 2018, 2019 годы, 6-НДФЛ за 2017, 2018, 2019 годы, 9 мес. 2019 года, сведения о среднесписочной численной работников  за 2018 год, за 2019 год, ОДВ-1 за 2018 год, ОДВ-1 за 2019 год, РСВ за   2017, 2018, 2019  годы, 4-ФСС за 2017 год, 2018 год,  2019 год, СЗВ-Стаж, расчет по налогу на имущество  за 2017 год, НД по налогу на прибыль за 2017 год, ОСВ счета за 2017, 2019, 2020 годы, акты, договоры, требования, письма, справки  с указанием их дат, платежные поручения за май 2019 года, чеки по оплате, анализ зарплат (листы дела 32-45).

Судом отмечено, что в материалах настоящего дела имеется финансовый анализ от 28.02.2020, произведенный временным управляющим Малтабар Н.С. на основании предоставленной руководителем документации должника.

  Материалы дела не свидетельствуют о сокрытии   Чернышевым В.Н. какой-либо документации и намеренном уклонении последнего от ее передачи.

  Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

  Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 декабря 2021 года по делу № А44-7309/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» Романова Юрия Петровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.