Постановление № А44-8941/18 от 25.03.2019 АС Новгородской области

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2019 года .

В полном объёме постановление изготовлено апреля 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и                   Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дека» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 ноября 2018 года по делу № А44-8941/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГрандАвто» (адрес: 194292, Санкт-Петербург, улица Домостроительная, дом 1, литера А, помещение 1-Н, офис 306; ОГРН <***>,  ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Дека» (адрес: 173024, Великий  Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34б; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Компания) о взыскании 806 659 руб. 59 коп., в том числе 786 200 руб. - задолженность по договору транспортной экспедиции от 28.05.2018 № ОП-20-НП, 10 060 руб. - штраф, 10 399 руб. 59 коп. - неустойка.

Решением суда от 16 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда в части взыскания пеней не согласилась, в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить. Указывает, что истцом не представлены доказательства необоснованного отказа ответчика от согласованной заявки. Также апеллянт считает, что судом неверно определена правовая природа заявленных требований в части штрафа за отказ от согласованной заявки.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, жалобу -  без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 Обществом (экспедитор) и Компанией (клиент) заключен договор транспортной экспедиции                             № ОЛ-20-НП, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени, по поручению и за счет клиента выполнить  или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Предусмотренные договором услуги оказываются экспедитором только при условии получения от клиента заявки по форме приложения 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, подписанной уполномоченным на то представителем клиента, заверенной печатью. Допускается передача заявки посредством факсимильной связи и/или электронной почты (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор выполняет или организует перевозку товара транспортом по маршруту и в сроки, согласованные с клиентом на основании заявки, при необходимости заключает от своего имени договор перевозки товара.

В силу пунктов 2.1.17-2.1.18 договора для осуществления расчетов экспедитор предоставляет в адрес клиента полный пакет документов, включающий заявку с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица экспедитора; акт выполненных работ; счета; товарно-транспортную накладную с подписью и печатью грузополучателя в двух экземплярах (оригинал и копия); справку к ТТН с подписью и печатью грузоотправителя (оригинал);  транспортную накладную с подписью и печатью грузополучателя в двух экземплярах (оригинал и копия); УПД в одном экземпляре (оригинал); акт об установленном расхождении по количеству и качеству (в случае его составления; оригинал). Каждый пакет документов должен сопровождаться описью вложенных документов с указанием номеров и количеством экземпляров. Акт выполненных работ по форме УПД, счет должны быть выставлены на каждую отдельную перевозку согласно заявке.

После получения документов, указанных в пункте 2.1.17 договора, клиент обязан в течение 15 рабочих дней подписать акт выполненных работ либо направить экспедитору мотивированный отказ от подписания акта (пункт 2.2.4 договора).

Цена и порядок расчетов по договору определены сторонами в разделе 3 договора.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора на условиях и в сроки, указанные в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 3.4 договора).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 к договору стороны согласовали, что клиент обязуется оплачивать указанную в заявке ставку на перевозку путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение трех календарных дней с момента предоставления экспедитором счета на оплату. Экспедитор имеет право выставить счет сразу после принятия водителем груза у клиента или указанного клиентом грузоотправителя к транспортировке.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны определяют стоимость оказания услуг по договору, ориентируясь на текущую конъектуру рынка грузоперевозок, стоимость топлива и прочие факторы, влияющие на формирование ставки за перевозку.

Во исполнение принятых на себя обязательств Общество оказало Компании услуги, связанные с перевозкой груза, и выставило к оплате счета на общую сумму 803 260 руб.

Оплата оказанных услуг Компанией произведена не в полном объеме.

Претензия с предложением погасить задолженность по договору в добровольном порядке не удовлетворена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрена обязанность клиента в порядке, установленном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

По смыслу указанной нормы основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

Факт оказания клиенту экспедиционных услуг подтверждается материалами дела, Компанией по существу не оспаривается.

Представленные истцом копии заявок, товарно-транспортных накладных, транспортных и товарных накладных подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями данных организаций. Факт передачи указанных документов ответчику подтверждается материалами дела (том 1, листы 22-150, том 2, листы 1-70).

Наличие задолженности по счетам № 18004549 от 24.07.2018,                            № 18004694 от 27.07.2018, № 18004649 от 26.07.2018, № 18004696 от 27.07.2018, № 18004763 от 30.03.2018, № 18004648 от 25.07.2018, № 18004691 от 26.07.2018, № 18004693 от 26.07.2018, № 18004697 от 28.07.2018,                        № 18004699 от 28.07.2018, № 18004700 от 29.07.2018, № 18004811 от 01.08.2018, № 18004812 от 01.08.2018, № 18004868 от 01.06.2018, № 18004903 от 02.08.2018, № 18004905 от 03.08.2018, № 18004906 от 02.08.2018,                         № 18004904 от 02.08.2018, № 18004936 от 06.08.2018, № 18004762 от 30.07.2018, № 18004695 от 27.07.2018, № 18004698 от 28.07.2018 на общую сумму 786 200 руб. (796 260 руб. - 10 060 руб. (штраф)) ответчик не оспаривал.

Довод ответчика, заявленный как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, о необоснованном предъявлении истцом требований по счету № 18004921 от 03.08.2018 на сумму 10 060 руб. об оплате штрафа за отказ от согласованной заявки (срыв), как и довод о том, что данное требование подлежало рассмотрению в отдельном производстве, судом первой инстанции оценен и правомерно отклонен.

В силу положений части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Требование об уплате штрафа заявлено Обществом за ненадлежащее исполнение договора № ОЛ-20-НП.

Пунктом  4.1.4 указанного договора предусмотрено, что за отказ от согласованной (подтвержденной) заявки менее чем за 12 часов до момента прибытия указанного в заявке транспортного средства, клиент несет ответственность в размере 20 % от стоимости заказа, согласно заявке.

Материалами дела подтверждено, что 30.07.2018 сторонами была согласована заявка № З00009241 на перевозку по маршруту Великий Новгород-Воронеж (24 палл., 20 тонн «Тент» Еврофура 82 м.куб., наличие ремней не менее 5 шт.) Дата и время загрузки: 02.08.2018 в 10:00 по адресу: 173024, <...> (АО «Дека). Получатель груза: ЗАО «Торговый дом Перекресток». Дата и время разгрузки: 04.08.2018 14.00, адрес разгрузки: Воронеж, Воронежская область, Рамонский район, с.Айдарово, промышленная зона 2 тер., зона 4, уч.1 (том 1, лист 20).

Дополнительно 30.07.2018 в электронной переписке стороны согласовали стоимость данной перевозки в размере 50 300 руб. (том 2, листы 124-126).

Во исполнение своих обязательств по договору Общество заключило договор заявку № 594931 от 02.08.2018 с ООО «Торговый до «Строительный Альянс» на перевозку по маршруту Великий Новгород - Воронеж напитков вес брутто - 20 тонн, объем 82 м. куб. Дата и время загрузки: 02.08.2018 в 10:00 по адресу: 173024, <...> (АО «Дека). Получатель груза ЗАО «Торговый дом Перекресток», дата и время разгрузки: 04.08.2018 14.00, адрес разгрузки: Воронеж, Воронежская область, Рамонский район, с.Айдарово, промышленная зона 2 тер., зона 4, уч.1. Ф.И.О. водителя - ФИО1, марка автомобиля MAN гос.№ о064нс31, гос                            № полуприцепа ан596031 (том 2, лист 127).

Факт подачи указанного транспортного средства под загрузку по указанному в заявке адресу подтверждается электронной перепиской сторон от 03.08.2018, из которой следует, что истец уведомил ответчика о своевременной подаче транспортного средства и срыве погрузки (том 2, листы 128-129).

Также, истцом представлен в материалы дела акт о непредъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, составленный водителем ФИО1 03.08.2018 в 16 час. 45 мин., из которого следует, что груз для перевозки по указанному в заявке адресу не был предъявлен, транспортное средство на территорию грузоотправителя не допущено. Автомобиль находился за территорией грузоотправителя более суток. Заказчику о составлении акта сообщено по телефону. Представители грузоотправителя от участия в составлении акта отказались (том 2, лист 130).

Составленный водителем акт соответствует пункту 79 (подпункт «г»), пунктам 80, 82, 84 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (ред. от 16.03.2018).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта непредъявления ответчиком для перевозки груза по заявке № З00009241 от 30.07.2018 и, как следствие, обоснованности предъявления требования Обществом об уплате штрафа.

Оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункту 4.1.1. договора за просрочку оплаты счета Экспедитор имеет право требовать уплаты Клиентом пени в размере 0,03 % от согласованной ставки за данную перевозку, за каждый день просрочки, но не более 30 % от согласованной ставки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным.

С учетом согласованной сторонами ставки пени – 0,03% (10,95 % годовых) оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Тот факт, что в тексте искового заявления сумму штрафа истец указал в общей сумме задолженности, не является основанием для отмены решения суда, так как в мотивировочной части решения, суд дал подробную оценку каждому из заявленных требований; пени на сумму штрафа, заявленного в общей сумме долга, Обществом не начислялись и к взысканию не предъявлялись.

По мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции при рассмотрении дела произведен тщательный правовой анализ всех представленных сторонами документов и дана правильная оценка доказательствам и доводам сторон.

Других убедительных  доводов, основанных на доказательственной  базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной  жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 ноября             2018 года по делу № А44-8941/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Дека» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.