Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании на основании определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.11.2010 № ВАС-12483/10 заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоресурсосбережение» о пересмотре решения от 29.04.2010 (судья Лихачева М.В.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1010/2010 по иску открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоресурсосбережение» о взыскании задолженности в размере 3 355 396,86 руб. и по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоресурсосбережение» о признании договора незаключенным.

Суд установил:

открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (ОАО «СибирьЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоресурсосбережение» (далее - МУП «ТЭРС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 355 396,86 руб. за период с 01.01.2007 по 30.04.2007 по договору от 25.03.05 № 93 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – МУ «ДЕЗ ЖКХ»).

Определением суда от 09.03.10 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск МУП «ТЭРС» о признании договора от 25.03.05 № 93 незаключенным.

До принятия решения по существу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования в части взыскания долга в размере 206 784,56 руб.; МУП «ТЭРС» заявил отказ от встречного иска.

Решением от 29.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования ОАО «СибирьЭнерго» удовлетворены, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 148 612,30 руб.. По первоначальному иску в части взыскания долга в размере 206 784,56 руб. и по встречному иску МУП «ТЭРС» о признании незаключенным договора от 25.03.2005 № 93 производство прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о заключенности спорного договора; правомерности определения истцом количества фактически отпущенной тепловой энергии расчетным методом, основанным на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водных системах коммунального теплоснабжения, как это предусмотрено договором.

В надзорной жалобе МУП «ТЭРС», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт о взыскании с ответчика 3 148 612,30 руб. в пользу истца и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что договор считается незаключенным, поскольку условия договора не позволяют определить фактическое потребление тепловой энергии; применение судом Приказа № 105 при расчете оплаты тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых домов противоречит правилам предоставления коммунальных услуг. Ответчик является централизованным оператором по оказанию коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению; обоснованность применения Правил № 307 подтверждается судебной практикой.

Истец с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте проведения судебного заседания, жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела,между ОАО «СибирьЭнерго» (предшественник - ОАО «Новосибирскэнерго») (энергоснабжающая организация) и МУП «ТЭРС» (абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 25.03.05 № 93. Дополнительным соглашением от 01.12.2005 срок действия договора продлен с 01.01.2006 до 01.05.2007.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом является подача энергоснабжающей организацией (ОАО «СибирьЭнерго) и потребление абонентом (Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергоресурсосбережение») тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что учет подаваемой абоненту и потребленной им тепловой энергии осуществляются приборами учета, установленными, принятыми к эксплуатации (Приложение № 4) и опломбированными персоналом энергоснабжающей организации.

Количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом (в последующем не пересчитывается):

- при несвоевременном предоставлении показаний приборов учета;

- при отсутствии приборов коммерческого учета (или при выходе из строя на период в общей сложности в течение года более 15 суток с момента приемки узла учета);

- при превышении относительной погрешности теплосчетчика более допустимой;

- при непредоставлении ежегодно, перед началом отопительного сезона энергоснабжающей организации узла учета для проверки его готовности к эксплуатации.

Расчет производится по выработке тепловой энергии с коллекторов источников тепловой энергии за вычетом технологического расхода на передачу (потерь) в сетях организации, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии, а также суммарного потребления тепловой энергии потребителей, имеющих приборы учета, и распределяется пропорционально тепловой нагрузке объектов абонента по договору.

Договор в период его действия не был изменен, расторгнут, признан недействительным.

Истец во исполнение условий договора в исковой период с 01.01.2007 по 30.04.2007 отпускал ответчику тепловую энергию на определенных договором условиях.

Пунктом 6.1 договора определено, что оплата за потребляемую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору по подпунктам 3.2.5, 6.3, 6.4, разделу 5 (кроме штрафных санкций) производятся по действующим тарифам в следующие сроки:

- до 15-го числа текущего месяца – в объеме 50-процентного текущего месячного потребления (за вычетом начисления населению (без льгот и субсидий) в жилом фонде, в котором сбор средств с населения осуществляет энергоснабжающая организаций);

- до 25-го числа текущего месяца – в объеме 5-процентного текущего месячного потребления (за вычетом начисления населению (без льгот и субсидий) в жилом фонде, в котором сбор средств с населения осуществляет энергоснабжающая организация);

- до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, - выдача счета-фактуры за расчетный период;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет, кроме денежных средств, начисляемых населению в жилом фонде, в котором сбор средств с населения осуществляет энергоснабжающая организация.

Как следует из материалов дела, объектами теплоснабжения по договору являются общежития, в которых энергоснабжающая организация не осуществляла сбор денежных средств с населения. Следовательно, ответчик обязан производить оплату количества потребленной по договору тепловой энергии в полном объеме.

Ответчик принимал счета-фактуры от истца и не оспаривал количество поставляемой тепловой энергии, не представлял своего расчета или каких-либо возражений по расчету истца.

Ответчик в нарушение установленного порядка и сроков не произвел оплату полученной тепловой энергии в период с 01.01.2007 по 30.04.2007

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность, составляющая 3 148 612,30 руб., подтвержденная материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, ведомостями потребления тепловой энергии, актами от производителей тепловой энергии (ТЭЦ).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию,
а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность, составляющая 3 148 612,30 руб. подтвержденная материалами дела. Доказательств оплаты ответчиком теплоэнергии в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии у МУП «ТЭРС» обязанности перед ОАО «СибирьЭнерго» по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде в установленном размере соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Доводу заявителя о незаключенности спорного договора судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки мотивированного и обоснованного вывода суда у кассационной инстанции не имеется.

Ссылка ответчика на свой статус исполнителя коммунальных услуг судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку на ответчике лежит обязанность по оплате тепловой энергии за вычетом денежных средств, исчисляемых населению в жилом фонде, сбор которых общество осуществляет самостоятельно.

В данном случае предметом спорного договора расчеты между гражданами и исполнителем коммунальных услуг не являются.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1010/2010 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.А. Рябинина

Судьи М.Ф. Лукьяненко

С.В. Фролова