Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Толмачевонефтеснабсбыт» на постановление от 18.11.2009 (судьи Кайгородова М.Ю., Гойник Л.А., Нагишева О.Б.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10268/2009 по исковому заявлению Тюленева Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевонефтеснабсбыт» о признании недействительным решения участника общества,

установил:

Тюленев Алексей Сергеевич (далее – Тюленев А.С., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевонефтеснабсбыт» (далее – ООО «Толмачевонефтеснабсбыт», общество) о признании недействительным решения участника общества Лазуто Е.Н. от 01.02.2009.

Решением от 11.09.2009 (судья Киселева И.В.) Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Постановлением от 18.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции по данному делу отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Тюленева А.С., решение № 1 от 01.02.2009 участника ООО «Толмачевонефтеснабсбыт» признано недействительным.

ООО «Толмачевонефтеснабсбыт», полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, и выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление от 18.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о доказанности факта оплаты Тюленевым А.С. вклада в уставный капитал общества при его создании, а также о том, что при создании общества порядок оплаты уставного капитала регулировался не его учредительным договором, а Положением о Новосибирской городской регистрационной палате, и что учредители общества внесли на счет Новосибирской городской регистрационной палаты денежные средства, и это является доказательством оплаты вкладов в уставный капитал иэто является доказательством оплаты вкладов в уставный материального права, и _______________________________________________.

ООО «Толмачевонефтеснабсбыт» утверждает, что Тюленев А.С. свой вклад в уставный капитал общества по решению учредительного собрания от 15.12.2000 не внес и, соответственно, не приобрел статуса участника общества.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Тюленева А.С. просил оставить постановление от 18.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Толмачевонефтеснабсбыт» о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Тюленева А.С., проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Тюленев А.С. является участником ООО «Толмачевонефтеснабсбыт», владеющим 1/3 доли в уставном капитале общества.

01.02.2009 принято решение № 1 участника общества Лазуто Е.Н., в соответствии с которым, в связи с тем, что Тюленев А.С. не внес в установленный срок свой вклад в уставный капитал общества, его доля перешла к обществу с момента истечения срока внесения вклада, и указанная доля передана Лазуто Е.Н., в связи с чем принято решение внести соответствующие изменения в учредительные документы ООО «Толмачевонефтеснабсбыт».

На основании данного решения внесены соответствующие изменения в учредительные документы общества об исключении Тюленева А.С. из участников общества.

Тюленев А.С., полагая, что решение участника общества Лазуто Е.Н. от 01.02.2009 является незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, признал ненадлежащим доказательством приходный кассовый ордер № 15411 от 26.01.2001, согласно которому на счет Новосибирской городской регистрационной палаты мэрии г.Новосибирска перечислено 3400 руб. как оплата уставного капитала.

Кроме этого, по мнению суда первой инстанции, истец не доказал, что неоднократно принимал участие в общих собраниях участников общества.

Не усмотрел суд первой инстанции и нарушения при вынесении оспариваемого решения каких-либо сроков, установленных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Тюленева А.С., пришел к выводу о том, что факт оплаты им доли в уставном капитале ООО «Толмачевонефтеснабсбыт» подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда из ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска копией приходного кассового ордера № 15411 от 26.01.2001, заверенной налоговым органом.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции считает правильными исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временное Положение «О порядке государственной регистрации физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также юридических лиц и договоров коммерческой концессии (коммерческой субконцессии) в Новосибирской городской регистрационной палате», утвержденное решением городского Совета Новосибирска от 30.06.1999 № 242, а также представленную в материалы дела по запросу суда из ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска копию приходного кассового ордера № 15411 от 26.01.2001 и иные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент создания общества на территории г.Новосибирска действовал порядок, согласно которому учредители вносили денежные средства в счет оплаты уставного капитала на счет Новосибирской городской регистрационной палаты, и копия такого платежного документа с назначением платежа «оплата уставного капитала» приобщалась в регистрационное дело, а после регистрации вновь создаваемого общества и открытия им расчетного счета внесенные учредителями денежные средства перечислялись на счет общества самой палатой.

По мнению суда кассационной инстанции, с учетом того, что, как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, иные учредители ООО «Толмачевонефтеснабсбыт» именно таким образом оплатили долю в уставном капитале общества, доводы кассационной жалобы о несогласии с указанным выше выводом суда апелляционной инстанции его не опровергают.

В связи с этим суд кассационной инстанции признает правомерным вывод суда апелляционной инстанции об оплате Тюленевым А.С. уставного капитала общества.

Суд кассационной инстанции отмечает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, уже были исследованы и оценены судом апелляционной инстанции и направлены на переоценку выводов суда, связанную с исследованием доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих за собой отмену судебного акта в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 18.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10268/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.И. Финько

Судьи Г.Н. Клинова

Н.В. Орлова