Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (07АП-6306/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июня 2017 года по делу № А45-10885/2016 (судья Нахимович Е.А.),

по иску акционерного общества «Лазерные диагностические инструменты - Русприбор» (198095, г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, 7А, ОГРН 102810295886, ИНН 7826018460)

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (630099, г Новосибирск, ул. Октябрьская, 78, ОГРН 1025402494468, ИНН 5406012253)

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, об обязании принять технику, о взыскании стоимости поставленного товара в размере 5 481 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лазерные диагностические инструменты - Русприбор" (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, об обязании принять технику, о взыскании стоимости поставленного товара в размере 5 481 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2017 исковые требования удовлетворены. Признан незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения контракта от 10.09.2015 №0151100004515000122-0003240-01, оформленный уведомлением от 25.12.2015 №1/3157. Суд обязал ответчика принять во исполнение контракта криминалистическую технику (автоматизированная баллистическая идентификационная система «ТАИС-040»). С ответчика в пользу истца взыскано 5 481 000 руб. задолженности, 98 500 руб. судебных расходов.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что судом не принято во внимание положение статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон №44-ФЗ); что фактическая поставка товара была осуществлена 18.12.2015; что в ходе приемки поставленного товара были выявлены недостатки и несоответствие характеристик поставляемого товара условиям спецификации к контракту, в результате чего 24.12.2015 был составлен протокол приемочных испытаний, согласно которому оборудование было признано не соответствующим условиям контракта; что доказательств соответствия товара функциональным, техническим и качественным характеристикам, иным показателям, указанным в документации, истцом представлено не было; что пунктами 10.2 и 10.3 контракта закреплено право заказчика на односторонний отказ от контракта; что судом не принята во внимание часть 14 статьи 95 Закона №44-ФЗ; что поскольку поставщиком не были устранены замечания, заказчик оставил претензии без удовлетворения; что применение статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд, параграфом 4 главы 30 ГК РФ, не предусмотрено. Заявитель жалобы также указывает на несогласие с выводами эксперта; на то, что достоверность того, что на экспертизу было представлено тоже оборудование, что было поставлено по контракту, проверить нельзя, и отсутствие значительной части замечаний, на которые указывает эксперт, также свидетельствует о внесении изменений в товар, представленный для проведения экспертизы; что судом не принято во внимание, что часть недостатков, которые были выявлены в период приемки товара, имели место и при проведении экспертизы, однако эксперт и суд делают вывод о том, что данные несоответствия не существенны и в целом товар по своему функциональному назначению соответствует спецификации и работоспособен, что противоречит требованиям Закона №44-ФЗ и условиям заключенного между сторонами государственного контракта. Заявитель жалобы считает, что поскольку поставщик осуществил поставку товара, характеристики которого не соответствовали требованиям спецификации к контракту, заявке поставщика, как победителя аукциона и не произвел его замену до вступления решения об одностороннем расторжении контракта в силу, заказчик правомерно отказался от исполнения контракта, при этом ссылается на указанную им в жалобе судебную практику.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 10.09.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (Государственный заказчик) по итогам открытого аукциона был заключен контракт № 0151100004515000122-0003240-01, по условиям которого поставщик обязуется в рамках настоящего контракта поставить и ввести в эксплуатацию криминалистическую технику (автоматизированную идентификационную баллистическую систему) для нужд ГУ МВД России по Новосибирской области (АБИС), в количестве 1 (один) комплект (товар) согласно спецификации, а Государственный заказчик - принять и оплатить товар на условиях настоящего контракта (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта номенклатура, технические характеристики, количество и цена за единицу товара определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №1).

По условиям пункта 2.1. контракта поставщик обязан:

Поставить товар в полном объеме, надлежащего качества согласно спецификации (приложение №1к контракту) и в сроки, установленные настоящим контрактом. Поставить товар, соответствующий требованиям ГОСТов, ТУ и подтвердить качество сертификатом соответствия ГОСТу на товар, если он подлежит обязательной сертификации. Передать сертификаты соответствия, техническую документацию и гарантийные талоны на поставленный товар Государственному Заказчику в момент поставки товара (пункт 2.1.1. контракта).

Осуществить монтаж, установку, настройку оборудования и программного обеспечения, ввод в эксплуатацию (пункт 2.1.2. контракта).

Подготовить (обучить) специалиста по программе оператор АБИС и подготовить (обучить) специалиста по программе администратор АБИС (пункт 2.1.3. контракта).

В случае поставки товара ненадлежащего качества, заменить на качественный, безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке товара (пункт 2.1.4. контракта).

Вместе с товаром передать заказчику счет, счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи товара по установленной форме (пункт 2.1.5. контракта).

Предварительно известить Государственного заказчика о дне поставки (пункт 2.1.6. контракта).

Поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленный и принятый Государственным заказчиком товар надлежащего качества в соответствии с условиями контракта (пункты 2.2., 2.2.1. контракта).

По условиям пункта 2.3. контракта Государственный заказчик обязан:

Принять товар в соответствии со сроками настоящего контракта (пункт 2.3.1. контракта);

Оплатить Поставщику поставленный товар (пункт 2.3.2. контракта).

По условиям пункта 2.4. контракта Государственный заказчик вправе:

Требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 2.4.1. контракта).

Требовать от поставщика своевременного устранения выявленных недостатков (пункт 2.4.2. контракта).

Осуществлять контроль за исполнением контракта, в том числе на отдельных этапах его исполнения, без вмешательства в оперативную хозяйственную деятельность Поставщика (пункт 2.4.3. контракта).

Согласно пункту 3.2. контракта цена настоящего контракта составляет 5 481 000,00 (пять миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей, в том числе НДС 18% 836 084,75 руб. Плательщиком по данному настоящему контракту является Государственный заказчик.

Цена включает в себя стоимость товара, упаковки, тары, расходы на перевозку с учетом доставки к Государственному заказчику, в том числе в период гарантийного срока, разгрузку, ввод в эксплуатацию, страхование, НДС, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые поставщик должен оплачивать в соответствии с действующим законодательством. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных контрактом (пункт 3.3. контракта).

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях на основании документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема - передачи товара) в течение 15 банковских дней с момента подписания акта приема - передачи товара (пункт 3.4. контракта).

Обязанность Государственного заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.5. контракта).

Согласно пункту 4.1. контракта качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать действующим на момент заключения контракта ГОСТам, ОСТам, а товар, подлежащий в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной сертификации, должен иметь сертификат соответствия. Товар, не соответствующий вышеуказанным требованиям, считается не поставленным.

Прием товара Государственным Заказчиком производится в порядке, определенном «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65 г. № П-6 и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66г. № П-7." (пункт 4.2. контракта).

При обнаружении в пределах гарантийного срока в поставленной продукции дефектов поставщик обязан заменить такую продукцию на новую, в срок согласованный с Государственным заказчиком. Гарантийный срок начинает исчисляться при замене товара заново. Срок гарантии качества на поставляемый товар двенадцать месяцев, с момента подписания акта приема-передачи товара. Доставка товара ненадлежащего качества от Государственного заказчика до поставщика и доставка товара надлежащего качества от Поставщика до Государственного заказчика осуществляется силами поставщика.

Качество, комплектность товара, подлежащее поставке, проверяется поставщиком (пункт 4.5. контракта).

Для проверки соответствия поставленного товара условиям контракта, Государственный заказчик проводит экспертизу. Экспертиза может проводиться Государственным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты, экспертные организации (пункт 4.6. контракта).

В соответствии с пунктом 6.1. контракта товар поставляется в течение 90 календарных дней (в рабочий день) со дня заключения контракта, по адресу: г. Новосибирск, ул. Б.Хмельницкого,98.

Датой поставки считается дата подписания документов, подтверждающих получение товара.

Согласно пункту 6.2. контракта в поставку должны быть включены в оригинале следующие документы:

- счет поставщика;

- счет-фактура;

- товарная - накладная;

- сертификат соответствия (копия) при наличии;

- акт приёма-передачи товара;

- техническая документация.

Документация предоставляется на русском языке и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть по настоящему контракту или в связи с ним, будут урегулироваться путем переговоров (пункт 9.1. контракта).

Споры между сторонами, по которым не достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Новосибирской области. Претензионный порядок обязателен. Срок ответа на претензию 10 дней с даты ее получения (пункт 9.2. контракта).

Согласно пункту 10.1. контракта настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015, а в части гарантийных обязательств до истечения срока гарантии.

Настоящий контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 10.2. контракта).

Государственный заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 10.3. контракта).

Государственный заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (пункт 10.4. контракта).

Решение Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Выполнение Государственным заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Государственным заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения Государственным заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (пункт 10.5. контракта).

Решение Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Государственным заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 10.6. контракта).

Государственный заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также Государственному заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы, если таковая была проведена по инициативе Государственного заказчика. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа Государственного заказчика от исполнения контракта (пункт 10.7. контракта).

Истец во исполнение условий контракта поставил в адрес ответчика указанный в контракте товар (автоматизированную баллистическую идентификационную систему «ТАИС-040» (АБИС «ТАИС-040»).

Ответчик 24.12.2015 по итогам проверки товара составил протокол приемочных испытаний № 1, в котором перечислил имеющиеся, по мнению покупателя, недостатки товара.

25.12.2015 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения контракта со ссылкой на пункты 4.1, 4.2, 6.1 контракта, и потребовал от поставщика вывезти товар.

Истец, посчитав решение ответчика от 25.12.2015 об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным, поскольку Государственным заказчиком не представлено доказательств того, что перечисленные в протоколе приемочных испытаний № 1 от 24.12.2015 замечания, касающиеся товара, являются существенными (неустранимыми) недостатками товара, направил последнему претензию с требованием принять товар и оплатить его.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, с учетом проведенной по делу экспертизы, посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (статья 527 ГК РФ), в рамках указанного контракта поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 указанной статьи).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что заказчиком по результатам приемки товара был составлен протокол от 24.12.2015, согласно которому оборудование было признано не соответствующим условиям контракта, в связи с чем, заказчик принял решение об одностороннем отказе от государственного контракта.

Согласно уведомлению от 25.12.2015 № 1/3157 решение об отказе от исполнения контракта было принято ответчиком на основании пунктов 4.1, 4.2, 6.1 и 10.4 контракта.

Однако пункт 10.4 контракта содержит конкретное основание для отказа от его исполнения: Государственный заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

Вместе с тем, данных фактов в ходе исполнения контракта установлено не было, в связи с чем, данный пункт контракта также не может служить основанием для отказа от исполнения контракта в рассматриваемом деле, а довод заявителя жалобы о том, что судом не принято во внимание положение статьи 34 Закона №44-ФЗ судом апелляционной инстанции отклоняется за несостоятельностью.

В соответствии с пунктом 10.3. контракта Государственный заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Гражданский кодекса Российской Федерации в свою очередь, предусматривает два случая отказа от исполнения договора поставки, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ и статьей 523 ГК РФ.

Ссылку заявителя жалобы на то, что в данном случае статья 523 ГК РФ применению не подлежит в настоящем деле и не может служить основанием для принятия решения об отказе от исполнения контракта, судом апелляционной инстанции отклоняет, как основанную на неверном толковании норм права.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения контракта со стороны заказчика возможен только в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

В целях выявления таких недостатков судом первой инстанции была назначена экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены вопросы:

1) Соответствуют ли Автоматизированная баллистическая идентификационная система «ТАИС-040», поставленная ЗАО «ЛДИ-Русприбор» по контракту №0151100004515000122-0003240-01 от 10.09.2015, требованиям контракта?

2) являются ли недостатки, установленные в протоколе приемочных испытаний автоматизированной баллистической идентификационной системы (АБИС) от 24.12.2015 №1, дефектами? Если да, то какие они, по степени влияния на качество товара (Малозначительные, значительные, критические)?

Однако согласно экспертному заключению существенных недостатков выявлено не было, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отказ от исполнения контракта является незаконным.

Доводы заявителя жалобы относительно несогласия ответчика с выводами эксперта, судом апелляционной инстанции отклоняются за недоказанностью.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие в товаре недостатков, которые могут служить основанием для отказа от исполнения контракта в одностороннем порядке, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, ссылку заявителя жалобы на то, что судом не принято во внимание положение части 14 статьи 95 Закона №44-ФЗ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции заявлено не было.

Согласно материалам дела 11.05.2017 в ходе судебного заседания, учитывая несогласие со стороны ответчика с выводами эксперта, суд первой инстанции предложил ответчику сформулировать вопросы для того, чтобы задать их эксперту в письменном виде, однако ответчик на данное предложение суда ответил отказом.

Доводы ответчика о том, что на экспертизу могло быть представлено не то оборудование либо измененное оборудование, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что при проведении экспертизы присутствовал представить ответчика, который мог при необходимости убедиться в том, какое оборудование предоставлено для экспертизы.

Ссылку заявителя жалобы на то, что фактическая поставка товара была осуществлена 18.12.2015, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку претензии относительно срока поставки товара ответчиком в адрес поставщика не направлялось, кроме того, учитывая, что просрочка в поставке товара является не существенной (9 дней с учетом выходных дней), данное обстоятельство не может являться основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта. В отношении просрочки исполнения обязательств по контракту контрактом предусмотрена иная мера ответственности.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поставленный истцом товар по своему целевому назначению и основным техническим характеристикам соответствует требованиям контракта, и правомерность принятия одностороннего отказа от исполнения контракта по основаниям, которые в нем изложены, не подтверждена.

Учитывая изложенное, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции, в том числе и в части обязания ответчика принять товар и оплатить его стоимость.

При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июня 2017 года по делу № А45-10885/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий О. Б. Нагишева

Судьи О. Ю. Киреева

И. И. Терехина