Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании ВТБ Капитал ПЛС на определение от 21.10.2010 (судья Л.Н. Потапова) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.12.2010 (судьи К.Д. Логачёв, Л.Н. Емашова, Е.В. Кудряшева) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-11142/2009
по ходатайству компании ВТБ Капитал ПЛС о назначении экспертизы
в целях выявления признаков фиктивного банкротства общества
с ограниченной ответственностью «Гранд Сити-Сибирь»
(ИНН <***>, ОГРН <***>).

В заседании приняли участие представители:

от компании ВТБ Капитал ПЛС – ФИО1 по доверенности от 03.08.2010,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 07.06.2010.

Суд установил:

компания ВТБ Капитал ПЛС обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сити-Сибирь» (далее – ООО «Гранд Сити-Сибирь»).

Определением от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2010,
в удовлетворении ходатайства отказано.

С определением от 21.10.2010 и постановлением от 27.12.2010
не согласилась компания ВТБ Капитал ПЛС, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что законодательство о банкротстве
не предусматривает назначение экспертизы только в случае, если должник сам подал заявление о своем банкротстве. Выводы судов об отсутствии доказательств необходимости экспертизы по вопросу выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель уполномоченного органа согласился с доводами кассационной жалобы, считает, что суды неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы. Пояснил, что не согласен с оценкой, данной судами при рассмотрении ходатайства.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 16.03.2010 ООО «Гранд Сити-Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Временным управляющим ООО «Гранд Сити-Сибирь» при составлении анализа финансово-экономического состояния проведён анализ наличия признаков преднамеренного банкротства.

Судами установлено, что представленное временным управляющим по итогам процедуры банкротства - наблюдения заключение (анализ) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Гранд Сити-Сибирь» составлено на основании бухгалтерской отчётности, регистров бухгалтерского и налогового учёта, учредительных документов, решений участников должника, хозяйственных договоров и соответствует «Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пункт 2 статьи 34 Закона о банкротстве предусматривает, что указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Рассматривая заявленное ходатайство компании ВТБ Капитал ПЛС, суды первой и апелляционной инстанций дали оценку изложенным в нём доводам на основании имеющихся в деле и представленных доказательств, в том числе заключению арбитражного управляющего. Суды пришли к выводу о том, что в данном случае имеется существенное ухудшение таких показателей как коэффициент текущей ликвидности и показатель обеспеченности обязательств должника его активами. Заявителем не доказано, что снижение данных показателей за какой-либо квартальный период превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период, который определён временным управляющим, отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Гранд Сити-Сибирь».

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства компании ВТБ Капитал ПЛС о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области
и постановление от 27.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-11142/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу компании ВТБ Капитал ПЛС - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Лошкомоева

Судьи А.Н. Есиков

О.С. Коробейникова