Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2015 года .
Постановление изготовлено в полном объёме сентября 2015 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 на определение
от 30.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области
(судья Гофман Н.В.) и постановление от 05.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.)
по делу № А45-12535/2015, принятые по заявлению ФИО2 и ФИО3 о признании
их несостоятельными (банкротами).

Суд установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).

Определением от 30.06.2015 Арбитражного суда
Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением
от 05.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление возвращено.

ФИО2 и ФИО3 обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение и постановление, заявление должников принять к производству.

По мнению заявителей, суд первой инстанции неправомерно не применил положения Федерального закона от 29.12.2014 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника». Суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что положения данного закона вступают в силу с 01.07.2015 (с заявлением ФИО2 и ФИО3 обратились 26.06.2015), не учёл, что действие Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) распространяется и на отношения, предшествующие решению суда о признании должника банкротом.

В этой связи ФИО2 и ФИО3 считают, что суд должен был приступить к разрешению спорного правоотношения путём назначения предварительного судебного заседания и предложить сторонам проведение процедур судебной медиации. Это позволило бы преодолеть неясности в сложном нормативном регулировании процедур банкротства граждан.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела медиативного соглашения
с учётом изменений от 26.08.2015.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку суд кассационной инстанции не вправе приобщать к материалам дела и исследовать новые документы и доказательства.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени
и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается
в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3
статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона о банкротстве в соответствии
с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) настоящий Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер
по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования кредиторов.

Действие настоящего Закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами)
в соответствии с ГК РФ (пункт 2 настоящей статьи Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан,
в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Закон.

В силу пункта 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные этим Законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления
в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений
и дополнений в федеральные законы.

В пункте 59 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражные суды не вправе возбуждать дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, так как они не могут быть признаны несостоятельными (банкротами), поскольку согласно пункту 2 статьи 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные им положения о банкротстве таких граждан вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Возвращая заявление К-вых применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, суды правомерно исходили из того, что в настоящее время соответствующие изменения и дополнения в гражданское законодательство не внесены.

В силу части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Требование К-вых об оказании им содействия в проведении примирительных процедур до возбуждения производства по делу исключает возможность совершения судом указанных процессуальных действий.

Приведённый заявителями в кассационной жалобе довод об отсутствии оснований у судов для возвращения заявления отклоняется
как не основанный на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального
и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления
в силу статьи 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289,
290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области
и постановление от 05.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12535/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3 –
без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.С. ФИО4

Судьи О.В. Кадникова

С.А. Мельник