Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 23.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) по делу № А45-1431/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Крепость» (656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 69-Б, ИНН 5404180630, ОГРН 1025401487055), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 177, ИНН 5405408326, ОГРН 1105405002658) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Крепость» его требования в размере 207 730 922 руб. 68 коп.

Суд установил:

определением от 10.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Крепость» (далее – ООО «Сеть магазинов «Крепость», должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 31.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области временным управляющим должника утверждена Джур Татьяна Васильевна (далее – Джур Т.В.).

Сообщение о введении в отношении ООО «Сеть магазинов «Крепость» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.06.2011.

22.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Магнат НСК» (далее – ООО «Магнат НСК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сеть магазинов «Крепость» его требования в размере 207 730 922 руб. 68 коп. на основании договора уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1.

Определением от 23.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области требование ООО «Магнат НСК» включено в реестр требований кредиторов ООО «Сеть магазинов «Крепость» в размере 207 730 922 руб. 68 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением от 14.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ОАО)) на определение от 23.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу возвращена.

В кассационной жалобе Банк ВТБ (ОАО), полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 23.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 4.2 договора уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения цессионарием (ООО «Магнат НСК) оплаты по данному договору в установленном в пункте 2.1 объеме и срок, договор считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными с 19.05.2011, а также на то, что, исходя из положений пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство по оплате не было исполнено ООО «Магнат НСК»в установленный в пункте 2.1 договора срок – до 18.05.2011, податель кассационной жалобы считает, что договор уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1 является расторгнутым, а обязательства сторон по нему (ОАО «Сбербанк России» и ООО «Магнат НСК») прекращенными.

ООО «Магнат НСК», ООО «Сеть магазинов «Крепость» и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзывы на кассационную жалобу не представили.

Банк ВТБ (ОАО), ООО «Магнат НСК», ООО «Сеть магазинов «Крепость» и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судом первой инстанции установлено, что 16.05.2011 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Магнат НСК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 1 (далее – договор уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1), согласно которому ОАО «Сбербанк России» уступило, а ООО «Магнат НСК» в полном объеме приняло права (требования), в том числе к ООО «Сеть магазинов «Крепость» по кредитному договору от 26.02.2007 № 69 на общую сумму в размере 84 154 950 руб. 02 коп., по кредитному договору от 13.12.2007 № 385 на общую сумму в размере 59 134 246 руб. 59 коп., по кредитному договору от 14.12.2007 № 400 на общую сумму в размере 40 211 287 руб. 68 коп., по кредитному договору от 13.02.2008 № 27 на общую сумму в размере 24 230 438 руб. 39 коп., всего в размере 207 730 922 руб. 68 коп.

В счет оплаты по договору уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1 ООО «Магнат НСК» платежным поручением от 18.05.2011 № 25 перечислило в адрес ОАО «Сбербанк России» 1 117 200 000 руб.

19.05.2011, во исполнение подпункта 2.3 договора уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1, ООО «Магнат НСК» уведомило должника о состоявшейся уступке прав (требований).

Неисполнение ООО «Сеть магазинов «Крепость» обязанности по погашению задолженности послужило основанием для обращения ООО «Магнат НСК» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление ООО «Магнат НСК» и включая требование ООО «Магнат НСК» в размере 207 730 922 руб. 68 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сеть магазинов «Крепость», суд первой инстанции исходил из того, что задолженность должника перед ООО «Магнат НСК» возникла на основании договора уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1, должник против заявленных требований не возражает, и на момент рассмотрения заявления задолженность по уступленному обязательству не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов, при этом не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проверив договор уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1 на предмет заключенности и действительности, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании договора уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1.

Суд кассационной инстанции не принимает довод подателя кассационной жалобы о том, что в связи с неисполнением обязательства по оплате в установленный договором срок договор уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1 является расторгнутым, а обязательства сторон (ОАО «Сбербанк России» и ООО «Магнат НСК») прекращенными.

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1 в уплату уступаемого права (требования) цессионарий обязуется в срок до 18.05.2011 перечислить на расчетный счет цедента сумму в размере 1 117 200 000 руб.

В пункте 4.2 договора уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения цессионарием оплаты по договору в установленном пунктом 2.1 объеме и в срок договор считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными с 19.05.2011.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

При толковании условий договора уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1 судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

В этой связи суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что последним днем оплаты уступаемого права в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1 (разделы 2, 4) является 18.05.2011, то есть оплата должна была быть произведена до 18.05.2011 включительно.

Оснований для иного толкования содержания указанного условия договора суд кассационной инстанции не усматривает.

Материалами дела подтвержден факт уплаты ООО «Магнат НСК» денежных средств в размере и срок, установленные договором уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1 (платежное поручение от 18.05.2011 № 25).

При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что договор уступки прав (требований) от 16.05.2011 № 1 расторгнут, отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое по делу определение от 23.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1431/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.И. Финько

Судьи А.Н. Есиков

Е.А. Каранкевич