Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Феникс К» на постановление от 07.07.2009 (судьи: В. В. Кресс, И. Н. Мухина, И. И. Терехина) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-17129/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Феникс К» к обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна-Новосибирск», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Перевозок АвтоКомпас», обществу с ограниченной ответственностью «Автосиб», Адову Владимиру Михайловичу, Абрамову Павлу Александровичу о взыскании 65 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) фирма «Феникс К» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Лаверна-Новосибирск», ООО «Агентство Перевозок АвтоКомпас», ООО «Автосиб», Адову Владимиру Михайловичу, Абрамову Павлу Александровичу о взыскании 65 000 рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением автоматических ворот истца автомобилем «ISUZU», регистрационный номер У011ЕР 54, производившим доставку товара в магазин истца.

В процессе судебного разбирательства ООО фирма «Феникс К» заявило отказ от исковых к требований к ООО «Лаверна-Новосибирск», ООО «Агентство Перевозок АвтоКомпас», ООО «Автосиб», Адову Владимиру Михайловичу.

После частичного отказа истца от иска исковое требование о взыскании ущерба заявлено к Абрамову П. А., который не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 производство по делу № А45-17129/2008 в отношении ООО «Лаверна-Новосибирск», ООО «Агентство Перевозок АвтоКомпас», ООО «Автосиб», Адова В. М. прекращено в связи с отказом истца от иска, в отношении Абрамова П. А. –прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 определение суда изменено. Взыскано с ООО фирмы «Феникс К» в пользу ООО «Агентство перевозок АвтоКомпас» 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Суд мотивировал решение тем, что ООО фирма «Феникс К» предъявило требование о возмещении вреда к ООО «Агентство перевозок АвтоКомпас» необоснованно, в связи с чем, отказавшись от заявленных к нему требований, истец обязан возместить данному ответчику судебные расходы на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ООО фирма «Феникс К» просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что в порядке досудебного урегулирования спора ООО фирма «Феникс К» направляло ООО «Агентство перевозок АвтоКомпас» претензию с требованием возмещения причиненного ущерба, однако ответа на претензию истец не получил, следовательно, ООО «Агентство перевозок АвтоКомпас» своими недобросовестными действиями способствовало привлечению его в качестве ответчика, что не может расцениваться как необоснованное предъявление к нему требований и привлечение в качестве ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Агентство Перевозок АвтоКомпас» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный, по доводам, изложенным в отзыве, а также взыскать судебные расходы, понесенные с подачей ООО «Феникс К» кассационной жалобы в сумме 5 000 рублей.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец отказался от иска к ООО «Агентство перевозок АвтоКомпас» в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлен надлежащий ответчик по делу –Абрамов П. А., который в момент причинения истцу ущерба владел и пользовался автомобилем «ISUZU», регистрационный номер У011ЕР 54, на основании договора аренды транспортного средства от 10.12.2008 № 01/2008.

В связи с отказом от иска определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 производство по делу 01 декабря 2009 года № А45-17129/2008 в отношении ООО «Лаверна-Новосибирск», ООО «Агентство Перевозок АвтоКомпас», ООО «Автосиб», Адова В. М. прекращено.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство по делу, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица участию в деле.

Кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционного суда о необоснованности привлечения истцом ООО «Агентство перевозок «АвтоКомпас» к участию в деле в качестве ответчика.

Взыскивая с ООО фирмы «Феникс К» в пользу ООО «Агентство перевозок АвтоКомпас» расходы на оплату услуг представителя, апелляционный суд правомерно исходил из того, что необоснованно привлеченный к участию в деле ответчик не может нести риск наступления неблагоприятных последствий в виде несения затрат на привлечение квалифицированной юридической помощи для обеспечения своего участия в судебном процессе.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Заявление ООО «Агентство Перевозок АвтоКомпас» о взыскании с ООО «Фенкис К» понесенных судебных расходов в размере 5 000 рублей рассмотрению не подлежит, поскольку документов, подтверждающих их несение, ООО «Агентство Перевозок АвтоКомпас» не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 07.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-17129/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Ф. Лукьяненко

СудьиЕ. А. Каранкевич

А. В. Триль

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru