улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                Дело № А45-17865/2017                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества«Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» (№ 07АП-1931/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 января 2018 года по делу № А45-17865/2017 (Судья Голубева Ю.Н.) по иску акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» (630102, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (115162, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 552 567,04 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» г. Москва и акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования», г. Москва

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4, по доверенности № 132 от 01.12.2015г.

ответчика: ФИО5, по доверенности № 7894/16 от 27.10.2016г.

от третьих лиц: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» (далее по тексту АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 502 333,68 руб. задолженности по договору № 118-3010/АБ/09 от 01.12.2009г. за период с 01.03.2016г. по 19.12.2016г., а также 50 233,36 руб. неустойки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» и акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Решением суда от 18.01.2018г. (резолютивная часть объявлена 15.01.2018г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу и новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что с марта 2016 года и по настоящее время обязательства по договору № 118-3010/АБ/09 от 01.12.2009г., в том числе в части предоставления ежемесячного сводного отчета, содержащего данные, необходимые для формирования агентом отчетов-актов, ответчиком не исполняются; принципал, ответственный за отсутствие сформированных и подписанных отчетов-актов ссылается на данное обстоятельство как на основание его освобождения от выплаты агентского вознаграждения, что свидетельствует о явно недобросовестном поведении ответчика; выводы суда первой инстанции о передаче договоров страхования на сопровождение иному лицу не соответствуют материалам дела; вывод суда первой инстанции о недоказанности факта оказания истцом услуг по сопровождению договоров страхования в период с 01.03.2016г. по 19.12.2016г. не основан на фактических обстоятельствах дела; суд первой инстанции, по мнению апеллянта, признал вознаграждение, выплачиваемое по договору, вознаграждение за оказание услуг по сопровождению договоров страхования, что не соответствует обстоятельствам дела; оплата агенту выполненной функции распределена согласно графику получения принципалом экономической выгоды от сделки, подготовленной агентом, и пропорционально этой выгоде.

ОАО «АльфаСтрахование» в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» поддержало свои доводы и требования по апелляционной жалобе по основаниям в ней изложенным, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2018г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2009г. между ОАО «АльфаСтрахование» (принципал) и АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» (агент) был заключен агентский договор № 118-3010/АБ/09 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.07.2013г., № 2 от 25.09.2013г., № 3 от 01.06.2014г. и от 11.01.2016г.), по условиям которого агент обязался по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с поиском юридических и физических лиц, заинтересованных в заключении с ответчиком, наряду с другими страховыми компаниями, договоров страхования по видам страхования, перечисленным в приложении № 1 к договору, а принципал обязался выплачивать агенту причитающееся вознаграждение в размере и порядке, определенном договоре (п. 1.1 договора).

За выполнение агентом действий по настоящему договору принципал выплачивает агенту вознаграждение, определяемое в процентах от размера страховой премии/взноса, оплаченной клиентом и поступившей на расчетный счет (или в кассу) принципала по договорам страхования (страховым полисам), заключенным принципалом при содействии агента. Датой оказания услуг агентом является дата утверждения страховщиком отчета-акта (п. 3.2 договора); оплата вознаграждения агента за совершенные по настоящему договору действия осуществляется принципалом в течение 5 рабочих дней с даты утверждения принципалом отчета-акта путем перечисления на расчетный счет агента, указанный в п. 10.2 настоящего договора, суммы вознаграждения, указанной в утвержденном принципалом отчете-акте (п. 3.4 договора).

Ссылаясь на то, что с 01.03.2016г. ответчик перестал представлять информацию истцу для составления отчет-актов о поступлении страховых премий (вносов) на расчетный счет и/или в кассу ответчика по договорам страхования (страховым полисам), заключенным при содействии истца и наличие задолженности за оказанные услуги в размере 502 333,68 руб., АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» задолженности по договору № 118-3010/АБ/09 от 01.12.2009г.

Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

На основании настоящего договора агент уполномочен осуществлять от имени принципала следующие действия: а) поиск и привлечение клиентов для заключения принципалом с ними договоров страхования (страхового полиса) по видам страхования, перечисленным в приложении № 1 к настоящему договору; б) консультирование клиентов и проведение с ними переговоров по видам страхования, указанным в приложении № 1 к настоящему договору; в) сопровождение действующих договоров страхования, заключенных принципалом при содействии агента, в соответствии с регламентом сопровождения договоров страхования, являющимся приложением № 3 к настоящему договору, с целью обеспечения полной и своевременной уплаты страхователями страховых премий (взносов) (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.2.1 договора № 118-3010/АБ/09 от 01.12.2009г. предусмотрено, что агент обязан выполнять действия, предусмотренные договором (п. 1.2 договора), в соответствии с требованиями законодательства РФ, порядком и условиями настоящего договора, правилами страхования принципала, типовыми условиями заключения договоров страхования (страховых полисов) и тарифами, инструкциями принципала, переданными принципалом агенту в соответствии с п. 2.4.2 настоящего договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств выполнения своих обязательства по договору № 118-3010/АБ/09 от 01.12.2009г. истец в материалы дела не представил, в частности, в материалы дела не представлено сведений о выполнении действий, предусмотренных п. 1.2 договора. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» требований.

Отклоняя довод апеллянта о том, что с марта 2016 года и по настоящее время ответчиком обязательства по договору № 118-3010/АБ/09 от 01.12.2009г., в том числе в части предоставления ежемесячного сводного отчета, содержащего данные, необходимые для формирования агентом отчетов-актов, не исполняются, суд апелляционной инстанции исходит из того, что указанная обязанность возникает у ОАО «АльфаСтрахование» после выполнения истцом своей обязанности по предоставлению сведений о совершении действий по поиску и привлечению клиентов, консультированию клиентов, сопровождению действующих договоров страхования (п. 2.2 договора).

Выводы суда первой инстанции о передаче договоров страхования на сопровождение иному лицу АО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» не опровергнуты.

Иные доводы апеллянта не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 18.01.2018г. по делу № А45-17865/2017 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2018г. по делу № А45-17865/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.