Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска на решение от 01.12.2009 (судья Тарасова С.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.03.2010 (судьи Кривошеина С.В., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-21328/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уникас*С» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уникас*С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.06.2009 № 916 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 6 220 102 руб.

Решением от 01.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 10.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, в договоре генерального подряда на строительство объекта недвижимости от 14.05.2008 № 13-ГП не предусмотрена поэтапная сдача результатов выполненных подрядной организацией этапов строительства объекта; обществом с момента его регистрации не осуществлялись операции, подлежащие обложению НДС, в связи с чем не представляется возможным установить, какие операции по реализации товаров (работ, услуг) им будут осуществляться в дальнейшем: подлежащие налогообложению НДС или освобождаемые от налогообложения НДС; в актах выполненных работ не заполнены обязательные реквизиты.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ООО «Уникас*С» по НДС за 4 квартал 2008 года, налоговым органом составлен акт от 11.05.2009 № 6659 и вынесены: решение от 04.06.2009 № 1488 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение от 04.06.2009 № 916 об отказе в возмещении суммы НДС в размере 6 220 102 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 20.08.2009 № 539 решение налогового органа от 04.06.2009 № 916 оставлено без изменения.

Решение налогового органа мотивированно тем, что общество неправомерно заявило налоговый вычет в размере 6 220 102 руб., поскольку у него отсутствуют в 4 квартале 2008 года операции, признаваемые объектом налогообложения НДС.

Арбитражным судом решение налогового органа признано недействительным в связи с наличием у общества права на применение налоговых вычетов в 4 квартале 2008 года по налогу на добавленную стоимость.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 6 статьи 171 Кодекса, производятся в порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 172 Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда от 03.05.2006 № 14996/05, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным работам от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные работы. Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

На основании изложенных норм, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что право налогоплательщика на применение налогового вычета и возмещение НДС из бюджета не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых НДС.

Арбитражным судом установлено, что в целях осуществления строительства объекта недвижимости обществом был заключен договор генерального подряда на строительство объекта недвижимости № 13-ГП от 14.05.2008 с ООО «Навигатор». В договоре установлено, что стоимость работ оплачивается заказчиком (ООО «УНИКАС*С») генподрядчику (ООО «Навигатор») по мере выполнения и сдачи работ, в течение 15 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за календарный месяц.

Договоры, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), платежные документы, книги покупок и продаж, свидетельства на объект незавершенного строительства и земельные участки представлены в материалы дела. Налоговым органом не оспаривается факт выполнения подрядной организацией работ, наличие счетов-фактур и оплата обществом стоимости работ с учетом налога на добавленную стоимость.

На основании представленных в материалы доказательств арбитражным судом установлено, что приобретенные обществом подрядные работы оприходованы в установленном порядке, приемка выполненных работ подтверждена документально.

На основании пункта 6 статьи 171, пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражными судами сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для отказа обществу в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 220 102 руб.

Доводы кассационной жалобы явились предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана оценка. В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-21328/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Г. Роженас

Судьи В.П. Маняшина

А.А. Кокшаров