Гражданский кодекс часть 1

при ведении судебного заседания до перерыва с использованием средств аудиозаписирассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «МКС-Новосибирск» на решение от 28.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гребенюк Д.В.) и постановление от 13.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сухотина В.М., Молокшонов Д.В., Подцепилова М.Ю.) по делу № А45-22137/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилком» (630136, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «МКС-Новосибирск» (630015, <...>, эт. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.

В судебном заседании до перерыва приняли участие представители акционерного общества «МКС-Новосибирск» - ФИО2 по доверенности от 09.08.2022 (сроком по 31.12.2023), диплом, паспорт, ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 (до 21.12.2022), диплом, паспорт.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилком» (далее - ООО УО «Жилком», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «МКС-Новосибирск» (далее - АО «МКС-Новосибирск», ответчик) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом № 35 по ул. Станиславского г. Новосибирска (оригинал технического паспорта на указанный многоквартирный дом, содержащий актуальные сведения; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; исполнительные схемы контуров заземления; проектная документация на многоквартирный дом; исполнительная документация на многоквартирный дом; акты снятия контрольных показаний и проверки технического состояния общедомовых приборов учета; акты испытания пожарных лестниц; паспорта на общедомовые приборы учета электроснабжения; паспорта на установленные трансформаторы тока; проект на установленные общедомовые приборы учета электроснабжения; документация на ИТП многоквартирного дома, включая акты освидетельствования скрытых работ, принципиальная схема ИТП, в том числе: договор подряда 255 от 07.07.2015 года (на основании которого выполнены работ по установке водоподгревателей пластинчатых (тепломеханическая часть и автоматика) в многоквартирном доме, паспорта и сертификаты на оборудование, устройства и материалы, применяемые в системе теплоснабжения, инструкция по предотвращению и ликвидации аварий, инструкция по эксплуатации, паспорт ИТП и режимная карта работы ИТП, схема индивидуального теплового пункта (ИТП), схема электропитания оборудования, относящегося к системе теплоснабжения и освещения помещений). Кроме того, истец просил присудить денежную сумму (астрент) в целях гарантии своевременного исполнения ответчиком судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в силу судебного акта.

Решением от 28.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: на ответчика возложена обязанность в течение двух рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу техническую документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, а именно: оригинал технического паспорта на указанный многоквартирный дом, содержащий актуальные сведения; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- и электроснабжения; с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу.

Акционерное общество «МКС-Новосибирск» обратилось с кассационной жалобой на решение от 28.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-22137/2021.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: актуальность технического паспорта нельзя ставить в зависимость от сроков эксплуатации многоквартирного дома, суд пришел к необоснованному выводу о неактуальности сведений технического паспорта, поскольку в спорном МКД ни капитальный ремонт, ни реконструкция не проводилась; ответчик передал истцу технический паспорт, полученный от застройщика по состоянию на 2000 год; судами сделаны противоречащие выводы об отказе в истребовании проектной документации и одновременном истребовании схем внутридомовых систем, которые в силу Правил № 170 относятся к проектной документации; суд необоснованно взыскал схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- и электроснабжения в составе технической документации; размер судебной неустойки является завышенным и позволяющим истцу злоупотреблять своими правами.

В отзыве на кассационную жалобу ООО УО «Жилком» приводит следующие доводы: отсутствие или утрата управляющей компанией документации по управлению многоквартирным домом не может являться основанием для прекращения данной обязанности; управляющая организация обязана обеспечить актуализацию и восстановление технической документации на многоквартирный дом; в период осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом ответчик не обеспечил принятие мер по истребованию и восстановлению технической документации длительного хранения; установленный срок для передачи технической документации и взыскиваемая сумма астрента отвечают требованиям разумности и справедливости.

В возражениях на отзыв АО «МКС-Новосибирск» приводит следующие доводы: законодатель не устанавливает срок актуальности технического паспорта и порядок его актуализации; составление технического паспорта на дом вновь невозможно, в настоящее время ответчик не является управляющей организацией, не имеет доступа в помещения; схемы внутридомовых сетей относятся к проектной документации, не передавалась ответчику, их изготовление вновь невозможно; решение суда неисполнимо.

Определением от 15.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции назначено на 15 сентября 2022 года в 10 часов 40 минут по тюменскому времени (в 08 часов 40 минут по московскому времени).

Представители в судебном заседании полностью поддержали изложенную правовую позицию.

Определением от 15.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании объявлялся перерыв до 22 сентября 2022 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (13 часов 00 минут по московскому времени).

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поступившие в суд округа после перерыва дополнительные документы (от АО «МКС-Новосибирск» - правовое обоснование, копия запроса и ответ, дополнение к кассационной жалобе, от ООО УО «Жилком» - дополнительные пояснения) приобщены к материалам дела, но при рассмотрении кассационной жалобы не учитываются в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления лицам, участвующим в деле (статья 279 АПК РФ), с учетом полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО УК «Жилком» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Ранее обязанности управляющей организации указанного жилого дома исполняло АО «МКС-Новосибирск».

На основании решения от 10.09.2020 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО УК «Жилком» наделено полномочиями по истребованию у АО «МКС-Новосибирск» технической и иной документации на многоквартирный дом.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, ООО УК «Жилком» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к АО «МКС-Новосибирск» об обязании передать актуальную на момент передачи техническую и иную документацию по акту приема-передачи в течение двух рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда: оригинал технического паспорта на указанный многоквартирный дом, содержащий актуальные сведения; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др.; исполнительные схемы контуров заземления; проектная документация на многоквартирный дом; исполнительная документация на многоквартирный дом; акты снятия контрольных показаний и проверки технического состояния общедомовых приборов учета; акты испытания пожарных лестниц; паспорта на общедомовые приборы учета электроснабжения; паспорта на установленные трансформаторы тока; проект на установленные общедомовые приборы учета электроснабжения; документация на ИТП многоквартирного дома, включая акты освидетельствования скрытых работ, принципиальная схема ИТП, в том числе: договор подряда 255 от 07.07.2015 года (на основании которого выполнены работ по установке водоподгревателей пластинчатых (тепломеханическая часть и автоматика) в многоквартирном доме, паспорта и сертификаты на оборудование, устройства и материалы, применяемые в системе теплоснабжения, инструкция по предотвращению и ликвидации аварий, инструкция по эксплуатации, паспорт ИТП и режимная карта работы ИТП, схема индивидуального теплового пункта (ИТП), схема электропитания оборудования, относящегося к системе теплоснабжения и освещения помещений. Кроме того, истец просил присудить денежную сумму (астрент) в целях гарантии своевременного исполнения ответчиком судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.03.2010 № 17074/09, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2021 № 304-ЭС20-20515, от 03.08.2021 № 303-ЭС21-5278, пунктами 22, 23, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из того, что заявленный истцом перечень технической документации соответствует нормативно установленным требованиям к документации, подлежащей хранению и использованию при оказании услуг по технической эксплуатации жилищного фонда, является необходимым для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и обеспечения его безопасного использования, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению. На ответчика возложена обязанность в течение двух рабочих с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу техническую документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, а именно: оригинал технического паспорта на указанный многоквартирный дом, содержащий актуальные сведения; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- и электроснабжения; с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу.

Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом (далее - МКД) и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен пунктами 18 - 23 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416).

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.

В соответствии с частью 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления МКД обязана передать техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им, вновь выбранной управляющей организации.

Порядок передачи технической документации на МКД и иных документов, связанных с управлением МКД, установлен разделом V Правил № 416, в соответствии с пунктом 20 которого техническая документация на МКД и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 19 Правил № 416 организация, ранее управлявшая МКД и получившая предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением таким МКД документы, технические средства и оборудование организации, выбранной собственниками помещений в МКД для управления этим домом по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ.

Перечень технической документации, связанной с управлением МКД, содержится в пунктах 24, 26 Правил № 491, пункте 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 (далее - Правила № 170).

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на МКД, а в пункте 26 поименованы иные связанные с управлением МКД документы.

Техническая документация на МКД включает в себя: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; а (1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в МКД индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в МКД; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в МКД, конструктивных частей МКД на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; в (1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности МКД к отопительному периоду; г) инструкцию по эксплуатации МКД по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства (пункт 24 Правил № 491).

В состав иных документов, связанных с управлением МКД, как это предусмотрено пунктом 26 Правил № 491, включаются: а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) МКД (при наличии); д(1)) реестр собственников помещений в МКД, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в МКД; д(2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в МКД; д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в МКД; е) иные связанные с управлением МКД документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Из пункта 1.5 Правил № 170 также следует, что в состав технической документации длительного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

Пунктом 1.5.2 Правил № 170 установлено, что техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п.

Кроме того, ГОСТ Р 56192-2014, ГОСТ Р 56501-2015 предусмотрена обязанность обеспечивать наличие и сохранность указанных документов.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, и иных связанных с управлением таким МКД документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Согласно пункту 20 Правил № 416 подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 30.03.2010 № 17074/09, отсутствие или утрата технической документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Пунктом 21 Правил № 416 предусмотрена обязанность управляющей организации, прекратившей управление МКД, восстановить и передать новой управляющей организации не только техническую документацию, ранее полученную ею от предшественника и утраченную в течение осуществления деятельности по управлению МКД, но и любую техническую документацию, предусмотренную пунктами 24, 26 Правил № 491, независимо от того, передавалась ли такая документация от ранее действующей управляющей организации той, у которой впоследствии возникла обязанность по ее передаче (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № 303-ЭС21-5287).

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости) технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами № 491, положением подпункта «а» пункта 24 Правил № 416 прямо отнесены к стандартам управления многоквартирным домом.

Довод ответчика о том, что он передал истцу технический паспорт на многоквартирный дом, полученный от застройщика 2000 году, правомерно отклонен судами со ссылками на следующие обстоятельства: технический паспорт составлен 22.11.2000 по состоянию на март 1993 года; по не опровергнутым утверждениям истца, в переданном техническом паспорте не учтена необходимость включения площадей лоджий с 2006 года, имеются неточности в площади квартир; имеют место несовпадения площади квартир, указанных в ЕГРП, и данных технических паспортов.

Исходя из того, что имеют место указанные несовпадения площадей помещений в МКД, при этом с даты изготовления технического паспорта прошло более 20 лет, ответчик являлся единственной управляющей компанией после застройки жилого дома и исходя из своих функций должен был обладать соответствующей актуализированной информацией для целей управления МКД, суды пришли к законным и обоснованным выводам о невозможности признать содержащиеся в техническом паспорте по состоянию на 2000 год сведения актуальными.

Иного кассатором не доказано и из материалов дела не следует (статьи 9, 65 АПК РФ).

Неактуальность сведений в техническом паспорте создают препятствия истцу по осуществлению начисления платы за содержание, техническое обслуживание и потребленные коммунальные ресурсы, в том числе применительно к расчету размера платы за коммунальные услуги, установленному Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Таким образом, учитывая положения указанных норм, а также разъяснения о их применении в судебной практике, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по передаче технической документации, необходимой для управления МКД, расположенным по адресу: <...>, а именно: оригинала технического паспорта, содержащего актуальные сведения, и схем внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- и электроснабжения.

Нормы действующего законодательства, регулирующие отношения, связанные с прекращением деятельности по управлению многоквартирным домом и передачей технической документации вновь выбранному лицу, приступающему к управлению многоквартирным домом, устанавливают обязательные требования к составу документов, которые подлежат передаче новой управляющей организации, и указанные требования не были исполнены ответчиком своевременно и в полном объеме.

Невыполнение ответчиком стандарта управления, установленного подпунктом «а» пункта 24 Правил № 416, выразившееся в неистребовании документов, необходимых для управления и непроведении своевременно мероприятий, направленных на восстановление отсутствующей технической документации, не может являться основанием для возложения на истца обязанности по ее восстановлению (созданию).

Ответчик, осуществляя функции по управлению МКД, действуя разумно и добросовестно, должен был располагать всей необходимой документацией, предусмотренной действующим законодательством в качестве необходимой для управления МКД, в том числе, своевременно принимая меры к ее актуализации, в связи с истечением установленного срока, иными обстоятельствами, требующими внесения соответствующих изменений.

Доводы кассатора в части отнесения истребованных схем внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- и электроснабжения к проектной документации при одновременном отказе в истребовании проектной документации подлежат отклонению судом округа, поскольку обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь избранной организации, которой собственники помещений поручили управление многоквартирным жилым домом, возникает из закона и вызвана необходимостью осуществления деятельности по обслуживанию многоквартирных домов, соблюдению прав собственников, схемы, истребованные судами, относятся к документам, без наличия которых надлежащая эксплуатация жилого дома не возможна.

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлен акт от 12.05.2022 о передаче спорных схем, в связи с чем доводы кассатора о невозможности исполнения решения суда в данной части является необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали правомерным требование истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения (статья 308.3 ГК РФ, пункты 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судами первой и апелляционной инстанций учтено, что установленный судом размер ответственности на случай неисполнения ответчиком судебного акта достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, является адекватным и определен с учетом всех обстоятельств спора, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, отсутствия доказательств наступления неблагоприятных последствий для ответчика.

Основания для иных выводов у суда округа отсутствуют.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора и представленных доказательств, что в силу пределов рассмотрения кассационной инстанции не входит в ее полномочия.

Положения статей 286 - 288 АПК РФ предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-22137/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Щанкина

Судьи Е.Ю. Демидова

Д.С. Дерхо