Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сибэнергоремонт» (№07АП-6844/2020 (14)) на определение от 26.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2895/2020 (судья Лузарева И.В.) по заявлению публичного акционерного общества «Сибэнергоремонт» об отзыве исполнительного листа по заявлению Пинекера Вячеслава Ивановича о взыскании судебных расходов по иску акционера открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» Пинекера Вячеслава Ивановича в интересах открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» (ОГРН 1025401488463), г. Новосибирск к 1) индивидуальному предпринимателю Мисюковой Галине Юрьевне (ОГРНИП 318703100093051), г. Томск, 2) индивидуальному предпринимателю Андросову Александру Степановичу, г. Томск, 3) обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УМБРА» (ОГРН 1187031066551), г. Томск о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск, 2) индивидуальный предприниматель Андросов Вадим Александрович, г. Томск, 3) общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (ОГРН 1065407133538), г. Новосибирск, 4) Острасть Андрей Михайлович, г. Томск,

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО «Сибэнергоремонт»: Острасть А.М., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт (организовано участие в судебном онлайн-заседании);

от иных лиц: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

акционер открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» (далее - ОАО «Сибэнергоремонт») Пинекер Вячеслав Иванович обратился в интересах ОАО «Сибэнергоремонт» в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мисюковой Галине Юрьевне (далее - ИП Мисюкова Г.Ю.), индивидуальному предпринимателю Андросову Александру Степановичу (далее - ИП Андросов А.С.), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Умбра» (далее - ООО «ГК «Умбра») о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, оформленной соглашением о добровольной реализации имущества, заключённым между председателем ликвидационной комиссии ОАО «Сибэнергоремонт» Андросовым В.А. и Мисюковой Г.Ю. от 21.06.2019, договором об организации и проведении торгов в форме конкурса от 22.07.2019, протоколами об итогах торгов в форме конкурса от 22.07.2019 № 2-2019 и № 3-2019 и применении последствий недействительности сделки в виде истребования недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Сибэнергоремонт», из незаконного владения ИП Андросова А.С.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, индивидуальный предприниматель Андросов Вадим Александрович (далее - ИП Андросов В.А.), общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (далее - ООО «Сибэнергоремонт»), Острасть Андрей Михайлович.

Решением от 30.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Определением от 26.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области суд взыскал с индивидуального предпринимателя Андросова Александра Степановича (ОГРНИП: 307701735800215, ИНН: 701802004346) в пользу Пинекера Вячеслава Ивановича (06.09.1976 года рождения, место нахождения: село Венгерово, Венгеровского района Новосибирской области) 60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 12 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции; с индивидуального предпринимателя Мисюковой Галины Юрьевны (ОГРНИП: 318703100093051, ИНН: 701736168973) в пользу Пинекера Вячеслава Ивановича (06.09.1976 года рождения, место нахождения: село Венгерово, Венгеровского района Новосибирской области) 60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции; с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УМБРА» (ОГРН: 1187031066551, ИНН: 7017451325) в пользу Пинекера Вячеслава Ивановича (06.09.1976 года рождения, место нахождения: село Венгерово, Венгеровского района Новосибирской области) 60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 12 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции; с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (ОГРН: 1065407133538, ИНН: 5407014581) в пользу Пинекера Вячеслава Ивановича (06.09.1976 года рождения, место нахождения: село Венгерово, Венгеровского района Новосибирской области) 12 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции; с открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» (ОГРН: 1025401488463, ИНН: 5404100440) в пользу Пинекера Вячеслава Ивановича (06.09.1976 года рождения, место нахождения: село Венгерово, Венгеровского района Новосибирской области) 12 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 определение от 26.01.2022 оставлено без изменения.

21.04.2022 арбитражным судом по ходатайству взыскателя были выданы исполнительные листы:

- № ФС 035757223 (должник ИП Андросов А.С.);

- № ФС 035757224 (должник ИП Мисюкова Г.Ю.);

- № ФС 035757225 (должник ООО «Группа компаний «УМБРА»);

- № ФС 035757226 (должник ООО «Сибэнергоремонт» (ОГРН: 1065407133538));

- № ФС 035757227 (должник ОАО «Сибэнергоремонт» (ОГРН: 1025401488463)).

22.04.2022 в арбитражный суд от ПАО «Сибэнергоремонт» (ОГРН: 1025401488463) поступило заявление об отзыве исполнительного листа от 21.04.2022 №ФС 035757227, в связи с тем, что оплата денежных средств в размере 47 500 рублей была оплачена 12.04.2022, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк России от 12.04.2022.

Определением от 26.04.2022 Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

ПАО «Сибэнергоремонт» в апелляционной жалобе просит определение отменить, ходатайство об отзыве исполнительного листа удовлетворить.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что оплата денежных средств в размере 47 500 рублей была произведена 12.04.2022. Исполнительный документ выдан судом после исполнения должником в добровольном порядке обязанности в отношении взыскателя.

Пинекер В.И., оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просил оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Истец, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ПАО «Сибэнергоремонт» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2).

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение от 26.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2895/2020, вступило в законную силу 13.04.2022.

12.04.2022 от заявителя Пинекера В.И. поступило ходатайство о выдаче исполнительных листов.

21.04.2022 Арбитражным судом Новосибирской области были выданы исполнительные листы.

По настоящему делу исполнительные листы выданы в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отзыва исполнительного листа не имеется.

Произведенные обществом оплаты в добровольном порядке по настоящему делу должны быть учтены на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для отзыва выданного исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 26.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2895/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сибэнергоремонт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья В.М. Сухотина