Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Антипиным Е.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левобережное» на решение от 06.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) и постановление от 28.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Терехина И.И., Киреева О.Ю.) по делу №А45-3206/2016 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала (191002,
<...>, ОГРН <***>,
ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой» (630110, Новосибирская область, г. Новосибирск,
ул. Писемского, 5, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу
с ограниченной ответственностью «Левобережное» (630008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу
с ограниченной ответственностью «СМУ-10» (630108, г. Новосибирск,
ул. Станционная, д. 30 А, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 77 879, 22 руб., об обязании провести работы.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Строительный век», Управление Роскомнадзора
по Сибирскому федеральному округу, мэрия города Новосибирска.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.)
в заседании участвовали представители:

от публичного акционерного общества междугородной
и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала - ФИО1 по доверенность от 21.03.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой» - ФИО2 по доверенности от 29.08.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Левобережное» - ФИО3 по доверенность от 17.10.2016, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Новосибирского филиала (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой» (до смены наименования – ООО «Строительный век») (далее - ООО «ЮниСтрой», генеральный подрядчик), общества с ограниченной ответственностью «СМУ-10» (далее - ООО «СМУ-10», субподрядчик, исполнитель работ), общества с ограниченной ответственностью «Левобережное» (правопреемника ЗАО «Левобережное» в связи
с реорганизацией в форме преобразования) (далее - ООО «Левобережное», заказчик, ответчик) солидарно материальный ущерб в сумме 77 879, 22 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере
9 115 руб.

А также истец просил обязать ООО «ЮниСтрой», ООО «СМУ-10», ООО «Левобережное» в солидарном порядке собственными силами, либо силами привлеченных ими лиц за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу восстановить поврежденную кабельную линию и поврежденную телефонную канализацию, расположенную в пролете между телефонными колодцами № 344-322
и № 344-103 по адресу: г. Новосибирск, на пересечении улицы Покрышкина и улицы Сибиряков-Гвардейцев возле строительного объекта
по ул. Покрышкина, 2, а именно:

- согласно Руководству по строительству линейных сооружений местных сетей связи, утверждено Министерством связи 21.12.1995 и гл.8-11 Руководства по эксплуатации канализационных сооружений городских телефонных сетей, утвержденных Министерством связи СССР 1971 года, выполнить восстановление поврежденных каналов телефонной канализации с восстановлением асфальтового покрытия;

- согласно п.3.2.2 Правил технического обслуживания и ремонта линий кабельных, воздушных и смешанных местных сетей связи, утвержденных Министерством связи РФ 07.10.1996, выполнить ремонт кабеля ТППэп 400x2x0,4 по восстановленному каналу телефонной канализации;

- согласно п. 5.4.3, 5.4.4 Правил технического обслуживания и ремонта линий кабельных, воздушных и смешанных местных сетей связи, утвержденных Министерством связи РФ 07.10.1996, выполнить контрольные измерения электрических параметров линии после выполнения ремонтных работ;

- до начала производства работ предоставить проект на согласование
в Новосибирский филиал ПАО «Ростелеком»;

- перед началом производства работ вызвать представителя технического надзора ГЦТЭТ Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком;

- по окончанию восстановительных работ передать восстановленные линейно-кабельные сооружения связи истцу по акту приема-передачи.

В порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец просил в случае неисполнения ответчиками в установленный судом срок обязанности
по восстановлению линии и канализации, разрешить истцу самостоятельно осуществить действия по восстановлению линии и канализации с отнесением на ответчиков необходимых расходов (с учетом уточнения предмета спора, принятого судом по правилу статьи 49 АПК РФ).

Заявленные требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064, 1068, 1079, 1080 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 18,30, 48, 51, 52 «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 578 от 09.06.1995 (далее - Правила № 578) и мотивированы повреждением 02.09.2013 кабельной телефонной канализации, принадлежащей истцу, при проведении ответчиками совместно механизированным способом обустройства парковочных мест возле досугово-развлекательного центра по адресу
<...>.

Решением от 06.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

С ООО «ЮниСтрой», ООО «Левобережное», ООО «СМУ-10»
в солидарном порядке в пользу ПАО «Ростелеком» взыскан материальный ущерб в сумме 77 879, 22 руб., судебные расходы в размере 9 115 руб.,
а также на ответчиков в солидарном порядке возложена обязанность собственными силами, либо силами привлеченных ими лиц за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу восстановить поврежденную кабельную линию и поврежденную телефонную канализацию.В случае неисполнения ООО «ЮниСтрой», ООО «СМУ-10», ООО «Левобережное» в установленный судом срок обязанности
по восстановлению линии и канализации, истцу разрешено самостоятельно осуществить действия по восстановлению линии и канализации с отнесением на ответчиков необходимых расходов.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО «Левобережное» обратилось с кассационной жалобой. Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального
и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, обстоятельствам дела, просит решение от 06.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А45-3206/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать
в удовлетворении исковых требований к ООО «Левобережное».

В судебном заседании суда округа, назначенном на 17.08.2017,
от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.Судебное заседание отложено на 11.09.2017.

После отложения судебного заседания определением и.о. председателя шестого судебного состава суда округа от 08.09.2017 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Шуйской С.И. произведена замена на судью Зиновьеву Т.А., рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.

Через систему «Мой Арбитр» в суд округа 08.09.2017 от ООО «Левобережное», ООО «ЮниСтрой» и ПАО «Ростелеком» в электронном виде поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, подписанного со стороны ООО «Левобережное» ФИО3 по доверенности от 17.10.2016, со стороны ООО «ЮниСтрой» ФИО2 по доверенности от 29.08.2017
и со стороны ПАО «Ростелеком» ФИО1 по доверенности от 21.03.2017.

11.09.2017 через систему «Мой Арбитр» поступило аналогичное совместное ходатайство об утверждении мирового оглашения
с подкорректированным текстом мирового соглашения.

В судебном заседании, назначенном на 11.09.2017, представители сторон поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Просили утвердить мировое соглашение в последней редакции текста, представленного суду округа вместе с соответствующим совместным ходатайством об его утверждении.

Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:

«Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>), в лице представителя Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО1, действующего на основании доверенности
№ 0701/29/14-17 от 21.03.2017, (далее по тексту – «Истец») и Общество
с ограниченной ответственностью «Левобережное» (ОГРН <***>)
в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 42 от 17.10.2016, (далее именуемое - «Ответчик 1») и Общество с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой», (ОГРН <***>) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № б/н от 29.08..2017 (далее – «Ответчик 2»), совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А45-3206/2016, возбужденного Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –
АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в целях установления порядка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области

от 28 апреля 2017 года (далее по тексту – решение суда) по делу
№ А45-3206/2016.

2. Денежные средства, перечисленные Ответчиком 1 платежным поручением № 61 от 19.05.2017 в сумме 86 994,22 рубля на расчетный счет Истца в счет оплаты материального ущерба в сумме 77 879 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 22 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 9 115 (девять тысяч сто пятнадцать) руб., возврату не подлежат.

3. На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Ответчик 1 обязуется в счет исполнения решения суда по делу № А45-3206/2016, в части восстановления поврежденной кабельной линии и поврежденной телефонной канализации, расположенной в пролете между телефонными колодцами № 344-322
и № 344-103 по адресу: г. Новосибирск, на пересечении улицы Покрышкина и улицы Сибиряков-Гвардейцев возле строительного объекта
по ул. Покрышкина, 2, в срок до 10 (десятого) октября 2017 года передать
в качестве отступного в собственность Истца материалы на сумму
349 894,18 руб., указанные в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению.

4. Ответчик 1 обязуется не предъявлять какие-либо требования к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 10», ИНН <***> (далее по тексту – «ООО «СМУ 10»), связанные с приобретением и передачей в собственность Истца материалов, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, в том числе требовать от ООО «СМУ 10» оплаты денежных средств, уплаченных Ответчиком 1 Истцу, указанных
в п. 2 настоящего мирового соглашения.

5. На основании статьи 313 ГК РФ, Ответчик 1, с целью надлежащего исполнения пункта 3 настоящего мирового соглашения, имеет право передать свои обязательства по исполнению мирового соглашения, в части передачи материалов, указанных в Приложении к настоящему мировому соглашению, третьим лицам, с обязательным предварительным уведомления истца о лице, принявшем данное обязательство, в течении трех дней любым законным способом. Ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом несет Ответчик 1.

6. Моментом исполнения п. 3 мирового соглашения считается дата подписания акта приема-передачи материалов, подписанного истцом с одной Стороны и Ответчиком 1, либо лицом, уполномоченным Ответчиком 1
на передачу материалов на основании пункта 4 настоящего мирового соглашения.

7. Судебные расходы, в том числе расходы на представителя, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу
не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. С даты утверждения судом мирового соглашения, спор считается полностью урегулированным. Стороны не имеют и не будут предъявлять материально-правовых требований друг к другу прямо или косвенно связанные с установлением 02 сентября 2013 года работниками Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» при производстве работ
по строительству парковочных карманов механизированным способом
по адресу: <...> (смотровые колодцы № 344-322, № 344-103) повреждений, 2 (двух) каналов телефонной канализации общей длиной 290 метров и находящиеся в ней телефонные кабели ТПП 100x2x0,4 и ТПП 400x2x0,4 длиной 123,2 м каждый, за исключением требований, связанных с неисполнением настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в количестве на один экземпляр больше лиц его подписавших. Все экземпляры мирового соглашения имеют одинаковую юридическую силу.

10. Стороны заявляют и гарантируют друг другу и суду, что каждая из Сторон обладает правами и возможностями по осуществлению и выполнению, взятых обязательств по мировому соглашению, соответствующий представитель обладает полномочиями по принятию представляемой Стороной, взятых обязательств по мировому соглашению, все согласия, требуемые в связи с мировым соглашением от органов управления - получены, находятся в силе и действительны.

11. Стороны признают, что мировое соглашение не нарушает их права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

12. В случае неисполнения или частичного неисполнения Ответчиком 1 или третьим лицом обязательств, предусмотренным пунктом 3 настоящего мирового соглашения в установленный срок, Ответчик 1 обязан в срок
до 15 (пятнадцатого) октября 2017 года перечислить истцу денежные средства в размере стоимости непереданных материалов.

13. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны
и понятны».

Кроме того, стороны представили Приложение №1 к мировому соглашению по делу № А45-3206/2016.

Перечень материалов

№ п/п

Наименование

Кол-во ед., в шт.

Цена за ед. без учета НДС, в руб.

Итого без учёта НДС, в руб.

Стриппер Greenlee 250, 900 микрон

1 909, 62

7 638, 49

Визуальный локатор VLS-8-15(30)

3 105, 00

18 630, 00

Измеритель уровня оптической мощности (FOD 1202/Алмаз23/FHP2A04/Топаз-7210)

3 700, 00

22 200, 00

Источник оптического излучения FHS2D02F

11 470, 00

68 820, 00

Трассодефекто-искатель (Поиск-410 Мастер/Поиск-310Д-2)

35 068, 00

70 136, 00

Анализатор линий ADSL Тестер ADSL с функцией рефлектометра

27 274, 00

109 096, 00

Итого без учёта НДС, в руб.

296 520, 49

Итого с НДС, в руб.

349 894, 18

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если
это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ
и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если
это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном
или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными
и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону
и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 18.07.2014 № 50
«О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление
№ 50) арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141
АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица
на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются
ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства,
в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле
(с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 Постановления № 50 по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение
в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного
в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение от 06.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области
и постановление от 28.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А45-3206/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Левобережное», обществом с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой» и публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», следующего содержания:

«Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>), в лице представителя Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО1, действующего на основании доверенности
№ 0701/29/14-17 от 21.03.2017, (далее по тексту – «Истец») и Общество
с ограниченной ответственностью «Левобережное» (ОГРН <***>)
в лице представителя ФИО3, действующего н
а основании доверенности № 42 от 17.10.2016, (далее именуемое - «Ответчик 1») и Общество с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой», (ОГРН <***>) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № б/н от 29.08..2017 (далее – «Ответчик 2»), совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А45-3206/2016, возбужденного Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в целях установления порядка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области
от 28 апреля 2017 года (далее по тексту – решение суда) по делу
№ А45-3206/2016.

3. На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Ответчик 1 обязуется в счет исполнения решения суда по делу № А45-3206/2016, в части восстановления поврежденной кабельной линии и поврежденной телефонной канализации, расположенной в пролете между телефонными колодцами № 344-322
и № 344-103 по адресу: г. Новосибирск, на пересечении улицы Покрышкина и улицы Сибиряков-Гвардейцев возле строительного объекта
по ул. Покрышкина, 2, в срок до 10 (десятого) октября 2017 года передать
в качестве отступного в собственность Истца материалы на сумму 349 894,18 руб., указанные в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению.

4. Ответчик 1 обязуется не предъявлять какие-либо требования
к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ 10», ИНН <***> (далее по тексту – «ООО «СМУ 10»), связанные с приобретением и передачей в собственность Истца материалов, указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, в том числе требовать от ООО «СМУ 10» оплаты денежных средств, уплаченных Ответчиком 1 Истцу, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

10. Стороны заявляют и гарантируют друг другу и суду, что каждая
из Сторон обладает правами и возможностями по осуществлению
и выполнению, взятых обязательств по мировому соглашению, соответствующий представитель обладает полномочиями по принятию представляемой Стороной, взятых обязательств по мировому соглашению, все согласия, требуемые в связи с мировым соглашением от органов управления - получены, находятся в силе и действительны.

11. Стороны признают, что мировое соглашение не нарушает их права
и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

12. В случае неисполнения или частичного неисполнения Ответчиком 1 или третьим лицом обязательств, предусмотренным пунктом 3 настоящего мирового соглашения в установленный срок, Ответчик 1 обязан в срок до 15 (пятнадцатого) октября 2017 года перечислить истцу денежные средства в размере стоимости непереданных материалов.

Производство по делу № А45-3206/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Ю. Демидова

Судьи Т.А. Зиновьева

М.А. Севастьянова

Приложение №1 к мировому

соглашению по делу № А45-3206/2016

Перечень материалов

№ п/п

Наименование

Кол-во ед., в шт.

Цена за ед. без учета НДС, в руб.

Итого без учёта НДС, в руб.

Стриппер Greenlee 250, 900 микрон

1 909, 62

7 638, 49

Визуальный локатор VLS-8-15(30)

3 105, 00

18 630, 00

Измеритель уровня оптической мощности (FOD 1202/Алмаз23/FHP2A04/Топаз-7210)

3 700, 00

22 200, 00

Источник оптического излучения FHS2D02F

11 470, 00

68 820, 00

Трассодефекто-искатель (Поиск-410 Мастер/Поиск-310Д-2)

35 068, 00

70 136, 00

Анализатор линий ADSL Тестер ADSL с функцией рефлектометра

27 274, 00

109 096, 00

Итого без учёта НДС, в руб.

296 520, 49

Итого с НДС, в руб.

349 894, 18