Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел кассационную жалобу Данилова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2023 (судья Штальман М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 (судьи Михайлова А.П., Дубовик В.С., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-32943/2021 о несостоятельности (банкротстве) Данилова С.Н. (ИНН 540308162821, СНИЛС 140-469- 909 66; далее также - должник), принятые по результатам рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

В судебном заседании посредством использования сервиса веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) приняли участие: Крывда А.Н. – представитель Золотухина Павла Александровича по доверенности от 23.06.2023; Копылова М.С. – представитель Данилова Сергея Николаевича по доверенности от 13.09.2023.

Суд установил:

решением суда от 10.11.2022 Данилов С.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Ребров Максим Геннадиевич.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» 03.05.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении Реброва М.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего в связи с подачей им заявления о добровольном выходе и членство Реброва М.Г. в саморегулируемой организации прекращено.

Определением суда от 15.06.2023 арбитражный управляющий Ребров М.Г. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего назначено

на 05.07.2023; кредиторам предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Определением суда от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2023, финансовым управляющим утверждён Горин Андрей Владимирович, член Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Суды сделали вывод о соответствии требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кандидатуры арбитражного управляющего Горина А.В., решение о выборе которого было принято на повторном собрании кредиторов, созванном по инициативе кредитора Золотухина П.А.

В кассационной жалобе Данилов С.Н. просит отменить определение суда от 12.07.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2023, в обоснование ссылается на то, что проведённое 03.07.2023 собрание кредитора не является повторным, поскольку созвано иным лицом, в уведомлении не содержатся сведения о том, что собрание кредиторов является повторным, при проведении собрания кредиторов Золотухиным П.А. не соблюдены требования статьи 13 Закона о банкротстве о публикации сообщений о созыве и результатах собрания кредиторов.

В приобщении дополнений Данилова С.Н. к кассационной жалобе и отзыва Золотухина П.А. на кассационную жалобу отказано по причине несоблюдения правила о заблаговременном направлении участвующим в деле лицам (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Представитель Данилова С.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные кассационной жалобе. Представитель Золотухина П.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы обособленного спора, заслушав представителей, обеспечивших участие в судебном заседании, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовым управляющим Ребровым М.Г. во исполнение указаний суда организовано проведение 15.06.2023 собрания кредиторов должника по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В связи с отсутствием кворума голосование и принятие решений по вопросам повестки дня не производилось. Собрание кредиторов признано не состоявшимся.

Кредитором Золотухиным П.А. созвано повторное собрание кредиторов должника, о чем кредиторы и должник были уведомлены надлежащим образом, представлены доказательства направления 17.06.2023 по почте уведомлений о проведении собрания в адрес заинтересованных лиц.

Повторное собрание кредиторов проведено 03.07.2023 с повесткой дня: 1) принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Размер требования Золотухина П.А. составляет 3 988 218,71 руб. – 42,09 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (100 % от числа присутствующих), размер требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) составляет 4 883 195,01 руб. – 51,34 %.

Для участия в собрании кредиторов явился и зарегистрирован только кредитор Золотухин П.А. в лице его представителя.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.07.2023 по вопросу повестки собрания кредиторов принято решение: «определить в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве Данилова Сергея Николаевича – Горина Андрея Владимировича, члена Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 и пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации является одним из основных прав кредитора (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 № 306-ЭС19-19051).

Суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверяя её соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Основания, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего, предусмотрены в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному

лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, созванном по инициативе кредитора Золотухина П.А. (с 42,09% голосов), заблаговременно уведомлены о его повестке, месте и времени проведения.

Банк ВТБ (мажоритарный кредитор с 51,34 % голосов), Федеральная налоговая службы уведомлены о предстоящем собрании кредиторов, не заявили возражений против кандидатуры арбитражного управляющего Горина А.В., не оспорили решение собрания кредиторов от 03.07.2023.

Доказательств наличия в действиях Золотухина П.А. злоупотребления правом, допущенного при выборе кандидатуры арбитражного управляющего, несоответствия Горина А.В. установленным требованиям, в том числе нарушения критерия независимости, не представлено.

Вопреки доводам должника, собрание кредиторов от 03.07.2023 являлось повторным, поскольку проводилось по тому же вопросу повестки, установленный пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве кворум в 30 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов имелся, решение по вопросу повестки собрания принято и в установленном порядке не оспорено.

Поскольку вопрос об избрании кандидатуры конкурсного управляющего на повторном собрании кредиторов разрешён, саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии избранной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласился апелляционный суд, правомерно утвердил Горина А.В. в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Должник не обосновал нарушение его прав и законных интересов, не привёл оснований для отмены судебных актов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 АПК РФ).

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу № А45-32943/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Данилова Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Шарова

Судьи И.М. Казарин

Ю.И. Качур