Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме сентября 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Кисляковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в кассационную жалобу расчетной небанковской кредитной организации «Платежный Центр» (общество с ограниченной ответственностью) на решение от 05.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) и постановление от 02.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Хайкина С.Н., Павлюк Т.В., Колупаева Л.А.) по делу № А45-348/2015 по иску акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (654007, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Кирова, 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770) к расчетной небанковской кредитной организации «Платежный Центр» (общество с ограниченной ответственностью) (630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Кирова, 86, ИНН 2225031594, ОГРН 1025400002968) о взыскании убытков.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Цыбина А.В.) в заседании участвовал представитель расчетной небанковской кредитной организации «Платежный Центр» - Муранова С.В. по доверенности № 467 от 20.01.2015.

Суд установил:

акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее - истец, АКБ НМБ ОАО, Банк) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с расчетной небанковской кредитной организации «Платежный Центр» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик, РНКО «Платежный центр», организация) убытков в размере 233 361,83 руб.

Решением от 05.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности совокупности условий, требуемых для взыскания убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, РНКО «Платежный центр» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что договорными отношениями сторон предусмотрено право ответчика в безакцептном порядке осуществлять списание денежных средств с корреспондентских счетов Банка; списание средств произведено в связи с необходимостью сверки расчетов с международной платежной системой MasterCard за 2013 год; считает, что отзыв лицензии у Банка не является основанием для автоматического прекращения действия договора №MPS-MC/18 от 14.11.2011; международная платежная система MasterCard выставляет расчетные документы не только по совершенным операциям, но и по комиссионным сборам, которые не зависят от факта совершения операций клиентами ее банков-участников; суды не мотивировали, почему сводная таблица, в которой указаны номера и даты расчетных уведомлений и инвойсов, полученных РНКО «Платежный центр» (ООО) от международной платежной системы MasterCard, не может быть принята в качестве доказательства; в договоре не установлен запрет на проведение авансовых списаний; основания для квалификации спорной суммы в качестве убытков отсутствуют, поскольку авансовый платеж был использован для погашения задолженности истца за участие в международной платежной системе MasterCard,; по мнению заявителя, в соответствии с условиями договора все претензии по вопросу оплаты денежных средств за участие в международной платежной системе MasterCard в период с 09.01.2014 по 27.07.2014 надлежит предъявлять к организатору международной платежной системы MasterCard Worldwide; полагает, что вопрос подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а не в рамках отдельного иска о взыскании убытков; по мнению заявителя, истцом избран ненадлежащий способ защиты, так как для взыскания убытков требуется доказать противоправность действий ответчика, то есть признать сделки по списанию и перечислению денежных средств недействительными, что не допустимо в рамках настоящего дела в соответствии с законодательством; полагает, что при новом рассмотрении дела необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - международную платежную систему MasterCard в лице MasterCard Worldwide.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.11.2011 между Банком (аффилиант РНКО) и РНКО «Платежный центр» (РНКО) был заключен договор №MPS-MC/18 о спонсорстве и расчетном обслуживании в международной платежной системе MasterCard (далее – договор № MPS-MC/18 от 14.11.2011), согласно которому ответчик обязался оказывать истцу следующие услуги: спонсорская поддержка по вступлению аффиллианта РНКО в платежную систему MasterCard в статусе Affiliate Member и участию аффилианта РНКО в платежной системе MasterCard под спонсорством РНКО; консультационное сопровождение аффилианта РНКО по вопросам участия аффилианта РНКО в платежной системе MasterCard в статусе Affiliate Member; осуществление расчетов от имени и по поручению аффилианта РНКО между аффилиантом РНКО, платежной системой и иными участниками расчетов: по операциям, связанным с обслуживанием карт; по платежам, связанным со вступлением и деятельность истца в платежную систему MasterCard, АКБ НМБ ОАО обязуется оплачивать услуги РНКО согласно приложению № 1 к настоящему договору (пункты 1.1.-1.2.).

В указанном договоре Банк выступает в качестве аффилианта РНКО, согласно разделу термины и определения которого, аффилиант РНКО – кредитная организация, которая имеет намерение стать членом платежной системы MasterCard в статусе Affiliate Member под спонсорской поддержкой РНКО.

В соответствии с пунктом 2.5 договора №MPS-MC/18 от 14.11.2011 взаиморасчеты аффилианта РНКО с другими участниками платежной системы MasterCard осуществляются РНКО через корреспондентские счета аффилианта РНКО (в российских рублях, долларах США и евро). Для осуществления расчетов аффилиант РНКО на основании договоров с РНКО открывает в РНКО корреспондентские счета в рублях Российской Федерации, в долларах США и в евро.

Во исполнение пункта 2.5. договора №MPS-MC/18 от 14.11.2011, между истцом и ответчиком был заключен договор №СТ-3420 об открытии и ведении счета участника расчетов от 29.11.2011 (далее – договор № СТ-3420 от 29.11.2011), предметом которого являлось открытие Банку счета участника расчетов и проведение операций по счету на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № СТ-3420 от 29.11.2011 ответчик обязался осуществлять списание денежных средств со счета по поручению истца, либо без его поручения в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (включая нормативные акты Банка России) и договорами, заключенными между РНКО и Банком, в пределах текущего остатка по счету.

Порядок осуществления расчетов по договору №MPS-MC/18 от 14.11.2011 определен в главе 4.

Согласно пунктам 4.3 – 4.4 договора №MPS-MC/18 от 14.11.2011 на основании расчетных уведомлений MasterCard Worldwide, РНКО в день проведения платежной системой MasterCard расчетов с участниками расчетов, в безакцептном порядке списывает в разрезе валют с корреспондентских счетов аффилианта РНКО, открытых в РНКО, суммы: операций, совершенных с использованием карт, комиссий, сборов, штрафов платежной системой MasterCard, в том числе комиссий за услуги и лицензионные платежи платежной системы MasterCard, составленные с учетом тарифов платежной системы MasterCard; комиссии платежной системы MasterCard. Списание и зачисление осуществляется итоговой суммой по каждой валюте.

Приказом Банка России от 09.01.204 № ОД-1 у истца с 09.01.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций; приказом Банка России от 09.01.204 №ОД-2 назначена временная администрация по управлению АКБ НМБ ОАО.

По заявлению Банка России решением от 03.03.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-472/2014 АКБ НМБ ОАО признан несостоятельным (банкротом).

Истец, считая действия РНКО по списанию 31.12.2013 денежных средств в сумме 794, 75 долларов США и 4611,87 евро за операции, отнесенные на период с января по июль 2014 года, произведенными с нарушением условий договоров, норм действующего законодательства, направил в адрес ответчика претензионное письмо от 31.03.2014 о необходимости предоставить копии распоряжений б/н от 31.12.2013 о списании комиссии в размере 5144 долларов США и 8648 евро, алгоритм расчета этих сумм комиссий со ссылками на конкретные пункты договора №MPS-MC/18 от 14.11.2011 для признания обоснованности остатков, указанных в выписках по счетам, указал на отзыв у Банка лицензии 09.01.2014.

В ответ на запрос истца от 31.03.2014 ответчик письмом № 463 от 29.04.2014 сообщил, что денежные средства в размере 5144 долларов США и 8648 евро были списаны с корреспондентских счетов Банка на основании внутрибанковских распоряжений в соответствии с информацией, полученной международной платежной системы MasterCard Worldwide об обязательствах истца, в платежной системе.

Ссылаясь на возникновение убытков в связи с незаконным списанием ответчиком денежных средств с его корреспондентских счетов, в связи с отсутствием операций в спорный период (с 10.01.2014 по 30.07.2014), наличие у РНКО информации об отзыве лицензии у Банка, АКБ НМБ ОАО обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно статье 860 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы распространяются на корреспондентские счета, корреспондентские субсчета, другие счета банков, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришли к выводу о том, что списание денежных средств авансом за несовершенные аффилиантом РНКО на момент списания средств операции договорами не предусмотрено.

При этом судами правомерно отклонены как противоречащие согласованным условиям пунктов 1.3, 2.2б) договора № СТ-3420 от 29.11.2011 и не соответствующие требованиям статей 854, 860 Гражданского кодекса Российской Федерации доводы заявителя о том, что договорными отношениями сторон предусмотрено право безакцептного списания (списание без дополнительного распоряжения истца) денежных средств истца.

Судом также принято во внимание, что доказательств соблюдения ответчиком пункта 3.4 договора № MPS-MC/18 от 14.11.2011 материалы дела не содержат.

Исходя из того, что денежные средства были списаны без поручения истца, принимая во внимание причиненный истцу ущерб, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, доказанность противоправности действий ответчика, суды пришли к обоснованному выводу о наличии совокупности условий, требуемых для взыскания убытков в порядке статьи 15 ГК РФ и правомерности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 233361 руб. 83 коп.

Доводы заявителя об избрании истцом ненадлежащего способа защиты были предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно им отклонены. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-348/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением от 13.07.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Ф. Лукьяненко

Судьи Н.А. Аникина

Т.С. Кислякова