Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме сентября 2022 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Курындиной А.Н.,

Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) помощником судьи Сафаровой О.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская национальная кухня»
на определение от 06.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Киреева О.Ю., Сорокина Е.А) о приостановлении производства по делу № А45-36909/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (107553, г. Москва, ул. Черкизовская Б, д. 20, стр. 1, ком. 11/3, ИНН 9718052146,
ОГРН 1177746242288) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская национальная кухня» (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, оф. 311,
ИНН 5403046367, ОГРН 1185476102008) о взыскании 4 317 766 744 руб. 91 коп. Третьи лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня» (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29,
ИНН 5403338560, ОГРН 1125476094578), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, пл. Труда, д. 1, ИНН 5404403251, ОГРН 1095404022988), общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (630133, г. Новосибирск, ул. Лазурная, д. 4/3, оф. 2,
ИНН 5403222421, ОГРН 1095403002463), общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (656049, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, д. 47а, эт/пом подвал/91, ИНН 5405409496, ОГРН 1105405006321), общество с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг» (693023, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 251, оф. 22, ИНН 5403171880, ОГРН 1045401314859), общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, оф. 310, ИНН 2221217534, ОГРН 1152225000861), Банк Зенит (публичное акционерное общество) (117638, г. Москва, ул. Одесская, д. 2, ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу
по Сибирскому федеральному округу (630091, г. Новосибирск, пр-кт Красный, д. 67, ИНН 5406306327, ОГРН 1055406024761).

Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании присутствуют представители:

общества с ограниченной ответственностью «Русская национальная кухня» - Филонов Д.К. по доверенности от 11.03.22 (сроком на 3 года);

Банка Зенит (публичное акционерное общество) – Бускина А.В. по доверенности
от 05.09.22 (сроком на 1 год);

общества с ограниченной ответственностью «РНГО» - Голенев В.В. по доверенности от 27.06.2022 (сроком до 07.09.2023).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – ООО «РНГО») обратилось
в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Русская национальная кухня» (далее – ООО «РНК») о взыскании
4 317 766 744 руб. 91 коп. задолженности по кредитным договорам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Русская традиционная кухня», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «Капитал», общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани», общество с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг», общество
с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр», Банк Зенит (публичное акционерное общество), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Решением от 20.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области
в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Суд признал ненадлежащим доказательством выдачи кредита выписки с расчетного счета
ООО «Ритейл Центр».

ООО «РНГО» и ПАО Банк Зенит обратились с апелляционными жалобами.

Определением от 06.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционным жалобам приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта которым оканчивается рассмотрение обособленного спора
в рамках дела № А45-3827/2019 о признании недействительной сделки по реорганизации ООО «Русская традиционная кухня» в форме выделения из него юридического лица – ООО «Русская национальная кухня».

Не согласившись с указанным определением, ООО «РНК» обратилось в суд
с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя, обстоятельства по настоящему делу и по делу
№ А45-3827/2019 различны и никак не связаны между собой.

В отзыве на кассационную жалобу Банк Зенит возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы и Банка Зенит поддержали свои правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, представитель ООО «РНГО» полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных
в жалобе, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из обстоятельств спора по настоящему делу следует, что основным должником
по требованиям ООО «РНГО» является ООО «Русская традиционная кухня» (далее –
ООО «РТК» ОГРН 1125476094578), являющиеся поручителем и залогодателем
по кредитным договорам и находящиеся в процедуре банкротства (дело
№ А45-3827/2019). ООО «РТК» произведена реорганизация в форме выделения
ООО «РНК», при этом, по мнению истца, судьба кредитных обязательств основного должника ООО «РТК» не была разрешена при реорганизации юридического лица.

Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 58, пункт 5 статьи 60 ГК РФ, часть 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец предъявил исковые требования в рамках настоящего дела
к ООО «РНК» как к солидарному должнику.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РТК» (дело
№ А45-3827/2019) оспаривается сделка по реорганизации ООО «РТК»
в форме выделения из него юридического лица – ООО «РНК»,
в связи с причинением указанной сделкой вреда имущественным правам кредиторов, поскольку ООО «РНК» с активами выведено из состава должников и не подвергается процедурам банкротства и нарушением принципа справедливого распределения активов
и обязательств реорганизуемого общества.

В связи с чем указанные обстоятельства подлежат установлению в рамках дела
№ А45-3827/2019.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Исходя из цели указанного правового института, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются
в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. При этом невозможность рассмотрения дела судом означает, что, если производство
по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести
к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и, если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению
к лицам, участвующим в настоящем деле.

Положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления
и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 25.05.2017 № 1091-О).

Разрешая вопрос о приостановлении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из невозможности рассмотрения дела, находящегося в производстве, до разрешения другого дела, поскольку в рамках дела
№ А45-3827/2019 рассматривается вопрос об оспаривании сделки по реорганизации
ООО «РТК» в форме выделения из него юридического лица – ООО «РНК», принятый
по указанному вопросу судебный акт будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, основания и предмет рассматриваемых дел, состав лиц, участвующих в деле, и подлежащие установлению фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, суд пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу
до разрешения дела № А45-3827/2019.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для приостановления производства по рассмотрению апелляционных жалоб правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции
не опровергают, о неправильном применении судом положений статьи 143 АПК РФ
не свидетельствуют, в связи с чем не являются основанием для отмены судом округа состоявшегося судебного акта.

При этом нарушений норм права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Определение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы – не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями
289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу
№ А45-36909/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Клат

Судьи А.Н. Курындина

А.Л. Полосин