Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И.,рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (№ 07АП-12451/2018) на решение от 24.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38161/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (далее – ООО «Снабсервис», истец) в лице конкурсного управлящего обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 159 421 рубля неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2018 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) в иске отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 24 594 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Снабсервис», ссылаясь, в том числе на то, что доказательств того, что данные работы были выполнены ни у суда, ни у конкурсного управляющего не имеется; у конкурсного управляющего отсутствуют документы, отражающие экономическую деятельность Истца, в связи с чем, для подачи иска и возврата денежных средств в конкурсную массу в обоснование своих требований у конкурсного управляющего имелась только выписка по счету Истца, при анализе которой конкурсный управляющий выявил, что Истцом были перечислены денежные средства нескольким индивидуальным предпринимателям с похожим назначением платежа в один и тот же день, исходя из многочисленной практики, при аналогичных спорах бремя доказывания лежит на ответчике, что и является верным, ведь в связи с тем, что у конкурсного управляющего отсутствуют документы, он не имеет возможности доказать факт выполнения Ответчиком обязательств или хотя бы представить документы, свидетельствующие о договорных отношениях между Истцом и Ответчиком.

От ответчика в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

16.01.2019 от ООО «Снабсервис» поступил отказ от иска, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А45-38161/2018.

Рассмотрев заявлениеООО «Снабсервис»об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим ООО «Снабсервис» ФИО3, полномочия которого подтверждаются определениями по делу №А27-26298/2016 (от 22.05.2017, от 19.11.2018).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО «Снабсервис», по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 24.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38161/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» от иска по делу № А45-38161/2018

Решение от 24.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38161/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №29 от 29.11.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.Ю. Киреева

Судьи А.Л. Полосин

ФИО1