Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобусельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива «Кооператив Новопетровское» на решение от 06.11.2007 (судья Ю.М. Апарин) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9391/07-42/331 по иску Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных Кооперативов «Первый» (далее – СРССК «Первый») к сельскохозяйственному потребительскому снабженческому кооперативу «Кооператив Новопетровское» (далее – СПСК «Кооператив Новопетровское»),

установил:

СРССК «Первый» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к СПСК «Кооператив Новопетровское» о взыскании 6300 рублей задолженности по членским взносам и 261 рубля 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, увеличив их в части задолженности до 9 100 рублей, в части процентов за пользование чужими денежными средствами – до 455 рублей 10 копеек.

Решением арбитражного суда от 06.11.2007 исковые требования удовлетворены, с СПСК «Кооператив Новопетровское» в пользу СРССК «Первый» взыскано 9 100 рублей задолженности и 455 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе СПСК «Кооператив Новопетровское» просит отменить обжалуемое решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с вынесенным решением, полагая, что членские взносы должны уплачиваться добровольно в силу положений Федерального закона «О некоммерческих организациях» и устава истца.

По его мнению, истец должен был исключить СПСК «Кооператив Новопетровское» из своих членов, но он не только не исключил его, но и продолжал в принудительном порядке требовать оплаты членских взносов, что противоречит принципу добровольности.

В отзыве на кассационную жалобу СРССК «Первый» просит решение оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 14.09.2006 на основании заявления СПСК «Кооператив Новопетровское» принят в члены Сибирского Аудиторского Союза Сельскохозяйственных Кооперативов (далее – САССК; правопреемником которого впоследствии стал СРССК «Первый»).

14.09.2006 СПСК «Кооператив Новопетровское» заключил соглашение о присоединении к учредительному договору от 25.09.2002 САССК, согласно которому обязался соблюдать устав, своевременно вносить все предусмотренные учредительными документами САССК взносы, в том числе: вступительный - 2 000 рублей, членские - на дату подписания соглашения 700 рублей в месяц.

СПСК «Кооператив Новопетровское» сделал вступительный взнос, однако, других взносов не вносил.

Невнесение членских взносов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик уплатил ежемесячные членские взносы за период с октября 2006 года по октябрь 2007 года, и поэтому суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал имеющуюся задолженность в размере 9 100 рублей, а также 455 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Кодекса.

Кроме того, суд правомерно посчитал недоказанным уведомление 30.11.2006 ответчиком СРССК «Первый» о выходе из членов союза в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о добровольности внесения членских взносов отклоняются, как необоснованные по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Член ассоциации (союза), добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации (союза), уплачивать все установленные ей взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Следовательно, при вступлении в члены союза СПСК «Кооператив Новопетровское» добровольно принял на себя указанные обязательства.

Поэтому довод заявителя об отсутствии у него обязательства перед истцом по смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признан обоснованным.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9391/07-42/331 оставить без изменения, кассационную жалобусельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива «Кооператив Новопетровское» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Г. Топильский

СудьиА.Н. Есиков

С.И. Шуйская