Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2011 (судья Худяков В.Я.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу № А45-4120/2011 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» (630007, <...>, ОГРН <***> и ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (107996, <...>, ОГРН <***> и ИНН <***>) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, <...>, ОГРН <***> и ИНН <***>) о взыскании 499 384 руб. 74 коп.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - ФИО1 по доверенности от 15.10.2010 № 03-03/486 сроком на два года

Суд установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – общество «Территориальная генерирующая компания № 11», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - Федеральная служба судебных приставов, ответчик) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании 499 384 руб. 74 коп. убытков, причиненных в результате принятия судебным приставом - исполнителем незаконного постановления.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. Отказ истца от иска в этой части был принят судом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011, требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная служба судебных приставов обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование требований заявитель указывает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная правовая оценка обстоятельству зачета встречного однородного требования, поскольку указанный зачет не допускается с момента возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве. Истцом не было сообщено суду о зачете требования, не подано заявление в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении порядка исполнения судебного акта. Решение по делу № А45 - 21145/2010 не имеет преюдициального значения, поскольку вынесено после принятия постановления об окончании исполнительного производства, ответчики по настоящему делу в его рассмотрении не участвовали. Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя не является безусловным доказательством наличия у истца убытков. Истцом не доказано наличие всех условий, необходимых для привлечения к ответственности в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Территориальная генерирующая компания № 11» ссылается на несостоятельность доводов заявителя, просит суд оставить принятые по рассматриваемому делу судебные акты без изменения.

В заседании суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2010 на основании исполнительного листа № 001475943, выданного 09.08.2010 во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 30.04.2010 по делу № А46-13840/2009, было возбуждено исполнительное производство № 50/2/31086/0/2010 о взыскании с общества «Территориальная генерирующая компания № 11» в пользу общества «Авэлс» 1 409 973 руб. 09 коп.

В свою очередь, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2009 по делу № А40-61472/2009 было принято заявление о признании общества «Авэлс» несостоятельным (банкротом), определением суда от 01.10.2009 в отношении общества «Авэлс» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 общество «Авэлс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А45-21145/2010 установлено, что часть задолженности в размере 910 588 руб. 35 коп. была уплачена обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» путем перечисления его филиалом в г. Омске денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска, что подтверждается платежными поручениями № 12108 и № 12109 от 07.10.2010 и № 12876 от 21.10.2010, а оставшаяся часть задолженности перед обществом «Авэлс» в размере 499 384 руб. 74 коп. была погашена обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» путем проведения зачета задолженности общества «Авэлс» перед обществом «Территориальная генерирующая компания № 11», взысканной по решению Арбитражного суда Омской области от 08.07.2010 по делу № А46-5713/2010 и подтвержденной исполнительным листом серии АС № 0011476946, о чем судебный пристав - исполнитель был уведомлен письмом от 08.10.2010

В подтверждение проведения зачета, письмом от 27.10.2010 общество «Территориальная генерирующая компания № 11» направило судебному приставу - исполнителю подлинный исполнительный лист Арбитражного суда Омской области серии АС № 0011476946 и копию уведомления о проведении зачета с отметкой общества «Авэлс» о получении.

Вместе с тем, исполнительное производство № 50/2/31086/0/2010 судебным приставом - исполнителем окончено не было.

12.11.2010 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска ФИО2 в отношении общества «Территориальная генерирующая компания № 11» в рамках исполнительного производства № 50/2/31086/0/2010 было вынесено постановление о списании денежных средств, которым судебный пристав - исполнитель обязал Сибирский филиал закрытого акционерного общества «РайффайзенБанк» списать с расчетного счета общества «Территориальная генерирующая компания № 11» и перечислить на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 499 384 руб. 74 коп.

Вступившим в законную силу решением суда от 31.12.2010 по делу № А45-21145/2010 постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 12.11.2010 о списании денежных средств, вынесенное в рамках исполнительного производства №50/2/31086/0/2010, было признано незаконным.

Общество «Территориальная генерирующая компания № 11», считая, что в результате издания судебным приставом - исполнителем незаконного постановления от 12.11.2010 о списании денежных средств ему причинены убытки в размере 499 384 руб. 74 коп., обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящими исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности материалами дела факта причинения действиями судебного пристава-исполнителя убытков обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» вследствие вынесения незаконного постановления.

Между тем, как следует из обжалуемых судебных актов, судами не исследованы юридически значимые обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При обращении в суд с иском о взыскании такого вреда истцу необходимо доказать в совокупности факт причинения убытков, их размер, незаконность акта, изданного государственным органом, и причинную связь между изданием акта и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Важной составляющей наличия у истца убытков в результате принятия судебным приставом - исполнителем незаконного постановления, является факт утраты возможности получения обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» денежных средств, списанных с его расчетного счета с общества «Авэлс» (в пользу которого были взысканы указанные денежные средства) на день обращения истца за судебной защитой.

Между тем, указанное обстоятельство судами не устанавливалось.

Ссылка судов на подтверждение причинно-следственной связи между принятием судебным приставом - исполнителем постановления о списании денежных средств с расчетного счета общества «Территориальная генерирующая компания № 11» и заявленными убытками в совокупности с вступившим в законную силу решением суда от 28.12.2010 по делу № А45-21145/2010, не обоснована.

Данным судебным актом установлена незаконность постановления судебного пристава - исполнителя, что само по себе не свидетельствует о том, что убытки истца явились прямым следствием действий судебного пристава - исполнителя по принятию данного постановления, а также о том, что у общества «Территориальная генерирующая компания № 11» отсутствует возможность взыскания денежных средств, списанных с его расчетного счета на основании постановления судебного пристава – исполнителя, с общества «Авэлс».

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и принятием судебным приставом - исполнителем незаконного постановления судами не исследовано.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо выяснить юридически значимые обстоятельства дела, установить, имела ли место совокупность условий деликтной ответственности и решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу № А45-4120/2011 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Н. Клинова

Судьи В.Н. Гудым

Н.М. Комкова