Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» на определение от 21.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) и постановление от 29.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Киреева О.Ю.) об индексации присужденных денежных средств по делу № А45-41562/2017 по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (630102, город Новосибирск, улица Якушева, дом 16а, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (630099, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, дом 40, офис 2416, ОГРН 1095406008048, ИНН 5406525103), федеральному государственному казенному учреждению «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, дом 10, ОГРН 1025442450307,
ИНН 5406124782) о возмещении ущерба.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект», муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Геофонд», акционерное общество «Ремонтэнергомонтаж и сервис», акционерное общество «Виктан», общество
с ограниченной ответственностью «ВВ-Инжиниринг».

Суд установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее – ООО «СибСтройСервис», ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 7 414 744,57 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сибстройпроект», муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Геофонд»; акционерное общество «Ремонтэнергомонтаж и сервис»; акционерное общество «ВИКТАН»; общество с ограниченной ответственностью «ВВ-Инжиниринг». По ходатайству истца суд привлек федеральное государственное казенное учреждение «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» к участию в деле в качестве соответчика.

Решением от 19.02.2021 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО «СибСтройСервис» в пользу
АО «РЭС» убытки в размере 1 513 422,40 руб., расходы по государственной пошлине
в размере 18 262 руб., расходы на проведение судебных экспертиз в размере
56 359,20 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 30.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено и принят по делу новый судебный акт, с ООО «СибСтройСервис» и с федерального государственного казенного учреждения «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» в пользу АО «Региональные электрические сети» взысканы солидарно убытки в размере 3 644 479,97 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 423,66 руб., судебные расходы на проведение судебных экспертиз
в размере 135 960,59 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

АО «Региональные электрические сети» обратилось с заявлением о взыскании
с ООО «СибСтройСервис», федерального государственного казенного учреждения
«9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» солидарно 350 726,19 руб. в качестве индексации сумм, присужденных решением от 19.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, постановлением от 30.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда,
за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года.

Определением от 21.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление об индексации присужденных денежных средств удовлетворено частично,
с ООО «СибСтройСервис», федерального государственного казенного учреждения «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» солидарно в пользу АО «Региональные электрические сети» в качестве индексации сумм, присужденных постановлением
от 30.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда взыскана сумма в размере
41 995,81 руб.

В кассационной жалобе АО «Региональные электрические сети» просит обжалуемые определение и постановление изменить в части отказа в индексации присужденных решением суда денежных сумм и принять по делу новый судебный акт.

Считает, что право АО «РЭС» на возмещения ущерба было установлено еще при вынесении решения суда первой инстанции 19.02.2021 и индексация должна исчисляться с марта 2021 года, а апелляционный суд лишь уточнил размер присужденной денежной суммы, причем в сторону ее увеличения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СибСтройСервис» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие неявившихся представителей.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное
не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения.

В пункте 5 постановления от 22.07.2021 № 40-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм – это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Индекс потребительских цен (далее – индекс) рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации и исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.

Вместе с тем в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, разъяснено, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника
за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период
с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные
со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014
№ 81-КГ14-17).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу, что индексация присуждаемых денежных средств за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года неправомерна, поскольку, учитывая, что решение от 19.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области было отменено, то индексации подлежат только суммы, присужденные постановлением от 30.05.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит
в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции
и им была дана надлежащая оценка.

Таким образом, поскольку суд округа не усмотрел нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на правильное рассмотрение заявления, а также несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, кассационная жалоба признается необоснованной, а определение
и постановление по настоящему делу подлежат оставлению без изменения (пункт 1 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-41562/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Сирина

Судьи Е.Ю. Демидова

А.В. Щанкина