Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метсервис" (№07АП-7863/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2017 по делу № А45-5065/2017 (судья С.Ф. Шевченко) по иску общества с ограниченной ответственностью "Кайлас" (ОГРН 1142224000335 ИНН 2224164538, г. Барнаул, пр. Калинина, 116/42) к обществу с ограниченной ответственностью "Метсервис" (ОГРН 1144217005811 ИНН 4217165118, г. Новокузнецк Кемеровской области, ул. Суворова, д. 3, пом. 2), при участии третьих лиц: акционерного общества "Завод Универсал" (ОГРН 1024201820653 ИНН 4221000133, р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области, ул. Центральная, 4), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824) в лице конкурсного управляющего АО "Зернобанк" Майорова Д.В., о взыскании 718 226,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Кайлас" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Метсервис" о взыскании 718 226,41 руб. задолженности по договору поставки № 5 от 01.04.2015, перечисленной через проблемный банк.

Решением арбитражного суда от 13.07.2017 (резолютивная часть объявлена 11.07.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Метсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что при изменении банковских реквизитов заключение дополнительного соглашения не требуется, достаточно уведомления контрагента о смене реквизитов любым доступным способом. Истец направил ответчику письмо по электронной почте со своими реквизитами счета, открытого в АКБ «Зернобанк» г. Барнаула.

ООО "Кайлас" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До дня судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представленное мировое соглашение содержит следующие условия:

1.Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 718 226,41 рублей (семьсот восемнадцать тысяч двести двадцать шесть рублей 41 копеек) задолженности по Договору поставки № 5 от 01.04.2015.

2.Истец частично прощает долг Ответчика в сумме 259 113,41 рублей (двести пятьдесят девять тысяч сто тринадцать рублей 41 копеек).

3.Ответчик частично признает долг перед Истцом в сумме 459 113 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей.

4.Ответчик перечисляет в срок денежные средства в сумме 459 113(четыреста пятьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей в уплату задолженности на расчетный счет Истца открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» по следующим реквизитам:

ИНН: 2224164538 КПП:222401001,

Получатель: ООО «Кайлас»

Банк получателя. Сибирский филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» Новосибирск Счет № 40702810004000020416 БИК: 045004816 Кор/счет: 30101810500000000816

5.Денежные средства в сумме 459 113 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей перечисляются Ответчиком на счет Истца в течение семи календарных дней после утверждения Мирового соглашения в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

6.Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Согласно ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исходя из ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст.49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших (представителя ООО «Метсервис» Н.В. Кемеровой по доверенности от 01.09.2017, представителя ООО «Кайлас» Л.В. Егоровой по доверенности от 09.03.2017), суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с ч.5 ст. 49, ст.141 АПК РФ может быть утверждено арбитражным судом.

На основании ч.2 ст.150, п.3 ст. 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу № А45-5065/2017 и апелляционной жалобе ООО "Метсервис" подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО "Метсервис" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Принимая во внимание указанное выше, руководствуясь ст.ст. 139, 141, п. 3 ст.269, ч.2 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2017 по делу № А45-5065/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Метсервис» и ООО «Кайлас» по делу № А45-5065/2017, в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд и содержащее следующие условия:

«1. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 718 226,41 рублей (семьсот восемнадцать тысяч двести двадцать шесть рублей 41 коп) задолженности по Договору поставки № 5 от 01.04.2015 года.

2. Истец частично прощает долг Ответчика в сумме 259 113,41 рублей (двести пятьдесят девять тысяч сто тринадцать рублей 41 коп).

3. Ответчик частично признает долг перед Истцом в сумме 459 113 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей.

4. Ответчик перечисляет в срок денежные средства в сумме 459 113 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей в уплату задолженности на расчетный счет Истца открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» по следующим реквизитам:

ИНН: 2224164538 КПП: 222401001 Получатель: ООО «Кайлас»

5. Денежные средства в сумме 459 113 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей перечисляются Ответчиком на счет Истца в течение семи календарных дней после утверждения Мирового соглашения в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

6. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по делу № А45-5065/2017 и апелляционной жалобе ООО "Метсервис" (№07АП-7863/17) прекратить.

Возвратить ООО "Метсервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1376 от 09.08.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий И.И. Терехина

Судьи О.Б. Нагишева

О.Ю. Киреева