Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дреминой Анастасии Игоревны
(ИНН 544510655071, ОГРНИП 314547631100281, далее – ИП Дремина А.И.) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.11.2021 (судьи Кудряшева Е.В., Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-7138/2020 Арбитражного суда Новосибирской области
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (ИНН 5445018227, ОГРН 1155476002538,
далее – должник, ООО «Лесное»), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, отказа от требований ИП Дреминой А.И. и прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2021
ООО «Лесное» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Кухтерин Сергей Бориславович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 07.07.2021 производство по делу о банкротстве должника прекращено
в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 23.08.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 07.07.2021 отменено; в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано; дело направлено
на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 30.09.2021 принят отказ ИП Дреминой А.И. от требований, включенных
в реестр требований кредиторов должника; прекращено производство
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.11.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 30.09.2021 отменено; в удовлетворении ходатайства ИП Дреминой А.И.
об отказе от требований и о прекращении производства по делу
о банкротстве ООО «Лесное» отказано; дело направлено на рассмотрение
в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе ИП Дремина А.И. просит отменить постановление апелляционного суда от 22.11.2021, оставить в силе определение арбитражного суда от 30.09.2021 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Лесное».

По мнению кассатора, принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции не учел, что на дату принятия определения суда
от 29.09.2021 о прекращении производства по делу отсутствовали требования кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем применительно к нормам статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве ООО «Лесное» подлежит прекращению. Обязанность по погашению текущих требований и мораторных процентов нормами статей 113, 125 Закона о банкротстве не предусмотрена, поэтому выводы суда апелляционной инстанции противоречат разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся
в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2018 по делу
№ А45-8054/2018 ООО «Лесное» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Кухтерин С.Б.

Определением суда от 22.04.2019 по делу № А45-8054/2018 произведена замена заявителя по делу – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3
по Новосибирской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган)
в реестре требований кредиторов ООО «Лесное» на кредитора – Вагнера Артура Николаевича в сумме требования в размере 1 178 886,63 руб., в том числе: 1 044 180,82 руб. сумма налога, 134 705,81 руб. сумма пени, являющегося единственным конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника.

В рамках дела № А45-8054/2018 конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием возможности дальнейшего финансирования процедуры, в том числе за счет единственного кредитора, поэтому определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 08.08.2019 производство по делу № А45-8054/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное» прекращено.

Вагнер А.Н. 26.03.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
ООО «Лесное», в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредитором в размере 1 178 886,63 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 14.07.2020 по заявлению Вагнер А.Н. возбуждено дело № А45-7138/2020
о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное», требования Вагнера А.Н. в размере 1 178 886,63 руб., в том числе: 1 044 180,82 руб. – основной долг, 134 705,81 руб., а также уполномоченного органа в размере 1 339 046,95 руб., в том числе: 1 234 343,21 руб. – основной долг, 104 703,74 руб. – пени,
включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 21.01.2021 требования ФНС России в размере 1 339 046,95 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны погашенными; произведена замена уполномоченного органа
его правопреемником – ИП Дреминой А.И. в размере требований 1 339 046,95 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ИП Дремина А.И. 21.04.2021 подала заявление о намерении погасить требования всех кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Лесное».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 24.05.2021 заявление ИП Дреминой А.И. удовлетворено; установлен срок для погашения требований всех кредиторов должника – до 09.06.2021 включительно.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 15.06.2021 требования кредиторов ООО «Лесное», включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны погашенными.

Суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности ООО «Лесное» по текущим платежам, по вознаграждению арбитражного управляющего, а также по уплате мораторных процентов не препятствует прекращению производства по делу.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы
не свидетельствуют о наличии у должника реальной возможности восстановить платежеспособность и рассчитаться по всем своим обязательствам; прекращение производства по настоящему делу
не обеспечивает соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц
и влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов по текущим обязательствам, поскольку возбуждение нового дела о банкротстве изменит, в том числе, сроки оспаривания сделок должника, при этом возможность возврата единственного ликвидного актива должника в конкурсную массу может быть утрачена.

Судом апелляционной инстанции также указано, что актуальный отчет конкурсного управляющего судом первой инстанции рассмотрен не был, поэтому вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Лесное» является преждевременным.

Суд округа считает, что апелляционным судом по существу принят правильный судебный акт.

В соответствии с абзацем шестым и седьмым пункта 1 статьи 57 Закона
о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу
о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отказа всех кредиторов
от заявленных требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле
о банкротстве.

В пункте 11 Постановления № 35 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство
по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы
в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса
о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования,
то для применения данного основания достаточно отказа от требований
всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа
от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу, для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ
не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Согласно абзацу пятому пункта 11 Постановления № 35 данные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу
на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае кредиторская задолженность ООО «Лесное» погашена его единственным участником и бывшим директором –
Дреминой А.И. практически сразу после введения в отношении должника конкурсного производства, от своих требований ИП Дремина А.И. отказалась.

По смыслу приведенных в пунктах 2 - 4 статьи 125 Закона о банкротстве положений в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами конкурсным управляющим представляется отчет в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 Закона о банкротстве, утверждение которого производится арбитражным судом в порядке
и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым
и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона
о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение приведенных норм актуальный отчет конкурсного управляющего рассмотрен судом первой инстанции не был.

Признавая ошибочным вывод суда первой инстанции о том,
что прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, апелляционный суд пришел к выводу, что в данном случае
суд первой инстанции не выяснил вопрос о том, способен ли будет должник
с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов
его развития расплатиться по всем своим обязательствам, включая текущие.

Апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Лесное» является преждевременным, поскольку это уже вторая процедура банкротства,
у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть произведены расчеты с текущими кредиторами, задолженность перед независимым кредитором погашена аффилированным лицом, а прекращение производства по делу связано с отказом ИП Дреминой А.И. от требований
к обществу, в котором она является единственным участником, что вызывает обоснованные сомнения в добросовестности ее действий. Указанные действия ИП Дреминой А.И. могут быть направлены на недопущение рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника по выводу единственного ликвидного актива, поэтому прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Лесное» нарушит интересы текущих кредиторов должника, а возбуждение нового дела
о банкротстве изменит, в том числе, сроки оспаривания сделок должника, очередность удовлетворения требований кредиторов, приведет к иным негативным последствиям.

Ссылка на соответствие действий ИП Дреминой А.И. требованиям законодательства о банкротстве при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможной направленности таких действий
на причинение вреда имущественным правам кредиторов, в том числе уклонение от погашения текущих расходов и мораторных процентов, подлежит оценке судом, поскольку прекращение производства
по настоящему делу в связи с формальным исполнением положений
статьи 125 Закона о банкротстве не защитит их интересы, а возбуждение нового дела о банкротстве ООО «Лесное» не обеспечит своевременное и эффективное правосудие, поскольку кредиторская задолженность будет значительно увеличена за счет непогашенных в данном деле и новых текущих требований и расходов, что приведет к ухудшению финансового положения должника и затруднит применение к нему иных процедур.

С учетом изложенного, апелляционный суд правомерно признал выводы суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу
о банкротстве преждевременными и отказал в удовлетворении ходатайства
о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Лесное».

При проверке законности принятого постановления нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А45-7138/2020 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1
АПК РФ.

Председательствующий Ю.И. Качур

Судьи О.В. Жирных

О.Ф. Шабалова