Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>,
ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 (судьи Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю., Усанина Н.А.) по делу № А45-7138/2020 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, далее – должник, ООО «Лесное»), принятого
по заявлению ФИО2 о намерении погасить
требования кредиторов должника.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2021
ООО «Лесное» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 26.04.2021 заявление ИП ФИО1 от 21.04.2021 о намерении погасить все требования кредиторов должника – ООО «Лесное» принято
к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 13.05.2021 к рассмотрению принято заявление ФИО2 от 24.04.2021 о намерении погасить все требования кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 15.06.2021 требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Лесное», признаны погашенными за счет денежных средств, внесенных ИП ФИО1 на депозит суда.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 07.07.2021 производство по делу о банкротстве должника прекращено
в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 23.08.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 07.07.2021 отменено; в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано, поскольку остались непогашенными реестровые требования ИП ФИО1; дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области
от 30.09.2021 принят отказ ИП ФИО1 от требований, включенных
в реестр требований кредиторов должника; прекращено производство
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное».

Определением суда от 29.09.2021 производство по рассмотрению заявления ФИО2 о намерении погасить все требования кредиторов должника прекращено в связи с прекращением производства по делу
о банкротстве ООО «Лесное».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 26.11.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 29.09.2021 отменено; заявление ФИО2 о намерении погасить все требования кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное» направлено на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить постановление апелляционного суда от 26.11.2021, оставить в силе определение арбитражного суда от 29.09.2021 о прекращении производства по заявлению ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов ООО «Лесное».

По мнению кассатора, принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции не учел, что на дату принятия определения суда
от 29.09.2021 о прекращении производства по заявлению ФИО2
производство по делу о банкротстве должника прекращено. Кроме того, определением от 15.06.2021 признаны погашенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Лесное». Подача ФИО2 заявления о намерении погасить все требования кредиторов должника направлено на получение контроля над процедурой банкротства, что противоречит смыслу статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) и является злоупотреблением правом.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся
в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 принят отказ
ИП ФИО1 от требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Лесное»; производство по делу № А45-7138/2020
о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное» прекращено.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению
ФИО4 о намерении погасить требования кредиторов должника
на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходил из того, что Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения данного заявления вне рамок дела о банкротстве должника.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, установил, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по настоящему делу определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 отменено, в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об отказе от требований и о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Лесное» отказано, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по заявлению ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд округа считает, что апелляционным судом по существу принят правильный судебный акт.

В соответствии с абзацем шестым и седьмым пункта 1 статьи 57 Закона
о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу
о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отказа всех кредиторов
от заявленных требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле
о банкротстве.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к правомерному выводу о том, что с учетом установленных в деле обстоятельств, прекращение производства по настоящему делу
о банкротстве является преждевременными, поскольку это уже вторая процедура банкротства, у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть произведены расчеты с текущими кредиторами, задолженность перед независимым кредитором погашена аффилированным лицом,
а прекращение производства по делу связано с отказом ИП ФИО1
от требований к обществу, в котором она является единственным участником, что вызывает обоснованные сомнения в добросовестности
ее действий. Указанные действия ИП ФИО1 могут быть направлены на недопущение рассмотрения заявления конкурсного управляющего
об оспаривании сделки должника по выводу единственного ликвидного актива, поэтому прекращение производства по делу о банкротстве
ООО «Лесное» нарушит интересы текущих кредиторов должника,
а возбуждение нового дела о банкротстве изменит, в том числе, сроки оспаривания сделок должника, очередность удовлетворения требований кредиторов, приведет к иным негативным последствиям.

Ссылка на формальное соответствие действий ИП ФИО1 положениям статьи 125 Закона о банкротстве обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку возбуждение нового дела
о банкротстве ООО «Лесное» не обеспечит своевременное и эффективное правосудие, кредиторская задолженность будет значительно увеличена
за счет непогашенных в данном деле и новых текущих требований
и расходов, что приведет к ухудшению финансового положения должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по заявлению ФИО2 о намерении погасить требования кредиторов, так как производство по делу о банкротстве ООО «Лесное»
в настоящее время не прекращено.

Довод кассатора о том, что определением от 15.06.2021 признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Лесное», отклоняется судом округа, поскольку постановлением апелляционного суда от 23.08.2021 отменено определение
от 07.07.2021 о прекращении производства по делу о банкротстве должника, так как реестровые требования ИП ФИО1 остались непогашенными.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом
ФИО2 в рамках настоящего дела о банкротстве, кассатором
не представлено (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

При проверке законности принятого постановления нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу № А45-7138/2020 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1
АПК РФ.

Председательствующий Ю.И. Качур

Судьи С.А. Доронин

О.В. Ишутина