Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 16.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» (ответчика) на решение от 26.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 19.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Лобанова Л.Е., Терёхина И.И.) по делу № А45-7390/2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эдвард К» (далее - ООО «Эдвард К») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» (далее - ООО «ТОП-КНИГА») о взыскании 6 752 492 руб. 23 коп. задолженности и 605 189 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.11.2008 по 25.08.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 18.12.2007 № 3147.

Решением от 26.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

Обжалуя принятые судебные акты, ООО «ТОП-КНИГА» просит в кассационной жалобе их отменить и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как ни в счетах-фактурах, ни в товарных накладных нет ссылок на договор № 3147 от 18.12.2007, следовательно, эти документы не должны признаваться доказательствами.

В представленном отзыве ООО «Эдвард К» ссылается на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

ООО «ТОП-КНИГА» о времени и месте слушания дела извещено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Эдвард К» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору от 18.12.2007 № 3147, заключенному между ООО «Эдвард К» (поставщиком) и ООО «ТОП-КНИГА» (покупателем), поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить канцелярские товары, а также иные товары поставщика, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара производится покупателем на основании счетов-фактур не позднее 120 дней с момента передачи товара (пункт 2.1 договора).

Поставив по товарным накладным в течение декабря 2007 года – января 2009 года товар на общую сумму 21 975 795 руб. 99 коп., истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату, которые ООО «ТОП-КНИГА» оплачены частично в сумме 14 291 044 руб. 80 коп.

Кроме того, по товарной накладной от 11.08.2008 № ХЗ9126050 ответчик возвратил истцу товар на сумму 174 626 руб. 97 коп.

Образовавшийся у ответчика долг по оплате канцелярских товаров послужил основанием для предъявления ООО «Эдвард К» настоящего иска.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу, что товарные накладные, счета-фактуры, платёжные документы в совокупности подтверждают факт поставки ООО «Эдвард К» товара на вышеуказанную сумму во исполнение договора № 3147 и получения его ответчиком.

Товарные накладные, как установили суды, оформлены надлежащим образом, имеют подписи работников ООО «ТОП-КНИГА» и печать ответчика.

Заявлений о фальсификации товарных накладных в соответствии со статьёй 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При удовлетворении иска суды исходили из выполнения истцом обязательства по поставке товара и посчитали доказанным наличие у ООО «ТОП-КНИГА» обязанности по его оплате.

На основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «ТОП-КНИГА» взыскана предъявленная истцом сумма долга, которая рассчитана ООО «Эдвард К» с учётом произведённых ответчиком платежей и стоимости возвращённого им товара.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведённые в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-7390/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.И. Шуйская

Судьи Л.В. Бушмелева

А.Н. Есиков