Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобу ФИО2 на решение от 19.08.2009 (судья Амелешина Г.Л.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.11.2009 (судьи Марченко Н.В., Гойник Л.А., Нагишева О.Б.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-8258/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания ТВК-1» к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности и понуждении передать документы, печать общества, взыскании 25387 руб. 92 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания ТВК-1» (далее – ООО «Телевизионная компания ТВК-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об устранении препятствий в осуществлении обществом хозяйственной деятельности путем обязания ФИО2 передать печать общества и документы за период деятельности общества с 14.11.1995 по 15.01.2009:

1. Договор на поставку оборудования с ООО «Комплексные системы про» № 4 от 25.07.2001, № 7 от 28.01.2007, с ООО «Спектр-Н» без номера от 12.10.2007, с ООО «Аспект» без номера от 17.05.2005;

2. Договоры на монтаж оборудования для телевещания и оказания услуг кабельного телевидения с ООО «Контур-М», ООО «ОНИКС»;

3. Лицензию № 41985, акты освидетельствования оборудования ООО «Телевизионная компания ТВК-1», акты ввода в эксплуатацию РЭС, свидетельства о регистрации РЭС, разрешения на эксплуатацию РЭС;

4. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, устав общества, учредительный договор, протокол о создании общества, протоколы общих собраний участников общества, приказы, распоряжения руководителя общества;

5. Договоры на открытие банковских счетов:

- № 40702810906030000020 в Новосибирском филиале ЗАО АКБ «Русь-Банк» г. Новосибирск;

- № 40702840944190200036 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

- № 40702840044190100036 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

- № 40702810144190100445 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

6. Товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, полученные от поставщиков;

7. Бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, расчетные ведомости в ФСС, справки о подтверждении вида экономической деятельности, сведения о среднесписочной численности работников;

8. Служебные задания с командировочными удостоверениями, чеками, билетами и другими приложениями;

9. Договоры займа, кредитные договоры и договоры, заключенные в обеспечение возврата кредита;

10. Расчетные ведомости по заработной плате, записки-расчеты о предоставлении отпусков работникам, расчеты оплаты отпуска, записки-расчеты о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками (увольнения), табели учета рабочего времени, заключенные договоры с работниками, заявления от работников с подтверждающими документами на получение стандартных вычетов;

11. Бухгалтерские справки;

12. Акты приема-передачи объектов ОС, акты ввода в эксплуатацию ОС, дефектные ведомости, инвентарные карточки. Акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств;

13. Товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, выданные покупателям;

14. Акты сверок с контрагентами;

15. Приходные ордера, по учету материалов, акты о приемке материалов, лимитно-заборные карты, требования-накладные, накладные на отпуск материалов на сторону, карточки по учету материалов за период деятельности общества;

за период деятельности общества с 05.08.2008 по 15.01.2009:

16. Кассовую книгу с приходными и расходными кассовыми ордерами, отчетами кассира, кассовые отчеты (Z – отчеты);

17. Договоры на информационные услуги и подключение к СКТВ;

18. Платежные поручения, выписки по счетам:

- № 40702810906030000020 в Новосибирском филиале ЗАО АКБ «Русь-Банк» г. Новосибирск;

- № 40702840944190200036 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

- № 40702840044190100036 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

- № 40702810144190100445 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

19. Счета-фактуры, акты выполненных работ, полученные от поставщиков;

20. Декларации на обязательное пенсионное страхование, декларации по налогу на прибыль, декларации по налогу на имущество, декларации по налогу на добавленную стоимость, декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, декларации по УСНО;

21. Авансовые отчеты с приложениями к ним;

22. Книги учета доходов и расходов;

23. Договоры аренды, договоры с поставщиками, подрядчиками, покупателями, заказчиками.

Кроме этого, обществом было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Решением от 19.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области суд обязал ФИО2 передать ООО «Телевизионная компания ТВК-1» печать ООО «Телевизионная компания ТВК-1» и документы общества за период деятельности ООО «Телевизионная компания ТВК-1» с 14.11.1995 по 15.01.2009:

1.Договор на поставку оборудования с ООО «Комплексные системы про» № 4 от 25.07.2001, № 7 от 28.01.2007, с ООО «Спектр-Н» без номера от 12.10.2007, с ООО «Аспект» без номера от 17.05.2005;

5. Договоры на открытие банковских счетов:

- № 40702810906030000020 в Новосибирском филиале ЗАО АКБ «Русь-Банк» г. Новосибирск;

- № 40702840944190200036 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

- № 40702840044190100036 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

- № 40702810144190100445 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

8. Служебные задания с командировочными удостоверениями, чеками, билетами и другими приложениями;

9. Договоры займа, кредитные договоры и договоры, заключенные в обеспечение возврата кредита;

11. Бухгалтерские справки;

14. Акты сверок с контрагентами;

за период деятельности общества с 05.08.2008 по 15.01.2009:

17. Договоры на информационные услуги и подключение к СКТВ;

18. Платежные поручения, выписки по счетам:

- № 40702810906030000020 в Новосибирском филиале ЗАО АКБ «Русь-Банк» г. Новосибирск;

- № 40702840944190200036 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

- № 40702840044190100036 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

- № 40702810144190100445 в Сибирском Банке Сбербанка Российской Федерации;

19. Счета-фактуры, акты выполненных работ, полученные от поставщиков;

21. Авансовые отчеты с приложениями к ним;

22. Книги учета доходов и расходов;

23. Договоры аренды, договоры с поставщиками, подрядчиками, покупателями, заказчиками.

Кроме этого, суд первой инстанции взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Телевизионная компания ТВК-1» 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением от 26.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2, полагая, что обжалуемые судебные акты по делу приняты с нарушением норм процессуального права, и выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 19.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и прекратить производство по данному делу.

По мнению подателя кассационной жалобы, учитывая, что требование по делу предъявлено к физическому лицу, не имеющему статус индивидуального предпринимателя, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами не предусмотрено рассмотрение данного дела арбитражным судом, а также, что спор не является экономическим и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, данное дело неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по данному делу подлежало прекращению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указывает на то, что факт нахождения истребуемых документов у него не доказан и не подтверждается материалами дела.

Кроме этого, ФИО2 утверждает, что ряд истребуемых документов были испорчены, а решение в части передачи остальных документов, помимо отсутствия доказательств, свидетельствующих о нахождении их у ответчика, неконкретно и не позволяет определенно установить документы, которые должны быть переданы истцу, при этом часть документов вообще не может находиться у ФИО2, а ряд документов не могли образоваться за указанные периоды деятельности.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу от ООО «Телевизионная компания ТВК-1» не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ФИО2 и ООО «Телевизионная компания ТВК-1», проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решениями общего собрания участников ООО «Телевизионная компания ТВК-1» от 11.01.2009 единогласно освобожден от исполнения обязанностей директора общества ФИО2 и избран новый директор общества ФИО4

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ФИО5, ФИО6, участникам ООО «Телевизионная компания ТВК-1», с привлечением общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников общества, проведенном 11.01.2009.

В ходе рассмотрения дела № А45-1365/2009 Арбитражным судом Новосибирской области нашли подтверждение законное освобождение от исполнения обязанностей директора общества ФИО2 и избрание директором общества ФИО4

Уведомлением от 27.01.2009 ООО «Телевизионная компания ТВК-1» в лице директора ФИО4 предложило ФИО2 явиться 04.02.2009 в 11 часов по месту нахождения общества по адресу: <...>, для передачи дел, имущества, документов общества и подписания соответствующих актов приема-передачи, однако, предложение общества оставлено ответчиком без удовлетворения.

В дальнейшем ООО «Телевизионная компания ТВК-1» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что отказ ФИО7 от передачи документов обществу в лице вновь избранного директора ФИО4 приводит к существенному затруднению деятельности общества, нарушению прав и интересов иных участников общества, принявших решение об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей директора общества, и удержание ответчиком печати и документов общества противоречит требованиям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В связи с этим, требование о возврате обществу печати и документов, незаконно удерживаемых ответчиком, суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав при этом с ФИО2 в пользу ООО «Телевизионная компания ТВК-1» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Доводы кассационной жалобы о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку, обоснованно сославшись на часть 1 статьи 27, пункт 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что данный спор является экономическим и относится к подведомственности арбитражного суда, так как отсутствие учредительных и иных документов препятствует осуществлять обществу обычную экономическую деятельность, а ответчик является одним из участников общества, к тому же, данный спор возник в связи с осуществлением ФИО2 функций руководителя общества и по своему характеру он не затрагивает права и интересы ответчика как физического лица.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт нахождения истребуемых документов у ФИО2 не доказан и не подтверждается материалами дела, судом кассационной инстанции не принимаются, так как они направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела и доказательств, что является недопустимым в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, как правильно отметил в обжалуемом постановлении суд апелляционной инстанции, вопросы, касающиеся идентификации документов, перечисленных в судебных актах первой и апелляционной инстанций, с указанием реквизитов документов, подлежащих передаче, могут быть разрешены в порядке исполнения судебного акта.

Поскольку иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, уже были исследованы и оценены судом апелляционной инстанции, то оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-8258/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.И. Финько

Судьи Е.А. Каранкевич

Н.В. Орлова