Гражданский кодекс часть 1

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дерхо Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-12860/2018, 08АП-12861/2018 ) индивидуального предпринимателя Пчелинцевой Галины Анатольевны, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на мотивированное решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2018 по делу № А46-11218/2018 (судья Колмогорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к индивидуальному предпринимателю Пчелинцевой Галине Анатольевне (ИНН 550600151790, ОГРНИП 314554314700254) о взыскании 50 611 руб. 83 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 50 611 руб. 83 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению; неустойки за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению по день фактического исполнения мероприятий.

Определением от 10.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

03.09.2018 судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения, которым с ответчика в пользу истца взыскано 50 611 руб. 83 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.01.2014 № 20.5500.142.14 (далее - Договор) за период с 30.05.2014 по 08.06.2018; неустойка за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы по Договору (29 789 руб. 10 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2018 по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению, но в пределах срока действия технических условий; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

07.09.2018 судом по заявлению ПАО «МРСК Сибири» изготовлено мотивированное решение.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения по делу в части отказа во взыскании неустойки за период после истечения срока действия технических условий, ПАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований.

ИП ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири».

Указанные апелляционные жалобы приняты к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения в упрощенном порядке без вызова сторон. Установлен срок представления возражений на апелляционные жалобы – до 12.11.2018.

02.11.2018 от ПАО «МРСК Сибири» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ФИО2, действующей на основании доверенности № 00/460 от 21.12.2015 сроком действия 3 года.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи, с чем суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-12860/2018, 08АП-12861/2018) в связи с отсутствием предмета обжалования.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

ПАО «МРСК Сибири» при подаче иска и апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 024 руб. и 3 000 руб.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.09.2018 отменить. Производство по делу № А46-11218/2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 024 руб., уплаченную по платежному поручению № 12640 от 28.06.2018, а также государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 19948 от 05.10.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления
в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья		Д.С. Дерхо