Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-13734/2018 ) ликвидатора ООО «Трансойл» Орловой Виктории Александровны на решение Арбитражного суда Омской области от 27 сентября 2018 года по делу № А46-11526/2018 (судья Распутина Л.Н.), по иску ликвидатора ООО «Трансойл» Орловой Виктории Александровны к конкурсному управляющему ООО «Трансойл» Тарану Андрею Борисовичу о признании обязательств исполненными,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Ликвидатор ООО «Трансойл» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО «Трансойл» ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании обязательств по передаче ответчику сведений об имеющейся дебиторской и кредиторской задолженности с подробной расшифровкой по контрагентам и указанием документов - оснований, бухгалтерской базы «1С» за весь период деятельности с необходимыми кодами и ключами доступа, информации об имеющихся судебных делах, участником которых является ООО «Трансойл», а также всех имеющихся судебных актов по делам, участником которых является ООО «Трансойл», исполненными с 17.04.2018 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2018 по делу № А46-11526/2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Возражая против принятого решения, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что после вступления в законную силу судебных актов по делу № А46-14368/2016 ликвидатором ООО «Трансоил» предприняты все возможные действия, направленные на исполнение обязанности по передаче документов конкурсному управляющему ООО «Трансоил» Тарану А.Б. Бывший руководитель должника ФИО3 базу «1С» не передавал, в связи с чем истцом 20.04.2018 было направлено письмо с требованием о передаче имеющихся документов ООО «Трансоил», в ответ на которое последний сообщил, что в его распоряжении бухгалтерии не было, а весь бухгалтерский и налоговый учет осуществлял ФИО4 самостоятельно, который обладает бухгалтерской базой «1С». Считает, что на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства апеллянта по передаче документов ответчику прекратились надлежащим исполнением.

Конкурсный управляющий ООО «Трансоил» ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать, указывая на неисполнение истцом своей обязанности по передаче документов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 по делу № А46-14368/2016 ООО «Трансойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО «Трансойл» утвержден ФИО2.

13.09.2017 Арбитражный суд Омской области вынес определение (резолютивная часть) по делу № А46-14368/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» ФИО2 к ликвидатору ООО «Трансойл» ФИО1 об истребовании следующих документов:

1) все имеющиеся кадровые документы в отношении всех работников, в том числе руководителя, за период деятельности должника (информация о работниках - ФИО, должность, адрес проживания, трудовые книжки, приказы, должностные инструкции, трудовые договоры, личные карточки по унифицированной форме Т-2, ведомости начисления заработной платы с расшифровкой по видам начисления, табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда (форма Т-12), расчетао-платежные ведомости (форма Т-49), расчетные ведомости (форма Т-51), штатное расписание);

2) подробную информацию о составе имущества должника с указанием движимого, недвижимого имущества, его местонахождения, об имущественных правах с приложением оригиналов документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на его балансе (свидетельства о праве собственности, кадастровые паспорта, технические паспорта, ПТС, свидетельства о регистрации транспортных средств, полисы страхования, путевые листы, специальные разрешения на спецтехнику и др.), об обременениях, инвентарные карточки учета основных средств (форма ОС - 6) и нематериальных активов, о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности (фирменных наименованиях, товарных знаках);

3) сведения об имуществе, находящемся в пользовании ООО «Трансойл» (аренда, лизинг); сведения об имуществе ООО «Трансойл», находящимся в пользовании иных лиц с указанием правовых оснований, индивидуализирующих сведений о соответствующих лицах и контрактных данных;

4) сведения об отчужденном имуществе ООО «Трансойл» за период с 2014 года с приложением подтверждающих документов, сведений о лицах, в пользу которых имущество отчуждено (ФИО, адрес регистрации, номера телефонов - в отношении физических лиц, ИНН, ОРГН, адрес регистрации - в отношении юридических лиц;

5) все имеющиеся акты инвентаризации имущества должника и финансовых обязательств;

6) все имеющиеся договоры с контрагентами по текущей деятельности (купли- продажи, аренды, оказания услуг, поручительства, страхования), договоры с ресурсоснабжающими организациями (коммунальные услуги);

7) сведения об имеющейся дебиторской и кредиторской задолженности с подробной расшифровкой по контрагентам и указанием документов - оснований;

8) полную бухгалтерскую (в том числе специализированную) отчетность, налоговую отчетность должника, отчетность в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ - за последние 3 года,; программу для сдачи отчетности в электронной форме с приложением необходимых кодов, и ключей доступа;

9) первичную бухгалтерскую и налоговую документацию; реестры бухгалтерского и налогового учета; акты инвентаризации; акты аудиторских проверок, налоговых проверок; акты сверки с поставщиками; первичную документацию за убыточные годы, отображенные в декларации по налогу на прибыль; налоговые декларации не менее чем за последние 3 года;

10) бухгалтерскую базу «1С» за весь период деятельности с необходимыми кодами и ключами доступа;

11) внутренне документы общества (книгу приказов за весь период деятельности; всю имеющуюся почтовую корреспонденцию; служебные записки; протоколы совещаний; локальные нормативные акты (уставы, положения, порядки, в том числе учетная политика, положения об оплате труда); документы по охране труда (правила, инструкции);

12) информацию обо всех расчетных и иных счетах должника за последние 3 года с указанием реквизитов счетов, кредитных организаций, в том числе обо всех действующих счетах;

13) информацию об имеющихся судебных делах, участником которых является ООО «Трансойл», а также все имеющиеся судебные акты по делам, участником которых являлось ООО «Трансойл»;

14) сведения обо всех выданных и действующих доверенностях от имени должника с указанием доверенных лиц;

15) иные сведения, документы, имущество, касающиеся деятельности Общества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г, Омска УФССП России по Омской области ФИО5 от 16.01.2018 возбуждено исполнительное производство № 3362/18/55003-ИП в отношении ФИО1 по исполнительному листу серии ФС № 016018951 об истребовании документов, выданного Арбитражным судом Омской области на основании определения от 13.09.2017.

Из извещения-предупреждения судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 13.04.2018 следует, что ФИО1 не исполнены следующие обязательства по передаче документов в соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2017:

- сведения об имеющейся дебиторской и кредиторской задолженности с подробной расшифровкой по контрагентам и указанием документов - оснований (п. 7 определения);

- бухгалтерская база «1С» за весь период деятельности с необходимыми кодами и ключами доступа (п. 10 определения);

- информацию об имеющихся судебных делах, участником которых является ООО «Трансойл», а также все имеющиеся судебные акты по делам, участником которых являлось ООО «Трансойл» (п. 13 определения).

Повторно рассматривая дело с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что вступившим в законную силу судебным актом на истца возложена обязанность по передаче документации конкурсному управляющему ООО «Трансоил», возбуждено исполнительное производство.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Исходя из положений статей 48 и 50 Закона № 229-ФЗ, взыскатель и должник, как стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статьей 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Таким образом, в настоящем случае имеются специальные нормы права вышеуказанного закона, которые регулируют правоотношения сторон и обязанности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства, в том числе в отношении окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований. Следовательно, именно указанные нормы имеют приоритетное значение при рассмотрении спора, а не нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок изменения гражданско-правовых отношений, на которые ссылается истец.

Перечень способов защиты определен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, судебный способ защиты прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрой и эффективной их защите и (или) восстановлению.

Несмотря на то, что действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, а если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применить лишь этот способ.

Как следует из представленного в материалы дела извещения судебного пристава-исполнителя от 13.04.2018, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, акты приема-передачи не предоставлены, иного из материалов дела не следует.

Апеллянтом также не отрицается не предоставление базы «1С» конкурсному управляющему ООО «Трансоил», указано на возможное нахождение базы у иного лица.

Между тем, статьей 43 Закон № 229-ФЗ предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом исполнителем, в том числе в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (пункт 2 части 1 указанной статьи), однако подобных требований не заявлено.

Кроме того, Законом об исполнительном производстве не предусмотрено окончание исполнительного производства судом в связи с полным выполнением требований исполнительного документа, статья 47 указанного закона относит эту обязанность на судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку требование о передаче конкурсному управляющего ООО «Трансойл» документов до настоящего времени не исполнено; специальным нормами урегулирован порядок прекращения обязательств по исполнительным документам, а постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отсутствует; сведений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя материалы дела не содержат; требования о прекращении исполнительного производства по каким-либо основаниям не заявлены; истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку имеются специальные законодательные нормы для регулирования правоотношений сторон в ходе исполнительного производства, а сведения о соблюдении данного порядка отсутствуют.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не имеют юридического значения для дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 27 сентября 2018 года по делу № А46-11526/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления
в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

Е.В. Аристова

Л.И. Еникеева