Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Совкомбанк», Банк) на определение Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021 (судья Губина М.А.)
и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 (судьи Аристова Е.В., Брежнева О.Ю., Зюков В.А.) по делу № А46-12310/2021, принятые по заявлению общества «Совкомбанк» о признании ФИО1 (ИНН <***>, далее также – должник) несостоятельной (банкротом).

Суд установил:

общество «Совкомбанк» 13.07.2021 обратилось в арбитражный суд
с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) в связи
с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 234 383,86 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021
в удовлетворении заявления Банка отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2021 определение арбитражного суда от 27.09.2021 оставлено
без изменения.

Общество «Совкомбанк» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 27.09.2021 и постановление апелляционного суда от 21.12.2021 отменить, обособленный спор направить
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению Банка, параграфом 5 главы X Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон
о банкротстве) закреплена возможность кредитора подать в суд заявление
о признании гражданина банкротом, если сумма долга менее 500 000 руб.
и если на дату подачи такого заявления в отношении него окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание
не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие
на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся
в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 03.03.2021 обратилась по месту жительства в бюджетное учреждение «Многофункциональный центр Марьяновского района Омской области»
с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) во внесудебном порядке.

Сообщение о возбуждении внесудебного банкротства опубликовано
в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 04.04.2021.

При подаче заявления ФИО1 в списке кредиторов значилось общество «Совкомбанк» с размером задолженности 234 383,86 руб.
по кредитным договорам от 30.10.2012 № 152573955, от 08.04.2013
№ 186684907.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости
за ФИО1 зарегистрированы:

земельный участок с кадастровым номером 55:12:090801:135, расположенный по адресу: Омская область, Марьяновский район, рабочий <...> (далее – земельный участок
с кадастровым номером 55:12:090801:135);

1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок
с кадастровым номером 55:12:100136:62 и на жилое здание с кадастровым номером 55:12:100136:143, расположенные по адресу: Омская область, Марьяновский район, рабочий <...> (далее – жилое здание с кадастровым номером 55:12:100136:143 и земельный участок с кадастровым номером 55:12:100136:62);

доля в праве общей совместной собственности на земельный участок
с кадастровым номером 55:12:100137:13 и жилое здание с кадастровым номером 55:12:100137:189, расположенное по адресу: Омская область, Марьяновский район, рабочий <...> (далее – жилое здание с кадастровым номером 55:12:100137:189 и земельный участок с кадастровым номером 55:12:100137:13).

Сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства 06.09.2021 опубликованы в ЕФРСБ.

Основанием для обращения общества «Совкомбанк» 13.07.2021
в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило выявление несоответствия должника требованиям, предъявляемым
к возможности внесудебного банкротства, поскольку у должника имеется недвижимое имущество.

Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о данном имуществе находятся в открытом доступе и, как следствие, были предметом оценки службы судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, арбитражными судом отмечено следующее:

в отношении жилого помещения с кадастровым номером 55:12:100136:143, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:12:100136:62, подлежит применению исполнительский иммунитет;

жилое здание с кадастровым номером 55:12:100137:189, 1936 года ввода
в эксплуатацию, снято с кадастрового учёта 06.10.2016 в связи с разрушением;

ФИО1 проживает в районном центре, длительный период времени не трудоустроена, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей,
что ограничивает возможности трудоустройства.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам
и применённым нормам права.

Согласно пункта 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный
в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества
или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации
или иному учёту (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учёт (регистрацию), определённые Правительством Российской Федерации, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтённых) имущества или имущественных прав гражданина-должника. Состав сведений, содержащихся в запросе, а также порядок и сроки представления информации в ответ на запрос определяются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление
о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов
по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных
в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора
о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными,
не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда
и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда
по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 – 213.5 Закона о банкротстве,
либо не доказана неплатёжеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим
в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором
или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку судами установлено, что процедура внесудебного банкротства гражданина завершена, из размещённых в Банке исполнительных производств, следует, что на 31.12.2020 исполнительные производства в отношении должника прекращены ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание; исполнительные документы возвращены взыскателю; условия введения процедуры банкротства, предусмотренные статьёй 213.3 Закона о банкротстве, отсутствуют, производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено правомерно.

Приведённые в кассационной жалобе доводы были предметом надлежащей оценки апелляционного суда, не опровергают его выводов, выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021
и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021
по делу № А46-12310/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу
без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев
со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Лаптев

Судьи М.Ю. Бедерина

С.А. Мельник