Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме августа 2016 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу Государственного учреждения - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9) на решение от 10.02.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Захарцева С.Г.) и постановление от 12.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Золотова Л.А., Лотов А.Н.) по делу № А46-13093/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» (127254, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 9 (644010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании уплатить проценты за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» - ФИО2 по доверенности от 12.12.2014;

от Государственного учреждения - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 9) – ФИО3 по доверенности от 29.12.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 9 (далее – Фонд) об обязании уплатить 317 954,2 руб. процентов за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением от 10.02.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по делу судебных актов.

Судами и материалами дела установлено следующее.

27.09.2011 ООО «Омскнефтегазспецстрой» прекратило деятельность вследствие реорганизации в виде присоединения к Обществу.

На базе ООО «Омскнефтегазспецстрой» в городе Омске Обществом образован филиал; в отношении застрахованных лиц – работников
ООО «Омскнефтегазспецстрой», трудовые отношения с которыми и после осуществленной реорганизации были продолжены, заявитель уплатил за
2011 год страховые взносы в Фонд социального страхования, исчислив их без учёта выплат, произведённых ООО «Омскнефтегазспецстрой» до 27.09.2011.

17.09.2014 заявителем в Фонд был представлен уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное

страхование за 2011 год, а также пояснения Общества о причине возникновения переплаты (письмо от 12.09.2014 № ТНС-01-06-20/6142), - л.д. 22-32 том 1.

Кроме того, Обществом в лице своего филиала в городе Омске было подано заявление от 12.09.2014 о возврате излишне уплаченных за 2011 год страховых взносов в размере 3 284 648,09 руб.

По итогам камеральной проверки уточненного расчета Фондом составлен акт от 24.10.2014 и вынесено решение от 08.12.2014 № 15089 с/с
об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, об оставлении без изменения решения от 22.09.2014 № 12414, которым Обществу отказано в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов (л.д. 13-19, 126, том 1).

Впоследствии решением от 25.03.2015 по делу № А46-466/2015 Арбитражный суд Омской области признал недействительным решение Фонда от 08.12.2014 № 15089 с/с и обязал Фонд принять меры для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Общества путем принятия в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Фонд социального страхования в сумме
3 284 648,09 руб. согласно заявлению от 12.09.2014.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и Арбитражного суда Западно-Cибирского округа от 17.09.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Поскольку по состоянию на 21.10.2015 излишне уплаченные взносы страховщиком так и не были возвращены заявителю, 02.11.2015 Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за несвоевременный возврат взносов.

Излишне уплаченные страховые взносы были возвращены Обществу 05.11.2015, что подтверждается платёжным поручением от 05.11.2015
№ 749602.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали все доводы сторон и представленные доказательства и, руководствуясь нормами статьи 26 Закона № 212-ФЗ, статей 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 98, пришли к верному выводу об обоснованности заявленных Обществом требований о взыскании с Фонда процентов за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов.

Формулируя указанный вывод, а также отклоняя соответствующие доводы Фонда об отсутствии возможности перечислить денежные средства во исполнение судебного акта, суды обоснованно исходили из следующих обстоятельств:

- камеральная проверка в отношении Общества была завершена 16.10.2014, соответственно 17.11.2014 (с учетом выходных дней) является последним днем срока, отведенного на возврат излишне уплаченных страховых взносов; следовательно, проценты подлежат начислению с 18.11.2014 по день фактического возврата (05.11.2015);

- для определения вышеуказанного периода просрочки не имеет значения наличие дела № А46-466/2015, поскольку право на возврат у Общества возникло с момента окончания камеральной проверки, а не со дня вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего это право;

- закрытие филиала Общества в городе Омске не могло повлиять на обязанность Фонда исполнить решение суда о возврате Обществу излишне уплаченных страховых взносов, так как данное обстоятельство не повлекло за собой закрытия банковских счетов юридического лица;

- в резолютивной части решения от 25.03.2015 по делу № А46-466/2015 содержится указание на то, что Фонд обязан принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 3 284 648,09 руб. согласно заявлению Общества от 12.09.2014; согласно заявлению Общества на возврат взносов от имени ликвидированного филиала в городе Омске от 12.09.2014 заявитель просил перечислить спорную сумму на расчетный счет в филиале ОАО «Банк ВТБ» в г. Красноярске; при этом данное заявление было подано задолго до ликвидации филиала в городе Омске;

- ссылка Фонда на расхождения в суммах не имеет правового значения, учитывая вступившее в законную силу решение по делу № А46-466/2015 Арбитражного суда Омской области и что заявитель при рассмотрении дела в суде первой инстанции исключил спорную разницу из расчета процентов, и проценты были рассчитаны им в окончательном виде за период с 18.11.2014 по 05.11.2015 на сумму 3 283 061,52 (т.е. на сумму, указанную в корректировочном расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС по форме 4 ФСС, и которая была меньше суммы взносов, подлежащей возврату согласно решению суда по делу № А46-466/2015).

Изложенные в кассационной жалобе доводы Фонда (в том числе относительно ликвидации филиала, о несоответствии суммы, подлежащей возврату, сумме, на которую начислялись проценты) получили надлежащую оценку судов, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.02.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-13093/2015 оставить без изменения, кассационную
жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи А.А. Кокшаров

Е.В. Поликарпов