Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2018 года .
Постановление изготовлено в полном объёме декабря 2018 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Ишутиной О.В.,

ФИО1 –

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел
в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу ФИО2,
ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
ФИО13, ФИО14 (далее по тексту – участники строительства) на определение Арбитражного суда Омской области от 04.06.2018 (судья Скиллер-Котунова Е.В.)
и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 (судьи Бодункова С.А., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу
№ А46-13473/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью (далее по тексту – общество)
«ССК «Металлургмаркет» (644042, <...>
дом 34 А, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые в рамках обособленного спора по заявлению ФИО3, ФИО5, ФИО15 (далее по тексту – заявители) о признании недействительным отказа общества
«ВКГ «СТРОЙ» (644070, <...>, офис 410а,
ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявки от 03.11.2017 на участие
в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества должника – лота № 1 (код торгов 001824), признании общества «ВКГ «СТРОЙ» победителем торгов, обязании конкурсного управляющего обществом
«ССК «Металлургмаркет» ФИО16 включить
в конкурсную массу сумму задатка, внесённого обществом «ВКГ «СТРОЙ» на расчётный счёт должника, в размере 1 000 980 руб.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в судебном заседании приняли участие: ФИО17 – представитель: ФИО2 по доверенности от 05.09.2018, ФИО3 по доверенности от 17.12.2016, ФИО4 по доверенности от 26.01.2017, ФИО5
по доверенности от 07.10.2017, ФИО6
по доверенности от 18.11.2017, ФИО7
по доверенности от 23.01.2017, ФИО8
по доверенности от 19.12.2016, ФИО9
по доверенности от 12.05.2018, ФИО18
по доверенности от 27.11.2018, ФИО10
по доверенности от 19.12.2016, ФИО11
по доверенности от 13.04.2018, ФИО12 по доверенности от 24.12.2016, ФИО13 по доверенности
от 12.04.2018, ФИО14 по доверенности
от 11.04.2018.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «ССК «Металлургмаркет» (далее по тексту также должник) в Арбитражный суд Омской области обратились заявители с требованием о признании недействительным отказа общества «ВКГ СТРОЙ» от заявки от 03.11.2017
на участие в торгах в форме публичного предложения (код торгов 001824)
по продаже имущества должника (лот № 1) – нежилого помещения
общей площадью 239,4 кв. м, расположенного по адресу: город Омск,
улица 6-я <...> П на первом этаже, кадастровый номер 55:36:090204:4542 (далее по тексту – спорное нежилое помещение), проводимых на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «Электронные системы Поволжья» (далее по тексту – электронная площадка), признании победителем торгов общества «ВКГ СТРОЙ», обязании конкурсного управляющего обществом «ССК «Металлургмаркет» ФИО16 включить
в конкурсную массу должника задаток, внесённый обществом «ВКГ СТРОЙ» на расчётный счёт должника, в размере 1 000 980 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Участники строительства обратились с кассационной жалобой,
в которой просят отменить определение арбитражного суда от 04.06.2018
и постановление апелляционного суда от 02.10.2018, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы её податели ссылаются на нарушение судами норм гражданского законодательства, а именно статей 437 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс), которые предусматривают исполнение всех условий публичной оферты всеми сторонами, в том числе и претендентами
и организаторами торгов.

Конкурсный управляющий ФИО16 в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель участников строительства поддержала кассационную жалобу по изложенным
в ней доводам.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается
в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив
в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда
от 15.05.2015 общество «ССК «Металлургмаркет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО19.

Определением арбитражного суда от 15.12.2016 к банкротству должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту –
Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 (резолютивная часть
от 26.10.2017) ФИО19 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «ССК «Металлургмаркет».

В то же время на электронной площадке были объявлены торги в форме публичного предложения по продаже спорного нежилого помещения
(код торгов 001824); дата начала торгов – 30.10.2017 в 11:00, дата окончания торгов – 31.12.2017 в 13:00; организатор торгов – арбитражный управляющий ФИО19

На торги был выставлен лот № 1 – спорное нежилое помещение
с начальной продажной ценой – 5 004 900 руб.

По условиям торгов его участник должен перечислить на счёт организатора торгов задаток в размере 1 000 980 руб. и направить заявку
на участие в торгах с ценой предложения за лот № 1 не ниже 5 004 900 руб.
в период с 30.10.2017 по 05.11.2017.

В первом временном интервале (с 30.10.2017 по 05.11.2017)
03.11.2017 поступила заявка на участие в торгах от общества «ВКГ СТРОЙ» с ценой предложения 5 005 000 руб., оплачен задаток.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов
№ 001824/1 (код торгов 001824), сформированным электронной площадкой, к участию в торгах допущены заявки следующих участников: 10.12.2017– ФИО20 с предложенной ценой – 2 600 000 руб., 17.12.2017 – ФИО21 с предложенной ценой – 2 641 002 руб., 24.12.2017 – ФИО22 с предложенной ценой – 2 434 777 руб., 30.12.2017 – ФИО23
с предложенной ценой – 1 650 778 руб., 31.12.2017 – ФИО24 с предложенной ценой – 2 037 000 руб.

При этом заявка общества «ВКГ СТРОЙ» оставалась в статусе
«на рассмотрении» вплоть до её отзыва данным участником 12.12.2017.

Между тем, по условиям проведения торгов их результаты должны быть подведены в день проведения торгов, не позднее пяти часов после
их окончания, то есть в рассматриваемом случае в связи с поступившей 03.11.2017 заявкой общества «ВКГ СТРОЙ» - не позднее 06.11.2017.

Однако торги завершились лишь 31.12.2017, причём протокол результатов проведения торгов опубликован только 14.03.2018.

Победителем торгов был признан ФИО20

Определением арбитражного суда от 04.02.2018 (резолютивная часть
от 29.01.2018) конкурсным управляющим должником утверждён
ФИО16

Конкурсный управляющий ФИО16 издал приказ от 20.03.2018
№ 1 об отмене торгов по реализации спорного нежилого помещения, проведении повторной оценки, разработки Положения о порядке, сроках
и условиях реализации имущества должника, проведении повторных торгов.

Задаток, внесённый обществом «ВГК СТРОЙ», был возвращён ему конкурсным управляющим ФИО16 платёжным поручением
от 17.04.2018 № 9.

Полагая, что отказ общества «ВКГ СТРОЙ» от своей заявки
от 03.11.2017 на участие в торгах в форме публичного предложения
по продаже спорного нежилого помещения (код торгов 001824) является неправомерным, общество «ВКГ СТРОЙ» подлежало признанию победителем торгов, а внесённый им задаток – включению в конкурсную массу, заявители обратились в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции принял во внимание отмену конкурсным управляющим ФИО16 торгов
по реализации спорного нежилого помещения приказом от 20.03.2018
№ 1 и пришёл к выводу об отсутствии у суда правовых оснований
для признания общества «ВКГ СТРОЙ» победителем торгов и возвращении уплаченного им задатка в конкурсную массу.

Апелляционный суд, оставляя определение суда первой инстанции
без изменения, учёл установленные ранее постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по настоящему делу обстоятельства признания недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже спорного нежилого помещения (код торгов 001824) в связи с допущенными нарушениями порядка рассмотрения заявки
общества «ВКГ СТРОЙ» на участие в торгах, повлёкшими такие отрицательные последствия как недопуск названного лица к участию
в торгах, неправильное определение победителя торгов и, соответственно, цены продажи имущества должника.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правильными.

В рамках обособленного спора по заявлению участников строительства о признании торгов в форме публичного предложения по продаже спорного нежилого помещения (код торгов 001824) недействительными апелляционным судом дана оценка порядку проведения первого этапа торгов в форме публичного предложения во временном интервале
с 30.10.2017 по 05.11.2017, в котором 03.11.2017 была подана заявка общества «ВКГ СТРОЙ».

Согласно пункту 5.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждённого Приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации
от 23.07.2015 № 495 (далее по тексту – Порядок проведения торгов),
при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учётом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Оператор электронной площадки направляет организатору торгов
все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные
и не отозванные до окончания срока представления заявок
для определённого периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки
на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки
не позднее тридцати минут после, в том числе, окончания периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные
и не отозванные до окончания срока представления заявок
для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол
об определении участников торгов и направляет указанный протокол
в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее
пяти календарных дней после, в частности, окончания периода проведения торгов.

В силу пункта 5.3 Порядка проведения торгов в течение
пяти календарных дней со дня подписания и направления протокола
об определении участников торгов оператору электронной площадки организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет каждому заявителю, чья заявка зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах и не отозвана до окончания срока представления заявок на участие в торгах, электронное сообщение о признании заявителя участником торгов или об отказе в признании его участником торгов
с указанием причин отказа с приложением копии протокола об определении участников торгов.

Между тем, в рассматриваемом случае организатор торгов –
конкурсный управляющий обществом «ССК «Металлургмаркет» ФИО19 был отстранён от исполнения своих обязанностей определением арбитражного суда от 30.10.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017),
то есть непосредственно перед началом проведения первого этапа торгов –временного интервала с 30.10.2017 по 05.11.2017, когда свою заявку
на участие в торгах подало общество «ВКГ СТРОЙ».

Таким образом, в отсутствие организатора торгов исполнить требования пунктов 5.2 и 5.3 Правил проведения торгов, в частности, направить обществу «ВКГ СТРОЙ», чья заявка зарегистрирована в журнале заявок
на участие в торгах и не отозвана до окончания срока представления заявок на участие в торгах, электронное сообщение о признании заявителя участником торгов, было некому.

Следующий конкурсный управляющий обществом «ССК «Металлургмаркет» ФИО16 был утверждён определением арбитражного суда от 04.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018).

В этой связи электронная площадка продолжала принимать заявки
на участие в торгах вплоть до их завершения – 31.12.2017.

Заявка общества «ВКГ СТРОЙ» не была рассмотрена в срок,
предусмотренный пунктом 5.2 Порядка проведения торгов, указанное лицо не было признано участником торгов и не было допущено к участию
в торгах.

В последующие этапы торгов (временные интервалы) свои заявки
на участие в торгах подали: 10.12.2017 – ФИО20 с предложенной ценой – 2 600 000 руб., 17.12.2017 – ФИО21 с предложенной ценой – 2 641 002 руб., 24.12.2017 – ФИО22 с предложенной ценой – 2 434 777 руб., 30.12.2017 – ФИО23 с предложенной ценой –
1 650 778 руб., 31.12.2017 – ФИО24 с предложенной ценой –
2 037 000 руб.

Вместе с тем согласно абзацу пятому пункта 6.1.3 Порядка проведения торгов заявки на участие в торгах, поступившие в течение определённого периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок
не определён победитель торгов.

Однако, общество «ВКГ СТРОЙ», находившееся в условиях правовой неопределённости, отозвало свою заявку 12.12.2017, то есть по истечении
более одного месяца с даты подачи заявки – 03.11.2017 и даты,
когда по результатам её рассмотрения должно было быть принято решение
о допуске указанного лица к участию в торгах либо об отказе в его допуске
к участию в торгах – 06.11.2017.

Довод заявителей о том, что статус рассмотрения заявки
общества «ВКГ СТРОЙ» должен был быть определён 06.11.2017,
является правомерным.

Между тем, ФИО16, будучи утверждённым конкурсным управляющим обществом «ССК «Металлургмаркет» определением суда
от 04.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018), не имел физической возможности подвести итоги торгов и определить победителя по окончанию первого этапа торгов во временном интервале с 30.10.2017 по 05.11.2017.

Согласно пункту 15 статьи 110 Закона о банкротстве суммы внесённых задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Учитывая, что на момент окончания торгов – 31.12.2017 и подведения их результатов заявка общества «ВКГ СТРОЙ» была отозвана, оснований
для отказа в возвращении задатка обществу «ВКГ СТРОЙ» и признания данного лица победителем торгов у конкурсного управляющего не имелось.

При таких обстоятельствах в удовлетворении рассматриваемого заявления отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильности применения судом апелляционной инстанции норм материального права, а выражают несогласие с изложенными
в постановлении выводами. Иная оценка подателями жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием
для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 04.06.2018
и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу № А46-13473/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев,
в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Кадникова

Судьи О.В. Ишутина

ФИО1