Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Чернышовой В.А. рассмотрел
в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Земельное право» на определение
от 18.09.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Горобец Н.А.)
и постановление от 10.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу № А46-15211/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Земельное право» (644042, город Омск, проспект Карла Маркса, 18, 317, ИНН 5504202358, ОГРН 1075543013810), принятые
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земельное право» о признании решения собрания кредиторов от 17.07.2015 недействительным, прекращении процедуры банкротства, признании недействительными отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного
или преднамеренного банкротства.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в заседании участвовал Пужель В.А. - представитель общества с ограниченной ответственностью «Земельное право» по доверенности от 20.10.2014, Дегенгардт Кристины Борисовны по доверенности от 14.01.2016.

Суд установил:

определением от 03.04.2015 Арбитражного суда Омской области
в отношении общества с ограниченной ответственностью «Земельное право» (далее - ООО «Земельное право», должник, заявитель) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мецлер Ирина Давыдовна (далее - Мецлер И.Д.).

Решением суда от 21.09.2015 ООО «Земельное право признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мецлер И.Д.

ООО «Земельное право» 29.07.2015 обратилось в арбитражный суд
с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.07.2015, признании недействительными: отчёта от 01.07.2015 временного управляющего, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Определением суда от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2015, в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов
от 17.07.2015 и прекращении производства по делу о банкротстве
отказано. В остальной части заявленных требований производство прекращено.

В кассационной жалобе ООО «Земельное право» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объёме.

По мнению заявителя, полномочия представителя Федеральной налоговой службы на участие в собрании кредиторов, голосование, подписание бюллетеней и иных процессуальных документов,
а также на участие в судебных заседаниях не подтверждены надлежащим образом; судами не исследованы доводы должника о недействительности решений собрания кредиторов со ссылкой на пункты 3, 4 договора, заключённого между Костюк А.С. и ООО «Земельное право», на котором основано заявление о признании должника банкротом; не приведены мотивы отказа в признании действий (бездействия) временного управляющего; необоснованно прекращено производство по части требований, в то время как оспариваемые документы являются доказательствами бездействия временного управляющего и кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО «Земельное право»
и единственного участника должника - Дегенгардт Кристины Борисовны доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает,
что производство по кассационной жалобе заявителя в части требования
о признании недействительным решения собрания кредиторов
ООО «Земельное право» от 17.07.2015 подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно общему правилу части 3 названной статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел
о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы
в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней
со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты
в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено,
что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня
их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе прекращается применительно
к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба заявителя принята судом
к рассмотрению, производство по ней в части обжалования определения
от 18.09.2015 Арбитражного суда Омской области и постановления
от 10.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по требованию
о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.07.2015 подлежит прекращению.

Проверив в порядке статей 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в части отказа в прекращении производства по делу
о банкротстве и в части прекращения производства по требованию
о признании недействительными документов, подготовленных временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Перечень оснований для прекращения производства по делу
о банкротстве приведён в пункте 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,
в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «Земельное право» не привело оснований, по которым производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, ничем
не обосновало данное требование.

Из материалов дела также не усматривается наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Тем самым отказ судов в удовлетворении заявленного требования является правомерным.

Судами также обоснованно указано на отсутствие процессуальной возможности разрешения по существу требований о признании недействительными отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, правильно применено положение пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя о том, что вышеназванные документы являются доказательствами противоправного бездействия временного управляющего, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее процессуальное законодательство не содержит положений о рассмотрении арбитражным судом требований о признании доказательств недействительными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии
с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьёй 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Земельное право» на определение от 18.09.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 10.12.2015
Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15211/2014 прекратить в части требования о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Земельное право» от 17.07.2015.

В остальной части определение от 18.09.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 10.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земельное право» -
без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1
АПК РФ.

Председательствующий С.А. Мельник

Судьи В.Н. Гудым

О.С. Коробейникова