Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2015 года .
Постановление изготовлено в полном объёме ноября 2015 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу местной религиозной организации армянской апостольской церкви «Сурб Рипсимэ» (Святой Рипсимэ) на решение от 05.05.2015 (судья Яркова С.В.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.07.2015 (судьи Верёвкин А.В., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15397/2014 по иску местной религиозной организации армянской апостольской церкви «Сурб Рипсимэ» (Святой Рипсимэ) (644065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (660021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о сносе самовольной постройки.

Другие лица, участвующие в деле: департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска, департамент имущественных отношений администрации города Омска.

В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО2 по доверенности от 02.10.2015.

Суд установил:

местная религиозная организация армянской апостольской церкви «Сурб Рипсимэ» (Святой Рипсимэ) (далее - религиозная организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время переименовано в публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», ПАО «МРСК Сибири»)) за свой счёт вынести часть самовольной постройки - линию электропередачи (далее - ЛЭП) напряжением 110 кВ, расположенную на улице Верхнеднепровской в Кировском административном округе города Омска, от столба опоры № 12 до столба опоры № 13 на улице Верхнеднепровской в городе Омске, за пределы принадлежащего религиозной организации земельного участка, имеющего кадастровый номер 55:36:130126:6233 площадью 4 622 квадратных метра, расположенного по адресу: город Омск, Кировский административный округ, восточнее строения 47 по улице Кондратюка, с условием расположения данной ЛЭП, исключающим пересечение или наложение охранной зоны этого сооружения с земельными участками, имеющими кадастровые номера: 55:36:130126:6233, 55:36:130126:6232 и 55:36:130126:5740.

Решением суда от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2015,в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением от 05.05.2015 и постановлением от 27.07.2015 не согласилась религиозная организация, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой. Судебные акты, принятые по делу, являются незаконными. Суды в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали правовой оценки доводам религиозной организации. Доказанность факта самовольного строительства является основанием для сноса ЛЭП ввиду её опасности. Религиозная организация не может использовать земельный участок по назначению.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» с кассационной жалобой не согласился, считает судебные акты законными, принятыми на основании представленных доказательств.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, религиозной организации на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель: земли населённых пунктов - для размещения культовых зданий и сооружений, для строительства библиотеки, школы искусств, административного здания и офиса некоммерческой организации площадью 23 067 квадратных метров с кадастровым номером 55:36:130126:5755, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир - строение № 38, участок находится примерно в 245 метрах от ориентира по направлению на восток; почтовый адрес ориентира: город Омск, Кировский административный округ, улица Кондратюка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.09.2014 серии 55-АБ № 291456.

30.08.2013 между департаментом имущественных отношений (арендодатель) и религиозной организацией (арендатор) заключены договоры № Д-Кр-31-10225, Д-Кр-31-10226, по условиям которых арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Кировском административном округе города Омска, относящиеся к категории земель населённых пунктов: площадью 4 060 квадратных метров с кадастровым номером 55:36:130126:6232 площадью 4 622 квадратных метра с кадастровым номером 55:36:130126:6233, разрешённое использование участков: земли общего пользования, цель использования участков: для строительства сквера.

Религиозная организация, посчитав, что пересечение границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:130126:6233 и частичное расположение на данном земельном участке линейного сооружения - ЛЭП напряжением 110 кВ, являющегося самовольной постройкой, нарушает её права, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлены критерии, при наличии которых подлежит восстановлению нарушенное право на земельный участок, а также способы восстановления права (восстановление права, существовавшего до нарушения; пресечение действий, нарушающих право или создающих грозу его нарушения). При этом права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным законом (часть 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорное линейное сооружение - ЛЭП напряжением 110 кВ построено в соответствии с целевой программой Омской области «Развитие инженерной инфраструктуры в Омской области до 2010 года», которой предусмотрено возведение в 2006 году подстанции «Весенняя» и воздушной линии электропередач 110 кВ к подстанции «Весенняя».Заключением Управления Главгосэкспертизы России по Омской области от 14.12.2006 № 340/1-06/ГГЭ-0498 установлено соответствие проекта строительства воздушной линии (ВЛ) 110 кВ от ВЛ 110 кВ «ТЭЦ-3 - Лузино» до подстанции «Весенняя» требованиям нормативных технических документов и результатам инженерных изысканий.

Таким образом, является правомерным вывод суда о том, что спорная ЛЭП была возведена в 2006 году, то есть она существовала до обособления участков с кадастровыми номерами 55:36:130126:6233, 55:36:130126:6232 и 55:36:130126:5740. Кроме того, на момент возникновения у религиозной организации права пользования земельными участками спорное линейное сооружение было возведено в соответствии с требованиями закона (обратное не доказано).

При этом отсутствие в правоустанавливающих документах религиозной организации сведений об обременении принадлежащих ему земельных участков не свидетельствует о самовольном характере возведения спорных линейных сооружений.

Кроме того, для применения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается религиозная организация, необходимо доказать не только самовольность возведения объекта, но и нарушение его строительством прав и законных интересов лица, требующего сноса самовольной постройки.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суды пришли к выводу о том, что религиозной организацией не подтверждено нарушение её прав ввиду недоказанности нахождения опор спорной воздушной ЛЭП на земельных участках, которыми владеет и пользуется истец. В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций посчитали исковые требования в части признания проходящей через земельные участки религиозной организации ЛЭП самовольной постройкой и обязании ОАО «МРСК Сибири» перенести ЛЭП за границы указанных участков не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Приобретая земельные участки в 2013-2014 годах в собственность и аренду, религиозная организация не заявляла о нарушении своих прав действующей ЛЭП.

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.05.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15397/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу местной религиозной организации армянской апостольской церкви «Сурб Рипсимэ» (Святой Рипсимэ) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. ФИО3

Судьи О.С. ФИО4

ФИО1