Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме ноября 2017 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» на решение от 27.03.2017 Арб итражного суда Омской области (судья Солодкевич И.М.) и постановление от 04.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кливер Е.П., Рыжиков О.Ю., Шиндлер Н.А.) по делу
№ А46-1554/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» (644085, г. Омск, пр. Мира, д. 183, оф. 5, ИНН 5507208460, ОГРН 1085543061340) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Гапченко Виталию Михайловичу (644005, г. Омск, ул. Лагоды, 1Д) о признании незаконным бездействия.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Терра», Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Валькирия» (далее –
ООО «Валькирия», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) о признании незаконным бездействия, выразившегося:

- в не направлении (несвоевременном направлении) постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 012663806, выданного Арбитражным судом Омской области 07.12.2016 по делу № А46-3172/2016 (далее – исполнительный лист ФС № 012663806);

- в непринятии мер по идентификации имущества;

- в не совершении действий по передаче имущества в назначенный должником срок.

Кроме того, ООО «Валькирия» просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по составлению акта совершения исполнительных действий от 19.01.2017 и по предоставлению неразумного срока исполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3172/2016.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра», взыскатель), Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3

Решением от 27.03.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 04.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования ООО «Валькирия» удовлетворены частично, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по несвоевременному направлению ООО «Валькирия» постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 012663806 признано незаконным, как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Валькирия», ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты в части; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по незаконному составлению акта совершения исполнительных действий от 19.01.2017 (признать данный акт недействительным), бездействие по непринятию мер по идентификации имущества в связи с исполнением исполнительного листа ФС № 012663806; признать незаконными действия по предоставлению неразумного срока исполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3172/2016, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в отсутствии действий по передаче имущества в назначенный должником срок в связи с исполнением исполнительного листа ФС № 012663806.

При этом ООО «Валькирия» указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 19.01.2017 вручил обществу требование
о необходимости в течение 10 рабочих дней передать имущество, указанное в исполнительном документе. Между тем общество заблаговременно направило приставу (по почте и нарочно) и ООО «Терра» (по почте) уведомление о необходимости 27.01.2017 получить имущество
по исполнительному производству, однако в назначенное время для получения имущества представитель ООО «Терра» и судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явились.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО «Валькирия» и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 01.07.2016 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3172/2016, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, на ООО «Валькирия» возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу возвратить ООО «Терра» дождевальную машину марки «OCMIS R1АТ15» (VIN <***>) и насосную станцию марки «SCOVA L71R606» (VIN <***>).

В период после принятия и до вступления этого решения в законную силу должником в адрес взыскателя 13.10.2016 было направлено уведомление о возможности 25.10.2016 в 10 час. 00 мин. передачи дождевальной машины и насосной станции по адресу: <...>, но взыскатель не прибыл в назначенное время и место.

На основании решения от 01.07.2016 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3172/2016 взыскателю 07.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 012663806, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 14.12.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 75435/16/55007-ИП и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Общество 12.01.2017 передало в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области уведомление о том, что 19.01.2017 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, могут быть совершены исполнительные действия.

Согласно акту от 19.01.2017 совершения исполнительных действий, составленному с участием понятых и представителей сторон исполнительного производства № 75435/16/55007-ИП, по месту совершения исполнительных действий имущество, указанное в исполнительном документе как подлежащее передаче взыскателю, не установлено в связи с тем, что представленная ООО «Валькирия» для передачи ООО «Терра» техника не подлежит идентификации ввиду отсутствия на этих агрегатах номеров (VIN <***> и VIN <***>).

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 19.01.2017 ООО «Валькирия» вручено требование, в котором должнику предложено в срок до 27.01.2017 возвратить ООО «Терра» дождевальную машину марки «OCMIS R1АТ15» (VIN <***>) и насосную станцию марки «SCOVA L71R606» (VIN <***>).

После этого ООО «Валькирия» 26.01.2017 было направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области письмо, в котором исполнительные действия по передаче взыскателю подлежащих передаче агрегатов предложено совершить 27.01.2017 в 10 час. 00 мин. по ранее указанному адресу.

В данном письме указано, что составленный 19.01.2017 акт оформлен трудночитаемым почерком, поэтому для идентификации имущества, указанного в решении от 01.07.2016 Арбитражного суда Омской области
по делу № А46-3172/2016 и в соответствующем исполнительном документе, судебному приставу-исполнителю ФИО2 надлежит запросить у ООО «Терра» и у Арбитражного суда Омской области документы, подтверждающие приобретение ООО «Терра» и передачу в пользу ООО «Валькирия» спорного имущества, являющегося объектом исполнения в рамках исполнительного производства № 75435/16/55007-ИП.

Ссылаясь на то обстоятельство, что приставом-исполнителем ФИО2 27.01.2017 не были совершены исполнительные действия и не приняты предложенные должником меры по идентификации имущества, ООО «Валькирия» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением

Отказывая в удовлетворении требований заявителя в обжалуемой в кассационной жалобе части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в решении от 01.07.2016 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3172/2016 конкретизировано имущество, являвшееся предметом спора, и приведены характеризующие его признаки. Следовательно, правильное исполнение названного судебного акта состоит в возвращении должником имущества, имеющего указанные в исполнительном документе (VIN <***> и VIN <***>).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что акт от 19.01.2017 совершения исполнительных действий составлен судебным приставом-исполнителем ФИО2 с участием понятых и представитей сторон исполнительного производства, соответствует требованиям законодательства и содержит указание на отсутствие на имеющемся у ООО «Валькирия» имуществе номеров агрегатов (VIN <***> и VIN <***>), на основании которых это имущество может быть идентифицировано как подлежащее передаче взыскателю.

С учетом конкретных обстоятельств, руководствуясь статьями 2, 5 частями 1 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, обе судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, возбужденного для исполнения указанного судебного акта, не обязан устанавливать иные признаки имущества, подлежащего передаче, и на основании таких признаков осуществлять исполнительные действия по определению имущества, подлежащего передаче взыскателю.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права,
а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции
не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.03.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-1554/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.И. Ильин

Судьи Д.В. Григорьев

О.Ю. Черноусова