Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого переселенческого банка «Соотечественники» (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 (судья Г.А. Голенкова) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 (судьи: А.Н. Глухих, Т.А. Зиновьева, Н.А. Шарова) от по делу № А46-15792/2009 по иску открытого акционерного общества «Сервисный центр «Автомир» к акционерному коммерческому переселенческому банку «Соотечественники» (открытое акционерное общество) об обязании зачисления средств с расчетного на ссудные счета,

установил:

открытое акционерное общество «Сервисный центр «Автомир» (далее- ОАО «СЦ «Автомир») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному коммерческому переселенческому банку «Соотечественники» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк «Соотечественники», банк) о признании недействительным зачисления 30.06.2009 на расчётный счёт ОАО «СЦ «Автомир» № 40702810998530000111 в ОАО Банк «Соотечественники» денежных средств в сумме 19 977 000 руб., восстановлении задолженности на ссудных счетах № 45207810570314072322 в сумме 1 000 000 руб., № 452078100711340721111 в сумме 2 000 000 руб., № 45208810651634072111 в сумме 2 200 000 руб., № 45207810761334072111 в сумме 5 000 000 руб., № 45208810672024072111 в сумме 9 779 999 руб. и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, вернув стороны в первоначальное положение.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и просил восстановить положение, существовавшее до перечисления со стороны банка на расчётный счёт ОАО «СЦ «Автомир» № 40702810998530000111, открытый в ОАО Банк «Соотечественники», денежных средств в сумме 1 000 000 руб. со ссудного счета № 45207810570314072322; денежных средств в сумме 2 000 000 руб. со ссудного счета № 45207810071134072111; денежных средств в сумме 2 200 000 руб. со ссудного счета № 45208810651634072111; денежных средств в сумме 5 000 000 руб. со ссудного счета № 45207810761334072111; денежных средств в сумме 9 779 000 руб. со ссудного счета № 45208810672024072111. Кроме того, истец просит обязать ОАО Банк «Соотечественники» зачислить с расчётного счёта ОАО «СЦ «Автомир» № 40702810998530000111, открытого в ОАО Банк «Соотечественники» на ссудный счет №45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет № 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет № 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет № 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет № 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб.

В связи с отзывом лицензии у ответчика на основании приказа Центрального Банка Российской Федерации № ЩД-471 от 17.06.2009 от имени ОАО Банк «Соотечественники» на основании решения Арбитражного суда Омской области № А46-13952/2009 от 04.08.2009 выступает Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением от 17.09.2009 по делу № А46-15792/2009 Арбитражный суд Омской области обязал ОАО Банк «Соотечественники» в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу зачислить с расчетного счета ОАО «СЦ «Автомир» № 40702810998530000111, открытого в ОАО Банк «Соотечественники», на ссудный счет № 45207810570314072322 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.; на ссудный счет № 45207810071134072111 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; на ссудный счет № 45208810651634072111 денежные средства в сумме 2 200 000 руб.; на ссудный счет № 45207810761334072111 денежные средства в сумме 5 000 000 руб.; на ссудный счет № 45208810672024072111 денежные средства в сумме 9 779 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ОАО Банк «Соотечественники» просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование заявленных требований податель кассационной жалобы ссылается на то, что операции по перечислению 19 979 000 руб. с открытого в банке расчётного счёта ОАО «СЦ «Автомир» для погашения ссудной задолженности перед ОАО Банк «Соотечественники» по кредитным договорам на открытые в банке же ссудные счета проведены сотрудниками банка в нарушение установленного действующим законодательством порядка. В связи с этим временной администрацией по управлению банком было принято обоснованное решение о приведении записей по бухгалтерским счетам в первоначальное положение. Заявитель считает, что в данном случае отметка о принятии платежных поручений к исполнению 17.06.2009 не имеет правового значения. По мнению подателя кассационной жалобы, учитывая обстоятельства отзыва у заявителя лицензии на осуществление банковских операций, решение суда о зачислении денежных средств с расчетного счета истца на его ссудные счета противоречит действующему законодательству и является невыполнимым. Кроме того, ответчик полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В отзыве на кассационную жалобу представитель истца считает решение и постановление суда законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2005 между ОАО Банк «Соотечественники» (заимодавец) и ООО «СЦ «Автомир» (заемщик) заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик обязался предоставить ООО «СЦ «Автомир» кредит в сумме 2 200 000 руб. сроком возврата 02.11.2007 с уплатой процентов по ставке 18 процентов годовых. Далее срок возврат суммы кредита по указанному договору был продлён до 06.10.2009 (договор от 02.11.2007). Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2009 срок возврата суммы кредита по договору <***> от 02.11.2007 установлен 06.10.2014.

02.10.2006 между ОАО Банк «Соотечественники» (заимодавец) и ООО «СЦ «Автомир» (заемщик) заключён кредитный договор <***>, по условиям которого с учётом соглашения № 02/10-133-КЛ к нему ответчик обязался предоставить ООО «СЦ «Автомир» кредит в сумме 2 500 000 руб. сроком возврата 30.09.2009 с уплатой процентов по ставке 12 процентов годовых.

06.03.2007 между сторонами заключён кредитный договор <***>, по условиям которого с учётом соглашения № 06/03-031-КЛ банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата 04.03.2010 с уплатой процентов по ставке 12 процентов годовых.

28.12.2007 между ОАО Банк «Соотечественники» (заимодавец) и ООО «СЦ «Автомир» (заемщик) заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить ООО «СЦ «Автомир» кредит в сумме 10 500 000 руб. на срок по 23.12.2011 с уплатой процентов по ставке 17 процентов годовых.

25.06.2007 между сторонами заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком возврата 21.07.2010 с уплатой процентов по ставке 16 процентов годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2009 срок возврата кредита по договору № 7/113 от 25.07.2007 продлён до 20.07.2015.

Как установлено судом, 17.06.2009 ОАО «СЦ «Автомир» досрочно исполнило свою обязанность но возврату банку кредитов, полученных по договорам <***> от 28.11.2005, <***> от 02.10.2006, <***> от 06.03.2007, № 7/113 от 25.07.2009, <***> от 28.12.2007, что подтверждается платежными поручениями № 127 от 17.06.2009, № 129 от 17.06.2009, № 130 от 17.06.2009, № 128 от 17.06.2009, № 126 от 17.06.2009 о перечислении денежных средств с расчетного счета истца на ссудный счет, выпиской банка от 17.06.2009 о проведенном перечислении денежных средств на сумму 19 979 000 руб.

Внутренние проводки в отношении исполнения перечисленных выше платёжных поручений внесены специалистами банка 18.06.2009.

Приказом Банка России № ОД-471 от 17.06.2009 у ОАО Банк «Соотечественники» с 18.06.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

Руководителем временной администрации по управлению ОАО Банк «Соотечественники» издано распоряжение № 12 от 30.06.2009 «О проведении обратных проводок», на основании которого банк (ответчик по иску) в одностороннем порядке провел банковскую операцию (в безналичном порядке), переведя со ссудного счета обратно на расчетный счет истца, находящийся в том же банке, сумму в размере 19 979 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «СЦ «Автомир» с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, исходил из того, что банковские операции по платежным поручениям, направленным на погашение имеющихся кредитов истца, проведены банком до момента отзыва у него лицензии. В связи с чем пришел к верному выводу о том, что данные банковские операции не противоречат действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции также поддерживает вывод суда о том, что внесение специалистами банка внутренних проводок в отношении исполненных 17.06.2009 платёжных поручений лишь 18.06.2009, не свидетельствует о незаконности проведенных банковскими работниками операций, поскольку они исполнены именно 17.06.2009, то есть в момент действия лицензии банка.

В силу этого довод заявителя о том, что решение суда о зачисление денежных средств с расчетного счета истца на его ссудные счета, с учетом отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, противоречит действующему законодательству и является невыполнимым признается судом кассационной инстанции несостоятельным.

Кроме того, кассационная инстанция находит несоответствующим материалам дела довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом оставлено без рассмотрения ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения. Как обосновано указали суды обеих инстанций, приведенные в обоснование данного ходатайства доводы, могут являться основанием для оспаривания списания денежных средств в рамках дела о банкротстве банка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены кассационной инстанцией и отклоняются, так как не опровергают правильности принятых судебных актов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты вынесены на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 от по делу № А46-15792/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Каранкевич

Судьи Н.В. Орлова

О.И.Финько