Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-856/2021) Зыриной Людмилы Валентиновны на определение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 по делу № А46-23229/2018 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по рассмотрению заявления Зариной Людмилы Валентиновны о признании протокола собрания кредиторов должника недействительным, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 5507201391, ОГРН 1075543012742),

при участии в судебном заседании представителя Зыриной Людмилы Валентиновны - представитель Фомина В.А. (по доверенности от 06.08.2020 № 55 АА 2385555),

установил:

решением от 11.07.2019 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью «Арматурно-Фланцевый Завод производственная компания» (далее - ООО «АФЗ ПК», должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 04.01.2020), конкурсным управляющим утвержден Антоненко Олег Геннадьевич (далее - Антоненко О.Г.).

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2019.

Зырина Людмила Валентиновна (единственный участник ООО «АФЗ ПК») (далее - Зырина Л.В.) 25.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов ООО «АФЗ ПК» № 5 от 04.06.2020.

Определение от 29.12.2020 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявления Зыриной Л.В. о признании недействительным протокола собрания кредиторов должника - ООО «АФЗ ПК» от 04.06.2020 № 5 отказано.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из пропуска срока для подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Не согласившись с указанным судебным актом, Зырина Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования Зыриной Л. В. удовлетворить.

В обоснование жалобы индивидуальный предприниматель Зырина Л.В. указала на то, что принятое на собрании кредиторов от 04.06.2020 решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АФЗ ПК» посредством предложений без установления минимальной цены продажи грубо нарушает права апеллянта и законные интересы. Избранный собранием кредиторов способ продажи оборотных активов должника не являлся наиболее выгодным для широкого круга покупателей, должника и его кредиторов и приведет к получению минимальной выручки. Продажа оборотных активов должника по максимально заниженным ценам не позволит удовлетворить даже часть требований кредиторов или текущие расходы ООО «АФК ПК», в результате чего все требования, включенные в реестр, конкурсным управляющим будут предъявлены к Зыриной Л. В. в связи с недостаточностью средств для погашения всех требований кредиторов.

Учредитель ООО «АФЗ ПК» Зырина Л. В. не была уведомлена о проведении собрания кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление заявителя и иных кредиторов, не участвовавших в собрании, о его проведении с 15.05.2020 по 04.06.2020. С протоколом собрания кредиторов от 04.06.2020 Зыриной Л. В. удалось ознакомиться лишь 18.09.2020. В результате чего, срок на его обжалование на сегодняшний день не пропущен.

Податель жалобы ссылается на то, что при включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов, не принимавшим участие в собрании, не была предоставлена возможность ознакомления с положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «АФЗ ПК». В результате в условиях ограниченного времени кредиторы не смогли сформировать действительную волю (определить объективную позицию по дополнительному вопросу) и принять участие в голосовании. Решением от 14.01.2021 Арбитражного суда Омской области в связи с неисполнением конкурсным управляющим своих обязательств и нарушении требований Закона о банкротстве конкурсный управляющий был привлечен к административной ответственности.

Апеллянт указывает, что количество голосов, которыми принято решение о включении дополнительного вопроса в повестку и утверждении положения составляло 29 % от общего количества голосов. Таким образом, собрание кредиторов не было правомочно решать вопрос о включении в повестку дня дополнительного вопроса и принимать решение по такому дополнительному вопросу.

Кроме того, податель жалобы ссылается на злоупотребление правами конкурсным управляющим и мажоритарным кредитором, с целью умышленного установления дополнительных оснований для привлечения Зыриной Л.В. к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель
Зыриной Л.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 по настоящему делу подлежащим отмене.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, 04.06.2020 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «АФЗ ПК», результаты которого оформлены протоколом № 5 от 04.06.2020.

На повестку дня был поставлен вопрос: «Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и использовании денежных средств должника.

Из протокола собрания кредиторов должника усматривается, что поступило требование о внесении в повестку собрания дополнительного вопроса об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества (оборотных активов) ООО «АФЗ ПК».

Из текста протокола следует, что участие в собрании приняли следующие кредиторы с правом голоса: акционерное общество «Банк СИБЭС», представитель Павелин Иван Сергеевич, доверенность № 55АА2Ш913 от 21.03.2019; акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания», представитель Холматов Константин Николаевич, доверенность № 591/17 от 01.10.2017.

Общее количество голосов, которыми обладают кредиторы, имеющие право участвовать в собрании с правом голоса: 41 632 403,78. Количество голосов, которыми обладают кредиторы, принимающие участие в собрании: 21 352 403,78. Это составляет 51,29% голосов от общего количества голосов. Собрание правомочно принимать решение по повестке дня собрания кредиторов.

По результатам собрания были приняты решения:

- отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и информации о финансовом состоянии должника принят к сведению;

- внести в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества (оборотных активов) ООО «АФЗ ПК»;

- утвердить положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества (оборотных активов) ООО «АФЗ ПК».

Полагая, что решение собрания кредиторов от 04.06.2020, принятое по дополнительному вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы единственного участника должника и кредиторов, Зырина Л.В. обратилась в суд с настоящим требованием.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим законом.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в двух случаях:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, должна быть проведена работа по организации проведения собрания, то есть до соответствующих лиц доведены уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей указанного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, Зырина Л.В. является единственным учредителем ООО «АФЗ ПК», владеет 100% доли в уставном капитале ООО «АФЗ ПК», следовательно, имеет право принимать участие в собраниях кредиторов должника, а также вправе обжаловать принятые на них решения.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 ГК РФ, в том числе, если заявление подано юридическим лицом.

В материалы дела не представлены доказательства уведомления конкурсным управляющий Зыриной Л.В. о времени и месте проведения собрания кредиторов в порядке предусмотренном (пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве) состоявшимся 04.06.2020.

Суд апелляционной инстанции принимает довод Зыриной Л.В. о том, что
в результате изучения размещенных в открытом доступе на ЕФРСБ сведений и сообщений в отношении процедуры банкротства должника ООО «АФЗ ПК»,
Зыриной Л.В. стало известно об утвержденном собранием кредиторов в заочной форме от 05.06.2020 положении о порядке продажи имущества должника не ранее 16.09.2020.

В материалах собрания, размещенных в сообщении от 05.06.2020 № 5069167, во вложении была загружена папка с файлами, в том числе с протоколом собрания кредиторов от 04.06.2020, для получения доступа к которым требовался пароль.

16.09.2020 на электронную почту конкурсного управляющего Зырина Л.В. направила письменный запрос о предоставлении доступа к файлам, размещенным в сообщении от 05.06.2020 № 5069167 (т.д.1 л.д. 27).

16.09.2020 Зыриной Л.В. сообщили о результатах проведения торгов в виде публичного предложения. 18.09.2020 конкурсным управляющим представлен пароль для доступа к сообщению от 05.06.2020 № 5069167, где во вложении находился протокол собрания кредиторов от 04.06.2020.

В связи с этим, срок исковой давности для подачи заявления о признании решения собрания кредиторов ООО «АФЗ ПК» от 04.06.2020 недействительным должен исчисляться, по меньшей мере, с 16.09.2020. С настоящим заявлением
Зырина Л.В. обратилась 25.09.2020 (дата поступления заявления в систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»), то есть в пределах 20-дневного срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что Зырина Л.В. не извещалась о времени и месте проведения собрания кредиторов 04.06.2020, а фактически ей стало известно о проведенном собрании кредиторов 16.09.2020, (при этом 18.09.2020 был предоставлен пароль для доступа к сообщение 5069167 от 05.06.2020), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что участником не пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Материалами дела установлено, что на собрании присутствовали кредиторы с числом голосов, достаточным для принятия решений в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве (51,29 %), то есть собрание являлось правомочным.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из положений статьи 110 Закона о банкротстве следует, что при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

В силу абзаца шестого пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по возможности в кратчайший срок, по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Суд апелляционной инстанции принимает доводы подателя жалобы о том, что принятие решения об утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в представленной редакции грубо нарушает её права, как единственного собственника ООО «АФЗ ПК».

Зыриной Л. В. указывает, что 07.07.2020 в рамках дела о банкротстве ООО «АФЗ ПК», конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении Зыриной Л. В. к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2020 заявление принято к производству. Конкурсный управляющий просил установить субсидиарную ответственность Зыриной Л. В. в пределах 139 149 709,92 руб.

Избранный собранием кредиторов способ продажи оборотных активов должника не являлся наиболее выгодным для широкого круга покупателей, должника и его кредиторов и приведет к получению минимальной выручки. Продажа оборотных активов должника по максимально заниженным ценам не позволит удовлетворить даже часть требований кредиторов или текущие расходы ООО «АФК ПК», в результате чего все требования, включенные в реестр, конкурсным управляющим будут предъявлены к Зыриной Л.В. в связи с недостаточностью средств для погашения всех требований кредиторов.

Согласно пункту 3.1 Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ООО «АФЗ ПК» на торги выставляется имущество, согласно приложению № 1. Состав лотов может быть изменен по решению организатора торгов (разделен на отдельные лоты, несколько лотов):

№ п/п,

№ лота

наименование,

характеристика

(вид, сорт, группа)

коли-чество

Начальная цена, руб., коп.

Задвижка 30с 41нж Ру-16, Ду-80

Задвижка 30с 41нж ДУ 150 Ру 16

Задвижка 30с 64нж ДУ 50 Ру 25

Задвижка 30с 64нж ДУ 200 Ру 25 кл А

Электродвигатель без обозначений

вентиль 15кч16п 32/25 фланц.

вентиль 15кч19п 40/16 фланц.

вентиль 15с65нж 50/16 фланц.

вентиль 15кч16п 50/25 фланц.

клапан 16кч 9п 32/25 фланц.

вентиль 15ч14п 80/16

вентиль 15с65п 20/16

вентиль 15с 68нж 25/160

Задвижка 30с41нж Ду 80 Ру 16 кл. А с КОФ

Задвижка 30с 41нж Ру-16, Ду 80 В

Задвижка 30с 64нж ДУ 50 Ру 25 В

вентиль 15ч75п1м 32/10 фланц.

Комплект К-00Ш-0х6-64х44х60-КГФ-Г

Комплект К-06П-200х170х15-КГФ-Г

Шпилька М12*60, ст. 20Х13, ГОСТ 9066-75

Шпилька М48х280 (ШТ)

Прокладка ASME B16.20 R11-1-20

Прокладка из паронита Д=нар.2175 вню2020 ПОН-А б=3

Задвижка 30с541нж 300/16 под приварку (И)

Шпилька 22х100 (ШТ) (И)

Шпилька М33х210 ст.35ХМ (ШТ)

клапан 19ч24бр Ду 300 БРАК

Фланец ГОСТ 12821-80 юб. 50/ 16 - I исп.

Затвор дисковый межфланцевый 250/16 под ЭП (И)

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN80 PN16 (И)

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN100 PN16 (И)

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN150 PN16 (И)

Затвор дисковый межфланцевый Ду200 Ру1,6 МПа (И)

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN250 PN16 редуктор (И)

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN 50 PN16 (№4)

Затвор дисковый поворотный межфланцевый с ручным редуктором DN 250 PN16 (№4)

Затвор дисковый поворотный межфланцевый центрический под четвертьоборотный электропривод D071Х-16 DN80 PN16 (И)

Шпилька М20х175 (ШТ)

Фланец 09Г2С юб. 100/ 16 - I исп.

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 300 Ру 16 - 1

Задвижка 31ч 6бр ДУ 200 Ру 10

вентиль 15с22нж 100/40 фланц.

клапан 19ч21брДу 150

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 350 Ру 16 - 1

Фланец 09Г2С ГОСТ 12821-80 Ду 150 Ру 16 - 1

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 200 Ру 16 - 2 исп. ст. 09Г2С

клапан 19ч21бк Ду 150 Ру 16

А 132 М4 11 кВт 1500 об.мин IМ 3081 (фланец)

Заглушка эллиптическая (Ст.09Г2С) 159*8

КОФ Ду 100 Ру 160 исп.ХЛ

Фланец нж юб. 400/16 - 2 исп

Заглушка эллиптическая (Ст.09Г2С) 273*10

Заглушка эллиптическая (Ст.09Г2С) 325*12

Клапанзапорный проходи. 15с52нж10(27нж) Ду 20 Ру 63

Задвижка 30с 41нж Ру-16, Ду-80

Задвижка 30с 41нж ДУ 100 Ру 16

Задвижка 30с 64нж ДУ 50 Ру 25

Задвижка 30с15нж ДУ 50 Ру 40

Задвижка 30с15нж ДУ 80 Ру 40

Задвижка 31с45нж ДУ 150 Ру 160

Задвижка 30ч6бр Ду 100

Задвижка 30ч6бр Ду 150

Задвижка 30ч6бр Ду 80 Ру 10

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 80 Ру 100 - I исп.

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 150 Ру 16 - 1

Задвижка 31ч 6бр ДУ 200 Ру 10

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 25 Ру 16 - I исп.

Фланец ГОСТ 12821-80 юб. 50/ 16 - I исп.

Фланец ГОСТ 12821-80 юб. 50/100 -VII

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 100 Ру 16 - I исп.

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 200 Ру 16 - 1

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 80 Ру 40 - II исп.

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 80 Ру 6 - I исп.

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 80 Ру 10 - I исп.

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 80 Ру 16 - I

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 100 Ру 10 - I исп.

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 20/16 - 1

вентиль 15кч19п Ду 50

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 80 Ру 63 - I исп.

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 350 Ру 16 - I исп.

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 100 Ру 6 - I исп.

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 200 Ру 63 - 2

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 100 Ру 16 - II исп.

Задвижка 30с 41нж ДУ 50 Ру 16

30ч915бр Ду800/10

Фланец пл. 65/6-1 ГОСТ 12820-80

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 32 Ру 25 - I исп.

Задвижка 30с 41нж ДУ 200 Ру 16

Задвижка 30с 41нж ДУ 200 Ру 16 кл.А

Задвижка 30с41нж Ду 80 Ру 16 кл. А

вентиль 15ч14п 150/16 фланц.

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 80 Ру 100 - 4 исп.

клапан 19ч 16бр 400/10

Задвижка 30с41нж 100/16 (И)

Задвижка 30с41нж 200/16 (И)

Задвижка 30ч915бр Ду600 Ру1,0 МПа (И)

Фланец пл.100/6-1 ГОСТ 12820-80 (И)

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 20/16 - 4

Фланец 1-25-16 ст.10Г2 ГОСТ 12820-80

100

Задвижка 30с 941нж ДУ 300 Ру 16

101

Задвижка 30с 65нж ДУ 80 Ру 25

102

Задвижка 30с 65нж ДУ 100 Ру 25

103

Задвижка 30ч6бр Ду 100

104

вентиль 15кч18п Ду 50

105

клапан запорный 15кч18п Ру-16 Ду-40

106

клапан запорный 15кч18п Ру-16, Ду-20

107

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 25 Ру 6 - I исп.

108

вентиль 15кч19п 40/16 фланц.

109

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 250 Ру 16 - I исп.

110

клапан запорный 15кч18п Ру-16 Ду-32

111

кран 11ч38п 50/10 муфт.

112

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 125 Ру 6 - I исп.

113

клапан запорный 15с51п Ру-25, Ду-25

114

клапан 16кч11(п)р 25/16 муфт.

115

Задвижка 30с41нж Ду 250 Ру 16

116

кран 11б27п Ду 25 Ру 16

117

кран 11б27п Ду 32 Ру 16

118

кран 11б27п Ду 40 Ру 16

119

Задвижка 30с 41нж ДУ 200 Ру 16

120

Редуктор конический

121

Задвижка 30нж41нж ДУ 100 Ру 16

122

Задвижка 30с 41нж ДУ 200 Ру16 кл.А

123

Прокладки паранитовые ДУ 350 РУ16 А

124

Прокладки паранитовые ДУ 80 РУ16А

125

Прокладки паранитовые ДУ 80 РУ40 Б

126

Прокладки паранитовые ДУ 80 РУ10-160 Б

127

кран 11б27п Ду 50 Ру 16

128

Н-В 19

129

Задвижка 30нж41нж ДУ 150 Ру 16 кл. А

130

Прокладка СНП Д-3-227-2,5-3,2 ОСТ 26,260,454-99

131

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 50 Ру 25 -3 ст. 09Г2С

132

вентиль 15нж6бк Ду 15

133

Задвижка 31ч718бр DN100/80

134

Клапан 17б2бк Ду 20

135

Клапан 17ч18бр Ду 40

136

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 50 Ру 16 - 2 исп.

137

Фланец ГОСТ 12820-80 65/25-1

138

Прокладка ПМБ А-100-16

139

Прокладка ПМБ А-150-16

140

Прокладка ПМБ А-200-16

141

Прокладка ПМБ А-250-16

142

Подшипник 8118 (51118) / 8118

143

Подшипник 8220

144

Прокладки паранитовые ДУ 100 РУ 10-160 Б

145

Прокладка А-80 ПОН ГОСТ 15180-86

146

Прокладка СНП Б-4-280-2,5-3,2 ОСТ 26,260,454-99

147

Штурвал 80х7х7

148

Штурвал 80х9х9

149

Штурвал 150х11х11

150

Штурвал 150х13х13

151

кран 11б18бк 15/16

152

Подшипник 8320 (КПК) (51320)

153

Подшипник 8112 (2 ГПЗ) (51112)

154

Подшипник 8112 (51112)

155

Клапан запорно-дроссельный ВАЗ 950-150/250-Э Ду-150/250 Ру250 Т=545

156

вентиль 15нж65п ДУ 65 Ру 16

157

Вентиль КПК 50-2 муфтовый (угловой 125 град)

158

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 100 Ру 16 - 3 исп.

159

Задвижка ст. 30с41нж d200 (Т) кл.А

160

Прокладка ПМБ А-50-(10-40)

161

Прокладка ПМБ А-80-(10-40)

162

Задвижка 30нж41нж Ду125 Ру16 кл.А

163

Кольцо АРМКО 80х160

164

Кольцо сальниковое КГФ-Г-ПО-170х150х15

165

Комплект К-02ПК-2х3-170х150-КГФ-Г

166

Комплект К-04П-320х280х20-КГФ-Г

167

Комплект К-04П-260х220х20-КГФ-Г

168

Кольцо сальниковое КГФ-Г-78х52х13

169

Вентиль 15с22нж 65/40 (И) фланц.

170

Задвижка чугунная Ду 125 Ру 16 (И)

171

Задвижка чугунная Ду 50 Ру 16 (И)

172

Прокладка 100/16 (И)

173

Прокладка 150/16 (И)

174

Прокладка 200/16 (И)

175

Прокладка 50/16 (И)

176

Прокладка 50/40 (И)

177

Прокладка 80/16 (И)

178

Прокладка 200/25 (И)

179

Комплект К-04П-180х164х15-КГФ-Г

180

Огнетушитель ОП-4з

181

Фланец ASME B 16.5 2"-1500-WN-RTJ 09Г2С

182

Дисковой поворотный 3-х эксцентриковый фланцевый затвор Ду500 Ру2,5МПа 12000S) (И)Тмак=425С с редуктором (Q-

183

Затвор дисковый межфланцевый 300/16 редуктор (И)

184

Прокладка ПГА-373х318-3,0-В (1-300-0,6) ТУ 5728-005-37017461-2014

185

Прокладка ПГА-271х216-3,0-В (1-200-1,6) ТУ 5728-005-37017461-2014

186

Переходник F25-Г

187

Редуктор РЗА-С-4000.1-28-22.14

188

Редуктор РЗА-С-4000.1-16-22.14

189

Прокладка ОСТ 26.260.461-99 1-80-16,0-20

190

Прокладка А-300-16 ПОН-2 ГОСТ 15180-86

191

Прокладка СНП-А-3-203х183-4,5

192

Фланец DN 150 PN320 ст.20 (И)

193

Заглушки пластиковые Ду500 (№1)

194

Заглушки пластиковые Ду600 (№1)

195

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN 100 PN16 (№4)

196

Задвижка шиберная ножевая межфланцевая с невыдвижным шпинделем TUZ973X-16Q DN100 PN16 (И)

197

Задвижка 31с18нж Ду 80 Ру 63

198

Редуктор червячный QDX к затвору Dn 800mm Pn 1.0 МРа; (И)

199

Электропривод НБ-05 УХЛ

200

Электропривод ГЗ-Б 100/24

201

Задвижка 30с 41нж Ру-16, Ду-80

202

Задвижка 30с 41нж ДУ 150 Ру 16

203

Задвижка 30с 64нж ДУ 50 Ру 25

204

Задвижка 30с 941нж ДУ 100 Ру 16

205

Задвижка 30с15нж ДУ 50 Ру 40

206

Задвижка 30с 65нж ДУ 150 Ру 25

207

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 150 Ру 25 - 1

208

вентиль 15с65нж 25/16 фланц.

209

вентиль 15кч18п Ду 25 Ру16

210

клапан запорный 15кч18п Ру-16 Ду-40

211

вентиль 15кч19п Ду 32

212

вентиль 15кч19п 25/16 фланц.

213

вентиль 15ч14п 100/16 фланц.

214

вентиль 15с52нж10 15/63 с отв.фл.

215

вентиль 15с22нж Ду 50

216

вентиль 15с22нж Ду 80

217

Фланец ГОСТ 12820-80 Ду 50 Ру 25 - I исп.

218

Фланец ГОСТ 12821-80 юб. 50/ 16 - I исп.

219

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 80 Ру 16 - I исп.

220

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 100 Ру 16 - I исп.

221

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 250 Ру 16 - 1

222

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 400 Ру 16 - 1

223

клапан запорный 15кч18п Ру-16 Ду-32

224

вентиль 15с65нж 40/16 фланц.

225

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 100 Ру 16 - V исп.

226

вентиль 15с52нж 15/63 фланц.

227

Задвижка 30с 41нж ДУ 200 Ру 16

228

Задвижка 31ч 6бр 80/10

229

Вентиль 999-20-0

230

вентиль 15с52нж10 25/63

231

Задвижка 30с 41нж ДУ 200 Ру 16 кл.А

232

Задвижка 30с41нж Ду 80 Ру 16 кл. А

233

Шпилька 20х110 ст.30 ХМА,

234

Задвижка 31ч 6бр 100/10

235

Задвижка 30с 941нж ДУ 100 Ру 16 кл.А с КОФ

236

Редуктор тип "РКГ"

237

Задвижка 30с941нж Ду 50 Ру 16 кл.А

238

вентиль 15с52нж 9 25/63 фланц.

239

Клапан 17б2бк Ду 20

240

Редуктор БКО-50 (кислород)

241

Фланец ГОСТ 12821-80 Ду 300 Ру 63 - 2

242

Клапан 16с10нж Ду 50 Ру 16

243

Затвор 32ч906р Ду 600 Ру 10

244

Заглушка эллиптическая (Ст.09Г2С) 159*8

245

Задвижка 31с41нж Ду25 Ру16

246

Шпилька М20х130 ст 12х18Н10Т (ШТ)

247

Задвижка 31ч6бр Ду 80 Ру 10 (М.В)

248

Задвижка 30с41нж ДУ 300 Ру 16 БРАК

249

Задвижка ст. 30с41нж d80 (Т) кл.А

250

Заглушка по чертежу AZR 14.000.046.01.001

251

Заглушка пластиковая Ду 200 (И)

252

Задвижка 30с15нж 50/40 (И)

253

Задвижка 30с15нж 50/40 кл.А (И)

254

Задвижка 30с41нж 50/16 (И)

255

Задвижка 30с41нж 50/16 кл.А с КОФ (И)

256

Задвижка 30с41нж 80/16 кл.А с КОФ (И)

257

Задвижка 30с41нж 100/16 (И)

258

Задвижка 30с64нж 100/25 (И)

259

Задвижка 30с941нж 100/16 кл.А (И)

260

Задвижка 30с941нж 80/16 (И)

261

Задвижка чугунная Ду 50 Ру 16 (И)

262

Кран шаровый Ду100 Ру16 (И)

263

Комплект колец КШ-03-2*5-24х14-31-ГФ-2

264

Затвор дисковый межфланцевый 100/16 под ЭП (И)

265

Заглушка 530 мм

266

Клапан запорный фланцевый DN 25 PN16 (И)

267

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN150 PN16 (И)

268

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN100 PN10 (И)

269

Заглушка 426 мм

270

Заглушка 325 мм

271

Кольцо 00-В-Б-56х36х10-ГФ-2

272

Редуктор углекистотный БУО-5 МГ (БАМЗ)

273

Редуктор аргоновый БАРО-5МГ (БАМЗ)

274

Затвор дисковый DN250 PN16 кл.А с редуктором

275

Электропривод AUMA SA 16.2/GK 40.2

276

Затвор дисковый поворотный центрический DN80 PN16 (№4)

277

Затвор дисковый поворотный центрический DN250 PN16 (№4)

278

Затвор дисковый поворотный фланцевый DN 100 PN16 (№4)

279

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN 80 PN16 (№4)

280

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN 100 PN16 (№4)

281

Затвор дисковый поворотный межфланцевый DN 200 PN16 (№4)

282

Затвор дисковый поворотный межфланцевый с ручным редуктором DN 250 PN16 (№4)

283

Затвор дисковый поворотный межфланцевый с ручным редуктором DN 300 PN16 (№4)

284

Заглушка 273х16 ст.20 ГОСТ 17379-01

285

Заглушка 325х20 ст.09Г2С

286

Кольцо 00-В-Б-14,5х9х2,5-ГФ-2

287

Элемент клапана обратного 3/4" D.23mm

В соответствии с Положением о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ООО «АФЗ ПК» начальная цена продажи имущества на торгах устанавливается равной балансовой стоимости имущества (п. 3.5 Положения).

Общая балансовая стоимость имущества должника определенная в этом же положении составляет 11 947 385,01руб.

В соответствии пунктом 4.5. раздела IV положения минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество - не устанавливается.

Положение предусматривает возможность реализации имущества как единым лотом, так и по лотам.

По мнению Зыриной Л. В. указанные положения говорят о преднамеренных и согласованных действиях конкурсного управляющего и мажоритарного кредитора в части установления максимально заниженной цены на оборотные активы должника, что противоречит статье 139 Закона о банкротстве, а именно основополагающему принципу реализации имущества по наиболее высокой цене с привлечением к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Целью конкурсного производства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Заинтересованность кредиторов должника, соответственно, заключается в получении как можно большего удовлетворения своих требований за счет имущества должника.

Заинтересованность Зыриной Л. В. заключается в исключении дополнительных оснований для привлечения её к субсидиарной ответственности. От объема вырученных денежных средств от продажи имущества будет зависеть и объем удовлетворенных требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, оценив условия положения, установил, что утверждение данного Положения оспариваемым решением собрания кредиторов не обеспечивает баланс интересов всех кредиторов должника и участника общества по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 139 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена реализация имущества на первых торгах, повторных торгах и затем путем публичного предложения.

Однако, как следует из положения о продаже имущества (глава IV) цена продажи имущества снижается на 10% от начальной цены, срок по истечении которого последовательно снижается начальная цена – 5 календарных дней (пункты 4.6, 4.7), фактически имущество стоимостью более 10 000 000 рублей предлагается
к продаже сразу путем публичного предложения, что нарушает установленный статьей 139 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок, данное положение не регламентирует проведение первых торгов, повторных торгов, учитывая, что стоимость имущества определена сторонами в размере более 10 000 000 рублей, реализация имущества путем проведения первых, повторных торгов, а затем путем публичного предложения способствовало бы большему привлечению участников торгов, и как следствие реализации имущества по большей цене.

Учитывая, что положение допускает реализацию имущества единым лотом по цене выше 10 млн. рублей, а также принимая во внимание, что некоторые позиции товара оценены свыше 100 000 рублей, реализация имущества фактически на публичных торгах нарушает установленный порядок реализации имущества в соответствии со статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влечет нарушение прав кредиторов и участника на соразмерное удовлетворение своих требований.

Кроме этого, не установление в положении «цены отсечения» позволит реализовать ликвидное имущество по заниженной цене (вплоть до 1 рубля).

Таким образом, решение собрания кредиторов от 04.06.2020 в части утверждения положения о порядке и сроках реализации имущества нарушает права иных кредиторов и участника общества.

В рассматриваемой ситуации оспариваемое решение собрания кредиторов влечет возможность наступления неблагоприятных последствий для заявителя и кредиторов, поскольку имущество должника может быть продано по существенно заниженной цене от начала его реализации на торгах, учитывая, что даже цена «отсечения» не установлена указанным положением.

Возражения конкурсного управляющего о том, что им осуществлены публикации в ЕФРСБ не опровергают выводы суда о не направлении в адрес участника извещения о месте и времени проведения собрания кредиторов, а также несоблюдении требований статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда от 29.12.2020 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием по настоящему делу нового судебного акта о признании недействительным протокола собрания кредиторов ООО «АФЗ ПК» от 04.06.2020 № 5 в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества (оборотных активов) ООО «АФЗ ПК».

Апелляционная жалоба Зыриной Л.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 по делу № А46-23229/2018 отменить.

Признать недействительным протокол собрания кредиторов должника
ООО «АФЗ ПК» №5 в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества (оборотных активов) ООО «АФЗ ПК».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.В. Дубок

О.В. Зорина