Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена июня 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме июня 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А,

судей Фроловой С.В.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на решение от 24.10.2011 Арбитражного суда Омской области (судья Баландин В.А.) и постановление от 30.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу № А46-6262/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (644081, Омская область, г. Омск, ул. Фугенфирова, 13, ИНН 5507033972, ОГРН 1025501392388) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) о взыскании 41 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, Региональная энергетическая комиссия Омской области, муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания», Министерство имущественных отношений Омской области.

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - ФИО2, по доверенности от 01.01.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (далее – ООО «Микрорайон», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК № 11», компания, ответчик) о взыскании 2 455 052 руб. 77 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.11.2002 № 5-1000-У, 486 661 руб.85 коп. неустойки за период с 15.02.2011 по 05.10.2011 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Министерство имущественных отношений Омской области.

Решением от 24.10.2011 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы компания приводит следующие доводы: суды неправомерно не приняли довод о ничтожности договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО «Микрорайон от 01.11.2002 № 5-1000-У; вывод судов об отсутствии со стороны ответчика доказательств поставки тепловой энергии в ином количестве, чем заявлено истцом, не соответствует материалам дела, так как компания представила в ходе судебного разбирательства данные, подтвержденные отчетами о потреблении тепловой энергии по показаниям приборов учета; вывод судов о недоказанности ответчиком обстоятельств поставки тепловой энергии на объекты, расположенные по адресам: ул. Лукашевича, д.14/1, д.14/2, д.14/3 и улица Фугенфирова, д.4, без участия тепловых сетей истца, не соответствует материалам дела, а именно: справке о теплоснабжении, подписанной муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (далее – МП «ТК»), инвентаризационному плану тепловых сетей МП «ТК».

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между обществом (исполнителем) и ОАО «Акционерная компания «Омскэнерго» (заказчиком, правопредшественником компании) заключен договор от 01.11.2002 № 5-1000-У (далее – договор № 5-1000-У), в соответствии с которым общество обязалось оказать заказчику услуги по передаче по тепловым сетям исполнителя потребителям – юридическим и физическим лицам, использующим тепловую энергию для бытового потребления.

В пункте 2.1.1 договора № 5-1000-У предусмотрено, что ориентировочно через сети исполнителя отпускается тепловая энергия в количестве 71072,33 Гкал/год, при этом, конкретная разбивка теплопотребления по каждому потребителю указывается в приложениях №№ 1 и 2 к договору и уточняется заказчиком и исполнителем ежегодно с проведением по мере необходимости по требованию одной из сторон промежуточной корректировки с учетом изменения количества потребителей и соответственно потребления тепла.

Согласно пункту 2.1.4 договора № 5-1000-У заказчик обязан ежемесячно до 7-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять исполнителю в письменном или электронном виде реестр данных об объемах пропущенной через сети исполнителя потребителям теплоэнергии, определенных по приборам учета или по договорным величинам, начисленных и фактически поступивших платежей за тепловую энергию от населения и прочих сторонних потребителей тепловой энергии. В случае непредставления заказчиком таких данных исполнитель производит начисление за оказанные услуги по показаниям приборов учета или, в случае их отсутствия, по договорным нагрузкам теплопотребления, указанным в приложениях №№ 1 и 2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 5-1000-У стоимость услуг исполнителя определяется по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, установленному РЭК для исполнителя, и подтверждается актом выполненных работ, оформленным исполнителем и подписанным заказчиком.

Исходя из положений пункта 3.1 договора № 5-1000-У, расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится заказчиком платежным поручением в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры исполнителя на оплату услуг.

Дополнительным соглашением от 15.06.2007 сторонами внесены изменения в договор и составлено новое приложение к договору с перечнем потребителей, согласно которому потребление тепловой энергии определено в размере 70833,407 Гкал/год.

По условиям договора, срок его действия по 31.12.2005 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9).

В связи с тем, что компания не произвела оплату за оказанные услуги в январе – марте 2011 года, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установил факт оказания услуг по передаче тепловой энергии на основании действующего договора № 5-1000-У, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от их оплаты, поэтому иск удовлетворил.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказал факт оказания услуг по передаче тепловой энергии компании на основании действующего договора № 5-1000-У, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548, 781 ГК РФ сделали правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения ответчика от их оплаты.

Довод компании об отсутствии обязанности по оплате спорных услуг со ссылкой на недействительность договора в связи с отсутствием у общества тепловых сетей, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку признание судом недействительным договора при установлении факта оказания обществом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии не может отрицательно влиять на право общества требовать оплаты оказанных им услуг в полном размере на основании статей 544, 548, 781 ГК РФ; компания не указала, в чем состоит нарушение его прав взысканием долга за потребленный им ресурс.

Не соглашаясь с расчетом истца, который произведен последним исходя из величин теплопотребления, установленных договором с применением тепловых нагрузок, ответчик не приводит норму права, которой противоречил бы указанный расчет.

Довод заявителя относительно неправомерности включения в объем переданной тепловой энергии объем энергии, переданный в жилые дома №№ 14/1, 14/2, 14/3 по ул. Лукашевича и № 4 по ул. Фугенфирова, суд кассационной инстанции считает ошибочным, так как изменения в договор № 5-1000-У относительно перечня потребителей сторонами не вносились.

Нарушений или неправильного применения норм права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.10.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.01.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-6262/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.А. Рябинина

Судьи С.В. Фролова

С.И. Шуйская