Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10667/2017) общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Синергия» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2017 по делу № А46-6612/2017 (судья Савинов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 148 941 руб. 24 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» (далее - истец, ООО «Бизнес Альянс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Синергия» (далее - ответчик, ООО ТЗК «Синергия») о взыскании 148 941 руб. 24 коп., в том числе 146 677 руб. 84 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № П 715/1 от 11.04.2016, 2 263 руб. 40 коп. договорной неустойки (пени) за период с 08.10.2016 по 06.04.2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2017 по делу № А46-6612/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С ООО ТЗК «Синергия» в пользу ООО «Бизнес Альянс» взыскано 148 941 руб. 24 коп., в том числе 146 677 руб. 84 коп. основной задолженности, 2 263 руб. 40 коп. неустойки (пени), а также 5 468 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № П 715/1 от 11.04.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТЗК «Синергия» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Обосновывая апелляционную жалобу, ее податель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств поставки истцом в адрес ответчика товара, и как следствие на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку представленные истцом товарные накладные со стороны ответчика подписаны ненадлежащим лицом, а именно на самих накладных стоят подписи неизвестных граждан, при этом, директор ООО ТЗК «Синергия» не подписывал товарные накладные, товар не принимал, какую-либо доверенность на право получения груза не выдавал.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 25.08.2017 лицам, участвующим в деле было предложено представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса в срок до 25.09.2017.

ООО «Бизнес Альянс» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

11.04.2016 между ООО «Бизнес Альянс» (Поставщик) и ООО ТЗК «Синергия» (Покупатель) заключен договор поставки № П 715/1 (Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя электротехническую продукцию (товар) на условиях, определенных сторонами, а Покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него цену в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями к настоящему Договору.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным, по форме и содержанию соответствует требованиям Гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2. Договора ассортимент, количество, цена и срок поставки товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки, при каждой поставке согласуются сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемой частью после подписания сторонами.

Поставка товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки (передачи) товара Покупателю, являющемуся стороной настоящего Договора поставки, или лицу, указанному в Спецификациях в качестве Грузополучателя (пункт 1.3. Договора).

Сроки и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Так, в соответствии с пунктом 2.1. Договора Покупатель посредством факсимильной или электронной связи направляет Поставщику для согласования Спецификацию, в которой указывается дата и номер заказа, информацию о Покупателе/Грузополучателе (реквизиты, точный адрес Грузополучателя, контактные телефоны либо электронный адрес), наименование, количество, ассортимент, условия и сроки поставки/ и или отгрузки товара, цена товара порядок и сроки оплаты товара, с последующим предоставлением оригинала документа. Изменение согласованных в Спецификации условий возможно только по соглашению сторон.

Согласно пунктам 2.2., 2.3. Договора поставка товара в течение срока действия настоящего Договора, осуществляется партиями. Под партией понимается товар, передаваемый по одной товарной накладной формы ТОРГ.

Поставка товара осуществляется Поставщиком в срок согласованный с Покупателем в Спецификации на каждую отдельную поставку.

В силу пункта 2.4. Договора поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика по адресу: <...>.

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленного по настоящему Договору товара (пункт 2.5. Договора).

Право собственности на поставляемый товар переходит от Продавца к Покупателю с момента передачи товара Покупателю и подписания товарной, товарно-транспортной накладной (пункт 2.5. Договора).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется лицом, специально уполномоченным «Покупателем». В настоящем Договоре под приемкой товара понимаются следующие действия Покупателя: проверка количества, ассортимента, осмотр товара на предмет отсутствия внешних дефектов товара.

Внутритарная приемка товара осуществляется Покупателем в течении 10 (десяти) дней с момента получения товара от Поставщика (пункт 4.6. Договора).

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора.

Цена на товар, действующая на момент заключения настоящего Договора, согласована сторонами и отражается в Спецификациях, товарных накладных на каждую партию товара (пункт 5.1. Договора).

Согласно пункту 5.2. Договора цена товара в настоящем Договоре не фиксируется и определяется на основании цен, утвержденных Поставщиком, и может меняться в зависимости от конъюнктуры рынка. В случае изменения цены, Поставщик обязуется оповестить Покупателя в течение 10 дней в письменной форме. На 100% отплаченный товар цена изменению не подлежит.

Покупатель обязуется произвести оплату товара в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поступления товара на склад Покупателя (пункт 5.3. Договора).

Форма оплаты - безналичная, либо иная не запрещенная законодательством Российской Федерации (пункт 5.4. Договора).

Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате товара, считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на расчетный счет указанный Поставщиком, в иных случаях по договоренности сторон (пункт 5.5. Договора).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3. Договора в случае просрочки оплаты за поставку товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,01% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и будет действовать до 31.12.2016 . Срок действия настоящего Договора автоматически продлевается на аналогичный срок, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от Договора за 30 (тридцать) календарных дней до даты прекращения его действия.

Настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, при этом все неисполненные на момент расторжения Договора обязательства подлежат обязательному исполнению (пункт 8.2. Договора).

Во исполнение обязательств по Договору ООО «Бизнес Альянс» поставило в адрес ООО ТЗК «Синергия» товар на общую сумму 172 886 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными № 645/3750 от 16.09.2016 на сумму 49 923 руб. 03 коп., № 645/3971 от 30.09.2016 на сумму 51 559 руб. 20 коп., № 645/4064 от 06.10.2016 на сумму 1 072 руб. 97 коп., № 645/4320 от 21.10.2016 на сумму 33 881 руб. 57 коп., № 645/4410 от 26.10.2016 на сумму 36 449 руб. 65 коп.

Указанные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций в отсутствие каких-либо замечаний, что свидетельствует о принятии ответчиком товара.

При этом, согласно четырем из пяти товарных накладных доставку товара от истца к ответчику осуществляли водители на основании доверенностей.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Между тем, по утверждению истца, ответчик оплатил поставку частично в размере 26 208 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями № 344 от 30.08.2016 и № 680 от 08.11.2016, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 146 677 руб. 84 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с Исх. № 21 от 06.02.2017 с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с момента направления претензии.

Однако, ответчик требование истца не исполнил, мотивированный ответ на претензию не направил.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке обязательства по оплате задолженности не исполнены, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

18.07.2017 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного Договора.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как было выше сказано, в пункте 5.3. Договора стороны определили, что Покупатель обязуется произвести оплату товара в течение 21 календарного дня с момента поступления товара на склад Покупателя.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком на сумму 172 886 руб. 42 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе товарными накладными № 645/3750 от 16.09.2016, № 645/3971 от 30.09.2016, № 645/4064 от 06.10.2016, № 645/4320 от 21.10.2016, № 645/4410 от 26.10.2016. При этом, претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного товара от ответчика истцу не поступало.

Однако, в нарушение требований статей 486, 488 пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации принятый товар ответчик оплатил частично, задолженность в размере 146 677 руб. 84 коп. не оплатил.

Наличие задолженности ООО ТЗК «Синергия» в указанном размере, отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 (л.д. 19-21).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии перед истцом задолженности на сумму 146 677 руб. 84 коп., то судом первой инстанции обоснованно принято решение о взыскании с ООО ТЗК «Синергия» в пользу ООО «Бизнес Альянс» указанной суммы.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что товарные накладные подписаны с его стороны неуполномоченным лицом на совершение такого действия.

Отклоняя указанный довод ответчика, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Так, в рассматриваемом случае, согласно четырем из пяти товарных накладных доставку товара от истца к ответчику осуществляли водители (ФИО1, ФИО2, и ФИО3 - чьи подписи имеются в накладных) на основании доверенностей, выданных главным бухгалтером ООО ТЗК «Синергия». На одной товарной накладной имеется подпись ФИО4. Также на товарных накладных имеются печати ООО ТЗК «Синергия».

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Основаниями для полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении юридическим лицом соответствующей сделки, при условии, что эти действия входили в круг их служебных обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника.

Факт принадлежности печати, оттиски которой имеется на товарных накладных, ответчиком не оспорен. Данные накладные в установленном законом порядке не признаны подложными документами. Заявления о фальсификации доказательств от ответчика в установленном статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, не поступало.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены первичные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал задолженность в размере 146 677 руб. 84 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 2 263 руб. 40 коп. за просрочку оплаты товара за период с 08.10.2016 по 06.04.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как было выше сказано, в пункте 6.3. Договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за поставку товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,01% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Учитывая положения указанных выше норм права и то, что материалами дела подтверждается и фактически не отрицается ответчиком неисполнение им обязательств по оплате товара, и как следствие, наличие задолженности, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Ответчиком собственный расчет пени в материалы дела не представлен.

Пункт 6.3. Договора на протяжении всего срока его действия сторонами не оспаривался, изменений в него не вносилось, стороны пришли к обоюдному согласию к возможному размеру ответственности за неисполнение обязательств, из чего следует, что заявленный истцом к взысканию размер пени соразмерен допущенным нарушениям.

По расчету истца размер неустойки за период с 08.10.2016 по 06.04.2017 на сумму задолженности (146 677 руб. 84 коп.) составляет 2 263 руб. 40 коп., который, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует условиям заключенного Договора и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив в полном объеме требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы, то есть на ООО ТЗК «Синергия».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Синергия» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2017 по делу № А46-6612/2017 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Шиндлер