Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена мая 2015 года
Постановление изготовлено в полном объёме мая 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САВА» на определение от 22.12.2014 (судья Брежнева О.Ю.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.03.2015 (судьи Шарова Н.А., Семёнова Т.П., Тетерина Н.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7193/2014 по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «САВА» (644018, <...>,А, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители:общества с ограниченной ответственностью «САВА» ФИО3 по доверенности от 01.01.2015, ФИО2 ФИО4 по доверенности от 06.08.2013.

Суд установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САВА» (далее - ООО «САВА», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2015,требования ФИО2 к ООО «САВА» признаны обоснованными. В отношении ООО «САВА» введена процедура наблюдения. Требование ФИО2 в размере 415 518 рублей задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «САВА». Временным управляющим должником утверждён ФИО5

С определением от 22.12.2014 и постановлением от 11.03.2015 не согласилось ООО «САВА», в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФИО2 к ООО «САВА» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель считает, что ФИО2 на дату обращения с настоящим заявлением возврат в конкурсную массу ООО «САВА» акций, полученных по признанной судом недействительной сделке, не был осуществлён, поэтому у неё не возникло право на предъявление требования к ООО «САВА».ФИО2 не доказала факт исполнения определений суда от 28.06.2013 и от 22.07.2013 по делу № А46-1672/2010, а именно: не представила доказательств передачи акций в конкурсную массу ООО «САВА».Выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на 30.08.2013, подписанная директором открытого акционерного общества «САВАННА» (далее – ОАО «САВАННА») ФИО6, представленная в дело № А46-880/2014, надлежащим доказательством передачи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «САВАННА» в конкурсную массу ООО «САВА» не является.

Представитель ООО «САВА» изложенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.

Представитель ФИО2 с кассационной жалобой не согласился, пояснил, что в реестр требований кредиторов ООО «САВА» уже включены требования других кредиторов.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что в обоснование требования в размере 414 518 рублей ФИО2 представила акт приёма-передачи ценных бумаг от 28.08.2013 во исполнение определений Арбитражного суда Омской области от 28.06.2013 и от 22.07.2013 по делу № А46-1672/2010 об обязании ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «САВА» 1 999 999 штук и 2 000 001 штук акций ОАО «САВАННА», ООО «САВА» возвратить ФИО2 28 518 рублей и 386 000 рублей.

Согласно акту от 28.08.2013 конкурсный управляющий ООО «САВА» ФИО7 принял, а ФИО2 передала 4 000 000 штук (100 %) обыкновенных именных акций ОАО «САВАННА».

Судами установлено, что ООО «САВА» не исполнило определения суда от 28.06.2013 и от 22.07.2013 по возврату денежных средств ФИО2

Из статьи 48 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Закона.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Принимая определение, суд первой инстанции пришёл к выводу о возбуждении в отношении ООО «САВА» дела о несостоятельности (банкротстве), исходя из наличия задолженности, не погашенной должником свыше трёх месяцев, подтверждённой судебным актом.

Соответствующим материалам дела является вывод суда апелляционной инстанции о том, что акции были переданы ФИО2 собственнику ценных бумаг - ООО «САВА» и по состоянию на дату 02.10.2013 находились в его распоряжении.

При указанных обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций правомерно возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «САВА», поскольку установлены признаки, необходимые для введения процедуры банкротства, а также размер денежных требований ФИО2, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Приведённые в кассационной жалобе доводы ООО «САВА» подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции и получили оценку, соответствующую закону.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемых судебных актов суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, то есть кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Допущенная судами опечатка при установлении требования ФИО2 в размере 415 518 рублей, тогда как из материалов дела следует и было заявлено ФИО2 требование в размере 414 518 рублей, может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.12.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7193/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САВА» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.А. ФИО8

Судьи О.С. ФИО9

ФИО1